Barlow Celetron Ultima 2x
Barlow Celetron Ultima 2x
Na webu jsem se docetl ze tento barlow neprodluzuje ohnisko presne 2x, tak jsem se rozhodl pekne si ho promerit. Meril jsem dobu pruchodu hvezdy zornym polem bez bw a s nim pro okulary GSO Plossl 25, 15, 9 a 6mm s temito vysledky:
25mm: Barlow prodlouzil ohnisko 2,36x
15mm: prodlouzeni 2,25x
9mm: prodlouzeni 2,16x
6mm: prodlouzeni 2,1x
25mm: Barlow prodlouzil ohnisko 2,36x
15mm: prodlouzeni 2,25x
9mm: prodlouzeni 2,16x
6mm: prodlouzeni 2,1x
UL 16" F/4 a spousta drobotiny.
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Barlow Celetron Ultima 2x
S okulary vim, ze je to kolem 2x, ale s kamerou, ktera ma CCD vzdaleny od predniho clenu cca 115mm je zvetseni presne 3x (zmeril jsem 3,01x), s pouzitim zenitoveho zrcadla je to jeste vice (je mezi kamerou a kamerou), ale obraz je nepouzitelny.
HonzaS
HonzaS
ED80, Dobson 16" a další bordel
- Psion
- Příspěvky: 12549
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 62
- Kontaktovat uživatele:
Barlow Celetron Ultima 2x
Myslím, že měření je zcela zbytečné, protože Barlow 2x má klidně rozsah 1,5-4x podle toho jaký použijete nástavec, okulár atd...
Barlow Celetron Ultima 2x
Teda tych udavanych 2x je asi len nejake optimum?
- Psion
- Příspěvky: 12549
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 62
- Kontaktovat uživatele:
Barlow Celetron Ultima 2x
Maros napsal: Teda tych udavanych 2x je asi len nejake optimum?
Ano, je to jakási orientační hodnota.
Ano, je to jakási orientační hodnota.
Barlow Celetron Ultima 2x
Psion napsal: Myslím, že měření je zcela zbytečné, protože Barlow 2x má klidně rozsah 1,5-4x podle toho jaký použijete nástavec, okulár atd...
Zbytecne? Me pripada docela uzitecne vedet jak se to chova s mymi okulary.
"Pri jakem zvetseni si rozlisil dvojhvezdu XY?"
"Ale ani nevim, neco mezi 150x a 400x" ;D
Zbytecne? Me pripada docela uzitecne vedet jak se to chova s mymi okulary.
"Pri jakem zvetseni si rozlisil dvojhvezdu XY?"
"Ale ani nevim, neco mezi 150x a 400x" ;D

UL 16" F/4 a spousta drobotiny.
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
- Psion
- Příspěvky: 12549
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 62
- Kontaktovat uživatele:
Barlow Celetron Ultima 2x
michal.b napsal:
Zbytecne? Me pripada docela uzitecne vedet jak se to chova s mymi okulary.
"Pri jakem zvetseni si rozlisil dvojhvezdu XY?"
"Ale ani nevim, neco mezi 150x a 400x" ;D
Je úplně zbytečné vědět, zda to bylo pozorováno při 150 nebo 190, rozlišení je jen jedno Když okulár zastrčíš o 1mm méně, tak to bude mít zase jiné zvětšení, ale jako test Barlowa - proč ne, má to informační hodnotu..
Zbytecne? Me pripada docela uzitecne vedet jak se to chova s mymi okulary.
"Pri jakem zvetseni si rozlisil dvojhvezdu XY?"
"Ale ani nevim, neco mezi 150x a 400x" ;D

Je úplně zbytečné vědět, zda to bylo pozorováno při 150 nebo 190, rozlišení je jen jedno Když okulár zastrčíš o 1mm méně, tak to bude mít zase jiné zvětšení, ale jako test Barlowa - proč ne, má to informační hodnotu..
Barlow Celetron Ultima 2x
Jestli to dobře chápu, tak zvětšení je závislé na vzdálenosti barlow před okulárem (nebo kamerou). Čim je vzdálenost větší, tím je taky větší zvětšení. Předpokládám, že to platí nejen pro tento konkrétní barlow, ale obecně pro všechny barlow. Zajímalo by mně, jestli je nějaká optimální poloha (ta při které je zvětší rovno deklarovanému zvětšení) a v jiných polohách se pak výrazněji projevují nějaké optické vady, nebo jestli je to z hlediska optických vad vnášených tímto barlow jedno.
Newton 250/1250 ve výstavbě&&Newton 130/1000 GS montáž&&triedr 10x50 a 8-24x50&&Lidlteleskop 70/700
Barlow Celetron Ultima 2x
Listy napsal: Jestli to dobře chápu, tak zvětšení je závislé na vzdálenosti barlow před okulárem (nebo kamerou). Čim je vzdálenost větší, tím je taky větší zvětšení. Předpokládám, že to platí nejen pro tento konkrétní barlow, ale obecně pro všechny barlow. Ano plati to obecne pre vsetky az na barlow typu Televue Powermate
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=42
, ktory tento "efekt" nema resp. ma ho dost potlaceny (niekedy dokonca negativny vid tu linku a graf tam) (taktiez nepredlzuje ocny relief).
Listy napsal: Zajímalo by mně, jestli je nějaká optimální poloha (ta při které je zvětší rovno deklarovanému zvětšení)Myslim si, ze deklarovany predlzovany faktor je optimalizovany pre okulare danej znacky. Napr. barlow celestron pre okulare celestron, to je logicke. Kazda znacka a typ (myslim okular) ma ohnisko niekde inde, vzhladom na prirubu okulara. V ramci jednej znacky existuje este delenie na navzajom parafokalne skupiny okularov. (televue ma myslim 4 skupiny)
Takze ak si kupis barlow celestron nejakeho typu, tak pre okulare celestron daneho typu by mal byt predlzovaci faktor rovny udavanemu pre ten barlow.
Treba browsnut udaje vyrobcu daneho barlow.
Ukazem na priklade TeleVue:
graf zavislosti predlovacieho faktoru od vzdilenosti:
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=41
Listy napsal: a v jiných polohách se pak výrazněji projevují nějaké optické vady, nebo jestli je to z hlediska optických vad vnášených tímto barlow jedno.Ano, pri "umelom" predlzovani predlzovacieho faktoru kvalita obrazu klesa. Kedysi som sa presne toto pytal zdenka a citujem:
Otazka bola ohladne Televue Big Barlow 2x:
"Zvyseni faktoru z 2x na 3x by pak mel jeste ustat bez vyraznejsiho zhorseni kvality obrazu (snad jen mirne naroste bar. vada a krapet poklesne kontrast. Ale nic strasneho)."
Takze za hranicu 3x by som urcite nesiel.
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=42
, ktory tento "efekt" nema resp. ma ho dost potlaceny (niekedy dokonca negativny vid tu linku a graf tam) (taktiez nepredlzuje ocny relief).
Listy napsal: Zajímalo by mně, jestli je nějaká optimální poloha (ta při které je zvětší rovno deklarovanému zvětšení)Myslim si, ze deklarovany predlzovany faktor je optimalizovany pre okulare danej znacky. Napr. barlow celestron pre okulare celestron, to je logicke. Kazda znacka a typ (myslim okular) ma ohnisko niekde inde, vzhladom na prirubu okulara. V ramci jednej znacky existuje este delenie na navzajom parafokalne skupiny okularov. (televue ma myslim 4 skupiny)
Takze ak si kupis barlow celestron nejakeho typu, tak pre okulare celestron daneho typu by mal byt predlzovaci faktor rovny udavanemu pre ten barlow.
Treba browsnut udaje vyrobcu daneho barlow.
Ukazem na priklade TeleVue:
graf zavislosti predlovacieho faktoru od vzdilenosti:
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=41
Listy napsal: a v jiných polohách se pak výrazněji projevují nějaké optické vady, nebo jestli je to z hlediska optických vad vnášených tímto barlow jedno.Ano, pri "umelom" predlzovani predlzovacieho faktoru kvalita obrazu klesa. Kedysi som sa presne toto pytal zdenka a citujem:
Otazka bola ohladne Televue Big Barlow 2x:
"Zvyseni faktoru z 2x na 3x by pak mel jeste ustat bez vyraznejsiho zhorseni kvality obrazu (snad jen mirne naroste bar. vada a krapet poklesne kontrast. Ale nic strasneho)."
Takze za hranicu 3x by som urcite nesiel.
Barlow Celetron Ultima 2x
Pred casosm som robil taky malicky program na vypocet parametrov barlowa. Da sa vyskusat ako sa zmenou parametrou meni predlzovaci faktor.
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/0/C9 ... arlow.html
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/0/C9 ... arlow.html
mail to:fun2mas(at)gmail.com