Milane, tato debata přeci není o mých zkušenostech. Tak zase neutíkej od tématu jako malej kluk. Je o tom, že zde často své zkušenosti prezentuješ jako dogmata, aby se potom ukázalo, že zase takové dogma to vlastně není. Ohlédni se, a zjistíš, jak jsi svou kategoricky napsanou větu: "Větší průměr je vždy, za daných podmínek , přínosem" dokázal svými několika dalšími příspěvky umně modifikovat.MilAN píše: ↑29. 09. 2023, 09:27 Napíšu to tedy jednodušeji. V 99% případů pro daného pozorovatele je větší průměr přínosem. V tom 1% nemusí, záleží na charakteru vzduchu, objektu, kondici pozorovatele i vhodnosti příslušenství. Navíc, při porovnání 2 rozdílných průměrů nemohu splnit podmínku stejného průměru a současně stejné výstupní pupily.
To jsou mé zkušenosti za více jak 30 let používání +/- 40 cm Dobsonů.
Můžeš tedy popsat ty tvoje
Již několikrát jsem napsal, že Tvých pozorovatelských zkušeností si vážím. Co však je totální peklo, je Tvá nízká schopnost či ochota vést korektní debatu v okamžiku, že Tě kdokoli upozorní, že jsi napsal 3,14čovinu.
Pozn: Protože je Tvým oblíbeným sportem upravovat původní příspěvek, po té, co si přečteš odpověď, odpovídám včetně citace.