Prosím poraďte

[nou]

To vyzerá na chýbajúci bias alebo iný offset. Mohlo by pomôcť aj syntetický bias https://siril.org/tutorials/synthetic-biases/

[grapher]

ty dva stacky jsou z identickych dat...

[grapher]

tady jsou k tomu vsechna data, kdyby se nekdo na to mel cas kouknout - https://www.uschovna.cz/zasilka/MP9JWKKJ28TFY6GZ-C2U

v rootu:
ASTAP - no_object, 2023-03-02, 3x300L, EQMod Mount, ZWO ASI2600MC Pro_average_stacked.fits - ASTAP stack
PI - masterLight_BIN-1_6248x4176_EXPOSURE-300.00s_FILTER-NoFilter_RGB_autocrop.xisf - PI stack
PI after SPCC - masterLight_BIN-1_6248x4176_EXPOSURE-300.00s_FILTER-NoFilter_RGB_autocrop.xisf- PI stack + SPCC

v ostatnich slozkach jsou data ktera byla na dane 3 stacky pouzita.

[Ferfex]

Zdravím, potřeboval bych poradit s jedním problémem. Někdo možná bude vědět na první pohled o co jde. Na obrázku je složenina dvou odlišných nocí s cca stejným expozičním časem 6 hodin na L filtr. První noc (vlevo) je úplně v pohodě a při druhé noci (vpravo) se mi po složení objevily takové fleky / mapy po celém obrázku. Netuším co by to mohlo být. Poradí někdo?

Technika:
- Newton 200/900
- Reduktor 0.75x
- ASI294MM Pro
- 300s; gain0 vs 120
- BIN2x2, -10°C
- dithering po každém snímku
- kalibrace flaty, darkflaty a darky pro daný gain

Nejprve jsem měl podezření na špatné flaty, ale i na nově přefocené nebo použité z minulé noci se to složí stejně špatně. Zkusil jsem i bez darkflatů, bez darků a stále špatné.

[hades]

Zkus porovnat po jednom snímku z každé z nocí. Já bych to tipoval na vlhkost někde v soustavě

[MMys]

Jo, tohle jsou asi kapičky na krycím skle chladné komory, které po složení na hvězdy drift snímaného pole protáhl do těch prouhů.

[aston]

Mal som nehodu s fotakom, spadol mi z malej vysky na tvrdy povrch a teraz snimky vypadaju takto, live view tiez. Chystam sa s tym do servisu. Mate s tym niekto skusenosti, je to opravitelne?

Screenshot 2023-09-15 095733.jpg (474.13 KiB) Zobrazeno 750 x

[grapher]

Na servis bych se asi vyignoroval. Na 99% ti nauctujou celou desku / senzor. Zkusil bych nekoho kdo opravuje elektroniku.

[MMys]

To muže být jen vyskočený FFC pásek propojující cosi, kousek našikmo, ze nevedou některé signály.
Je jich v tom těle hromada

[MMys]

Jestli je to 6D, tak mi to doprav, já na to kouknu. Znám ho uvnitř docela hodně, protože je to Canon, který prošel rukama snad nejvícekrát.

[Karel1]

Zdravím.
Prosím o pomoc co všechno se dá na obrázku zlepšit. Refr. 127/1200 na EQ5 montáži s pohonem RA osy. Foťák Canon 1100D exp. 25sek. ISO 800,
složeno v DSS, neupravováno.

Andromeda3.tif (45.79 KiB) Zobrazeno 494 x

Děkuji. Nevím jestli to půjde otevřít obrázek jsem musel 3x zmenšovat.

[hades]

Ulož ten obrázek jako PNG nebo JPG a pak to sem vlož. Na tom, co jsi vložil, není nic vidět, má to rozlišení 176x125 pixelů

[Karel1]

Tak pokus č.2

Andromeda0.jpg (834.26 KiB) Zobrazeno 438 x

. Platí to co napsáno výše. Je to moje prvotina když nepočítám planety.

[stmare]

Co se dá zlepšit, znamená nemít hvězdy jako knedlíky. Takhle dlouhá expozice bez pointace je na EQ5 a ohnisko 1200 (velikost pixelu ve foťáku zanedbávám) moc. Nicméně, pokud vyjdou expozice tak, že expozice začne před dosažením extrému PE a skončí po extrému PE, tak by se mohla povést i 25s expozice. Ale jen 2x za 10minut, protože tak je dlouhý cyklus PE u EQ5.
U mě vycházela velikost pixelu 1.1", což při PE u EQ5 +-35" a ohniskem 900mm vycházelo na nějakých 7s. Ale občas se povedla i 30s expozice.
Jinak kvalita půjde nahnat počtem fotek, ale taky to bude mít svůj limit.