Potřebuji radu (začátečník)

[lafatpav]

Diky, mrknu a spocitam
Respektive me napada, co je pro montaz horsi, zda dokoupeni zavazi a zvyseni hmotnosti na montazi, ale vyvazeni dalekohledu. Nebo zavazi nepridavat, hmotnost bude nizsi, ale nechat montaz mirne rozvazenou?

[mirkovacik]

Vadi montazi (EQ6R), ak dam z nej dole dalekohlad a necham zavazia na tyci (v parkovacej polohe smerom sever-dole)? Den? Tyzden? Cele leto? Cely rok? (Obe zavazia, cca v strede tyce, tyc bez predlzenia.)

Odoslané z SM-M526BR pomocou Tapatalku

[mike]

Nebo si mohu dokoupit a doplnit zavazi navic, pokud dalekohled neprekroci dane maximum montaze?

U některých montáží je možné místo toho prodloužit tyč na závaží. Např. s EQ6-R se rovnou dodává prodlužovací tyč, která se našroubuje do závitu pro zajišťovací koncovku.

[ArcturusD]

Zdravím všetkých. Posledných päť rokov zvyknem občas rekreačne (hlavne v lete) pozorovať nočnú oblohu triédrom Olympus 10x50 DPS I, pozorujem hlavne DSO. Všimol som si jeden problém pri pozorovaní a chcem sa spýtať, či je to štandardné. Vždy, keď sa do do triédra dlhšie pozerám (dlhšie ako cca 10 sekúnd), začnú sa mi tie výstupné pupily akoby zahmlievať. Prvých pár sekúnd nádherný, jasný obraz, ale po 10-15 sekundách musím dať triéder na nejakých ďalších 5-10 sekúnd dole z očí, lebo je to celé zahmlené a rozostrené.
Najviac mi to prekáža vtedy, keď mám pred očami miesto, kde by zrejme mal byť objekt, ktorý chcem pozorovať a chcem ho "vyduchárčiť". Dívať sa môžem vždy len 10 sekúnd, potom musím dať triéder dole, znova nájdem miesto, kde je objekt, pár sekúnd sa tam dívam, a znova triéder dole. Ak ide o jasný objekt, tak to nie je problém, ale neviem cez to "vyduchárčiť" menej jasné objekty (túto noc som sa napr. na oblohe Bortle 5 snažil o NGC 2403 v Žirafe a absolútne nula bodov; pritom podľa Karkoschku to zasa až taký problémový objekt nie je).
Je takéto zahmlievanie okulárov štandardné? Mrazom to nie je určite spôsobené, pozorujem v lete... Rozmýšľam, či to nemôže byť spôsobené zahrievaním priamo z ľudského tela (tým, že mám triéder položený priamo na očiach). Znie to ako logické vysvetlenie, len neviem, ako mám potom "duchárčiť" málo jasné objekty, pri ktorých je potrebné sa na dané miesto na oblohe dívať nepretržite niekoľko desiatok sekúnd až minút, aby som niečo zbadal... U mňa je to úplne bez šance, zvládam tak max. 10 sekúnd.

[mike]

Je potřeba zabránit tomu, aby triedr příliš vychladl. V zimě se tomu třeba snažím předcházet tím, že ho při přestávkách schovám pod bundu (s nasazenými krytkami).

[ArcturusD]

Ste si istý, že práve toto je príčinou? Moje skúsenosti s pozorovaním sú nízke a znalosti prírodných vied ešte nižšie, takže nie som príliš náchylný s vami polemizovať. Ale písal som, že v prvej sekunde, keď si triéder priložím k oku (pričom predtým ho mám napr. 30 sekúnd položený vedľa seba, počas toho ako študujem Karkoschku), tak obraz je vynikajúci. Až po cca 10 sekundách sa obraz zahmlí. A neviem, či by mal potenciál chladnúť kvôli tomu, že si ho priložím k očiam - to by som hádam musel byť nejaký ľadový muž

Nemôže to byť spôsobené tým, čo som písal - že triéder nie, že chladne, ale práveže sa ohrieva kvôli teplu, ktoré ide odo mňa? Ešte mi napadá, že po pozorovaní si triéder vždy strčím do tašky a do batohu, a keď ho doma vytiahnem, vždy sú tie vstupné aj výstupné pupily úplne zahmlené (nechávam ho potom doma na stole, aby sa tá voda odparila). Hoci som v prírodných vedách nevzdelanec, dáva mi to zmysel tým, že ide o prechod zo studeného do teplého prostredia... Nemôže byť niečo podobné aj pri tom priložení k oku a k ľudskej pokožke?

[MilAN]

Vadi montazi (EQ6R), ak dam z nej dole dalekohlad a necham zavazia na tyci (v parkovacej polohe smerom sever-dole)? Den? Tyzden? Cele leto? Cely rok? (Obe zavazia, cca v strede tyce, tyc bez predlzenia.)

Pokud je to opravdu v parkovací poloze ( a při uvolnění ustanovky by se to nikam už nehnulo ), tak to opravdu ničemu nevadí. Šnek se šnekovým kolem nejsou nijak zatěžovány a nic ostatního to neovlivňuje

[mike]

Pokud se okulár opravdu zamlží (to by mělo být vidět, když se na něj posvítí, nejlépe tak, aby se světlo přímo neodráželo, zamlžné sklo ho bude rozptylovat), tak je to tím, že je chladnější než okolí.

dáva mi to zmysel tým, že ide o prechod zo studeného do teplého prostredia

Ano, ale podstatné není to, kde byl předtím, ale jakou má teplotu teď (což s tím obvykle souvisí).

[MilAN]

Diky, mrknu a spocitam
Respektive me napada, co je pro montaz horsi, zda dokoupeni zavazi a zvyseni hmotnosti na montazi, ale vyvazeni dalekohledu. Nebo zavazi nepridavat, hmotnost bude nizsi, ale nechat montaz mirne rozvazenou?

Pokud je dalekohled na západní straně ( t.j. při pozorování na východní straně oblohy) tak by to celkem vadilo, že to je nerozvážené opačně, než co lze připustit. Něčím bych to dovážil- možná je zbytečné další velké závaží.

[ArcturusD]

Pokud se okulár opravdu zamlží (to by mělo být vidět, když se na něj posvítí, nejlépe tak, aby se světlo přímo neodráželo, zamlžné sklo ho bude rozptylovat), tak je to tím, že je chladnější než okolí.

dáva mi to zmysel tým, že ide o prechod zo studeného do teplého prostredia

Ano, ale podstatné není to, kde byl předtím, ale jakou má teplotu teď (což s tím obvykle souvisí).

OK. Ďakujem za radu.

[Artaban]

NGC 2403 v Žirafe a absolútne nula bodov; pritom podľa Karkoschku to zasa až taký problémový objekt nie je).
Triedr má zvětšení 10x a to není moc a proto se menší objekt, který má rozměr asi 23x12 úhlových minut snadno přehlédne a zvláště, když se ruce třesou.
Taky v tom má svůj podíl plošná jasnost.
Zkus třeba M101 ta má visuální velikost asi 7, 5 mag. ale plošnou jasnost mnohem menší.
http://hvezdnouoblohou.wz.cz/velkamedvedice.php#m101

https://objekty.astro.cz/ngc5457

[ArcturusD]

M101 som sa snažil pozorovať minulý rok, ale neúspešne. V záznamoch mám uvedené, že na cca 50 % pozorovacieho času som na danom mieste videl nejaký objekt. Nebol som ale schopný potvrdiť, či je to M101 alebo blízka hviezda HD 122601 (pričom poloha indikovala skôr hviezdu).

Vedel by si mi poradiť, ktoré objekty by mohli byť okrem M101 vhodné na pozorovanie? Momentálne totiž prežívam niečo ako "pozorovateľskú krízu" - jasné "vypaľovačky", ktoré sú pre 10x50 vhodné, mám už odpozorované všetky (aspoň čo sa týka letnej oblohy), tak sa snažím siahať po "duchárčinách" a narážam na to, že 10x50 je na to "slabý kaliber"...

V záznamoch mám uvedené, že za doterajších päť rokov pozorovania sa mi doposiaľ podarilo pozorovať tieto objekty: M13, M31, M45, M5, "chi a h", NGC 663, NGC 654, M57 (dvakrát úspešne, trikrát neúspešne), M27, M71, NGC 457, M103, M81, M82, M3, M94, M51, IC 4665, M12, M10, M92, M29, IC 1396, M52, M15, NGC 752, Melotte 20, "Vlasy Bereniky", M56, NGC 6826, NGC 7789, NGC 6940, IC 1396, NGC 7243, NGC 7209, M39, NGC 559, M2, M33, M34, NGC 1245, NGC 1545, NGC 1528, Hyády, M14, IC 4756, NGC 6633, M11, M26, NGC 6712, M24, M17, M16, M18, M25, M8, M20, M21, M22, M28, M30, Severná Amerika (len Mexický záliv, Kanadu som nevidel)

Naopak, neúspešný som bol pri: M101, NGC 7293, Pelikán, Riasová hmlovina, M53, NGC 2403

Pozorujem pri Bortle 5. Vďaka vopred za radu!

[Artaban]

tak sa snažím siahať po "duchárčinách" a narážam na to, že 10x50 je na to "slabý kaliber"...

Ano, to by bylo nejlepší . Máš napozorováno víc jak HST a dalších objektů pro menší triedr moc nebude. Skoro obdivuju, že jsi s ním tak dlouho vydržel. Máš pěkně našlápnuto na větší dalekohled. A když by zvládl větší zvětšení, tak by sis užil planety, Měsíc a mnoho dalších DSO objektů. Kulovky se pak rozpadají na hvězdy atd.

[ArcturusD]

Tak viac ako HST asi napozorované nemám, veď to by HST triumfol asi každý tu na fóre, nie? A nazdávam sa, že hádam všetci na fóre pozorovali tak 30x viac objektov ako ja, veď ani z messierovských objektov som nevidel ešte všetky.
Na väčší ďalekohľad nemám dôvod prechádzať - väčšie binokuláry (15x70...) si už vyžadujú statív a čokoľvek väčšie kupovať nebudem z osobných dôvodov (financie; nemám auto a neviem si predstaviť ťahať ďalekohľad za mesto na lúku, kde pozorujem a rozprestierať to tam...) A je to o prioritách, pre mňa je to predovšetkým o rekreácii a regenerovaní sa pod nádhernou (hoci mestskou) hviezdnou oblohou.
A najvzrušujúcejšie je prekonávať svoje limity, snažiť sa odpozorovať hraničné objekty, kde sa musíš pozerať na jedno miesto desiatky sekúnd bočným pohľadom, aby si sa uistil, že tie slabé bliknutia, ktoré tam vidíš každých desať sekúnd, sa ti nezdajú
Ale každý to má inak a tak to má byť. Ja mám v živote priority v úplne inej profesionálnej oblasti, ako v astronómii.

[mike]

M101 je poměrně velká, tu by si člověk s hvězdou neměl splést ani v triedru. Problém je ale nízká plošná jasnost, a tedy i kontrast. Takže to chce co nejtmavší oblohu, ideálně v kombinaci s dobrou průzračností, a polohu co nejvýš nad obzorem. Teď už to bude problém, v době, kdy začíná astronomická noc, už je M101 jen 42° nad obzorem.