Výběr DSLR

[decmen]

Přesně jak píšeš, ze zrcadel asi jedině Canon 6D (holej), ale s tím Horálkem už to asi úplně neplatí. Když jsem s ním byl vloni, tak už měl myslím jenom Canon Ra a přešel zcela na bezzrcadla.

[Psion]

Bohužel, tahle technika jde rychle s cenou dolů (narozdíl od dalekohledů) a kdysi hit Canon 20Da (2005) s prodejní cenou 57000 Kč se prodal tento týden v místní bazaru za 2500 Kč

[Psion]

Pro mě je Canon celkem zklamání, co jsem viděl v testech jejich vlajkovou loď, tak se mi nelíbily ani barvy, ani šum na vyšších ISO a jejich věčný banding je už otravný. Test R3 versus Z6 II, který je za čtvrtinovou cenu.

[Psion]

Řekl jsem si, že ideální to bude otestovat, co si člověk neudělá sám, to nemá Nakonec to vychází celkem pěkně, níže je porovnání s A7sII, které jsem dělal před časem. Canon má readout noise a dark current na velmi pěkných hodnotách. V tom video testu je to přece jen extrémní test a nakonec víme že Nikon hrabe do RAW, kdoví co tam upravuje.

Canon R3
.

Canon R3.png (826.46 KiB) Zobrazeno 2138 x

Sony A7sII

[Psion]

Aby to bylo kompletní, náhled DF a Bias jak vypadají po Auto Strech v STF.

[mike]

To je právě problém s podobnými recenzemi na Youtube. Nedávno jsem třeba viděl jednu, kde ukazovali, jak má R5 nebo R6 hrozný šum oproti nějakému jinému foťáku (myslím že nějaký Nikon). Jenže když se na ty obrázky člověk podíval pozorně, bylo zřetelně vidět, že ten druhý foťák má tak málo šumu jen proto, že je to prohnané nějakým dost přehnaným odšuměním, které zároveň vyžehlilo všechny jemné detaily. Kdybych stejným procesem prohnal fotky z té R5 nebo R6, budou vypadat dost podobně. Osobně dám přednost tomu, když foťák nechá na mně, jestli, čím a jak moc chci šum potlačit.

Já mám výhodu, že jsem posledních 12 let fotil na 7D, takže mi jakékoli současné tělo připadá z hlediska šumu při vyšších citlivostech naprosto úžasné.

[Psion]

Bohužel Canon pořád s bandingem bojuje, ale na druhou stranu to není nic strašného, ten Bias je mnohem více strechnutý než DF, aby tam bylo něco vidět. Každopádně R3 je parádní stroj, menší a lehčí než 1D X a má mraky zajímavých funkcí včetně odstranění aberací objektivu, AF microadjustment, 5 osá kompenzace polohy čipu pro stabilizaci obrazu, elektronická závěrka 1/64000 díky stacked CMOS čipu atd. Ta možnost AF na oči lidí, zvířat, nebo auto ostření na auta, motorky, letadla atd. Dokonce to umí prioritu fotografované osoby, tedy zaostří na správnou osobu, kterou vybere automaticky z lidí v zorném poli. Samozřejmě nejen GPS a WiFi, ale i integrovanou LAN s RJ konektorem. Padají z toho rovnou velmi slušné a použitelné JPEG, ty ujeté barvy na jedno videu byly asi dílem autora a ne foťáku. Ostření 0.03s, video 6K s neomezeným časem a hledáček s rozlišením 5.8 Mpix, ovládání mobilem a mnoho dalšího.

[mike]

No jo, R3 je trochu jiná liga, možnostmi i cenově, a to pořád nevíme, co si schovávají pro R1. Já šel do R6 Mark II a i tam jsem si to musel ospravedlňovat, že je to upgrade po dvanácti letech. Ten autofocus je ale něco úžasného - a dokonce už mi zvládne ostřit i na jasnější hvězdy, což se pořád všude píše že nejde.

[Psion]

Uvažoval jsem o R6 MII, ale potom, co jsem si půjčil R3, tak je to jasná volba. Prodavač taky mluvil o R1, ale i R3 je pro běžného člověka nevyužitelná. Chvíli jsem i koukal na Hasselblad X1D, ale to je starý stroj, dnes už out a Hasselblad X2D už je zase 100 Mpix, takže šílenost a možnosti R3 ani nemá, navíc mám řadu Canon objektivů, takže Canon.

[Psion]

V rámci testování stabilizace Canonu R3 jsem fotil z ruky Lyru na automatiku s objektivem Canon 135/2, foťák nastavil 4 sekundy, F5.6 a ISO 25600, dokonce je na snímku vidět M57 Pro mě je to skoro neuvěřitelný co dnešní technika dokáže. Stabilizace čipu a objektivu spolupracují na co nejlepším výsledku.

[biker.fm]

Sice mi to chvilku (ale fakt jen velmi kratkou) trvalo, ale jo, je tam prstynek
Technicke vymozenosti jdou stale dopredu a to je fajn.

[Psion]

To jo, hlavně vidím posun v rychlosti a asistentech, pokud někdo dělá krajinářské fotky 3K, je prakticky jedno jak starý je foťák, jestli 10 let nebo rok, ale u sportu a ve špatném světlu je zásadní rozdíl. Na hvězdy automatika ostří dokonale a to co je vidět v hledáčku, je pak vidět na fotografii u kratších expozic. Když vezmu 135 mm objektiv, tak vidím hvězdy 9 mag v hledáčku s rozlišením skoro 6 Mpix, dá se to použít jako větší dalekohled a to mluvím o obloze bez astronomické noci a za svitu Měsíce.

[mike]

Ono to přináší nové možnosti i tam, kde by to člověk moc nečekal. Když jsem si dělal průzkum trhu, narazil jsem třeba na video, kde člověk, který se profesionálně zabývá studiovou portrétní fotografií, vysvětloval, proč z 5D Mark IV přešel na R, přestože ho i lidé od Canonu odrazovali, že jde o kategorii níž (bylo to ještě před příchodem R5, jinak by asi skončil u ní). Paradoxně jedním z hlavních důvodů byl právě autofocus s detekcí oka, protože jak fotí na 85mm a f/1.2, stačilo, aby se on nebo modelka trochu pohnuli a fotka už nebyla uspokojivě ostrá. Teď ty aranžované studiové portréty fotí na servo s detekcí oka a libuje si, jak má krásně ostré skoro všechno. Navíc se teď může soustředit na kompozici, což předtím vlastně nikdy moc nedělal, protože ta byla daná tím, aby vyšel ostřící bod na oko, takže ji řešil až dodatečně ořezem.

Ty čtyři sekundy při 135mm mne dostaly, sice už jsem měl ostrou jednosekundovou expozici, ale to bylo 24mm a byl jsem opřený o rám okna.

[Psion]

Ten hledáček je fakt nádherný a jak jsem měl vždy u starých bezzrcadlovek pocit, že koukám na špatné zrnité video, tak zde mám pocit naprosto reálného obrazu skrz nějaké sklo, to rozlišení a čistota obrazu včetně černé je prostě parádní.

[Pipi94]

Zdravím všechny , nevím jestli jsem ve správném vlákně, ale zkusím. Chtěla bych si zkusit astrofotografii. Mám k dispozici stařičký Lumix dcm fz7. Existuje prosím nějaká možnost připevnit ho k okularovemu výtahu? Hledala jsem různé příslušenství, ale nedošla jsem k ničemu, vzhledem k tomu, že i když je na objektivu fotoaparátu závit, tak je pevně spojen s tělem kamery.

Díky moc za každou radu .