Canon 5D Mk II - PRODÁNO

[grapher]

A dekuji Vam Martine za vstricnost.

[Psion]

Nevím, myslím, že nemá cenu do toho vrážet další prachy, třeba se najde kupec i na ten modifikovanej.
Záleží na majiteli.

Přesně tak, vyloženě škoda modifikovat modifikovanej foták, 5D MK II se povaluje na internetu hromada, ale jen málokterý modifikovaný, navíc lidi co fotí IR by po něm hned skočili na aukru apod.

[MMys]

Na IR použít nejde. Spektrální rozsah je jen zhruba 420-680nm, je tam ponechaný prachotřes, a ten má spektrální charakteristiku takovouhle:



Na denní IR foto by se musel vyhodit i prachotřes, a dát tam samotný IR pass, třeba jako clip.

[grapher]

No, ono je asi IR a IR. Nevim jestli je nekde presne definovane co je a co neni IR fotografie, ale ja fotil s IR filtrem nasroubovanym na sirokac na extreme dlouhe expozice i pred upravou. Rozdil oproti soucasnemu stavu je, ze puvodni expozice v radu minut jsou ted v radu vterin. Takze chapu ze asi cele IR spektrum nepropousti, ale na krajinnou IR fotografii to je radove citlivejsi a vcelku pouzitelne.

[BertCZ]

No, ono je asi IR a IR.

No, tohle je myšlenka hodná hlubšího zdůvodnění. Co je zpochybnitelného na rozsahu 0,760 - 1000 mikrometrů?

[Psion]

Spíše jde o to, že filtr na prachotřesu nebude úplně 100% filtrovat IR (stejně jako Baader UV/IR cut) a když se tam dá například Hoya R72, tak to bude slušně propouštět IR.

[hades]

Pánové, jste dost mimo téma a tyto příspěvky do bazaru nepatří. Diskuze je to ale přínosná, takže vás požádám o pokračování v jiné sekci/vláknu, které bude vhodnější než toto v bazaru.

[grapher]

Uprimne, netusim.
Hadesi muzes to tedy prosim nekam presunout?
K IR fotografii - kouknete na muj "test" - omlouvam se za jeho humpolackost
https://youtu.be/nPP4CeB25lM
Dle meho nazoru tedy 760nm propousti velice ochotne - nebo jestli mate jine vysvetleni? Zcela jiste nechci nikoho uvadet v omyl...

K memu hvezdnemu "neni IR jako IR" - myslel jsem tim IR fotografii. Nevim samozrejme jak moc je ten filtr presny, jestli je to opravdu 760nm, jestli peak je fakt presny...

[MMys]

Já to možná ještě dopřesním, protože to s případným prodejem přeci jen souvisí. A pak to když tak přehodím celé.

Filtr na prachotřechu je reálný z jednho 6D co jsem modifikoavl, průběh je změřený na špičkovém spektrografu s rozlišením 0.05nm. 5D mkII je identický. Ta propustnost v IR, co je na grafu vidět jako 0, se v reálu pohybuje někde kolem desetin procenta, průběh je lehce zvlněný. Což znamená, že když vycházejí expozice v řádu sekund, tak bez prachotřesu vycházejí expozice v řádu tisícin sekundy (za sluníčka) až desetin (za zamračené oblohy). A je to opravdová IR fotografie, kde klidně lze použít filtr který pouští pouze IR od 850nm výše, což pak vypadá podstatně jinak, než když se používá IR pouze těsně za červeným koncem spektra. I pixely CFA masky jsou v delším IR lépe propustné:

Obecně je to nějak takhle, samozřejmě se jednotlivé liší v té IR oblasti bývají ty propustnosti různě zvlněné, ale obecně čím více v IR oblasti jsme, tím více mají jednotlivé R,G,B pixely podobnou citlivost, a mizí barevný charakter obrazu.

Mějte na paměti, že propustnosti filtrů se násobí. Tedy pro nemodifikovaný foťák s absorpčním+prachotřesem vycházejí v IR minuty, pro modifikoavný jen s prachotřesem vycházejí sekundy, bez něj v průměru setiny sekundy. Tedy zase nárůst citlivosti o dva řády.

[grapher]

760nm IR filtr,
SMC takumar 50/1.4@ f/2
iso 200, expozice 0.4s
zamraceno.

Neni to moc ostre, protoze prvak uz nemam slusna EF skla, a druhak se mi klepaly pastelky, jak jsem drzel filtr pred tim objektivem .
Nicmene snad to dostatecne vypovida o tom, co se s tim da a neda vyfotit.

test.jpg (1.19 MiB) Zobrazeno 294 x

[grapher]

Prosim uzavrit, prodano mimo forum.