PixInsight

[hades]

A co zkusit jiný z dostupných algoritmů?

[nosuh]

No zkousel jsem "percentile" , cet sem ze je vhodnejsi na vyhytavani drobnejsiho bordelu, ale mam 14 snimku, a u nej mi to hazi doporuceni, ze to neni vhodny u takhle velkyho mnozstvi..
Proto se ptam tady, jestli nekdo neresil enco podbnyho se slabyma shitlinkama..

[biker.fm]

Ja jsem to nechal na "automatu" a nemam stopy (aspon jsem si toho nevsiml ze by neco bylo videt po slozeni) po tech starlincich a jinem bordelu.

Pixi - image integration.jpg (54.51 KiB) Zobrazeno 4287 x

[nosuh]

tohle sem jel pres batch process..jeste zkusim slozit ruco teda

[nosuh]

Zkousel jsem vic algoritmu, ale nakonec pomohlo nejvic, kdyz jsem ty 4 snimky uplne vyhodil..

[mirkovacik]

Ked by si nemal co na robote, skus tam hodit Median namiesto Average. Mozno Ti to zvysi sum, ale skus, uvidis, posud, posli info ostatnym.

Odoslané z SM-M526BR pomocou Tapatalku

[Ondra_z_hor]

Po letech jsem se rozhodl že přejdu z PS na Pixi. Máte někdo oblíbený video tutoriál s úplnými základy, který bych mohl shlédnout? Chtěl bych se od toho nějak odrazit. Na Youtube jich je samozřejmě hromada. Dám na doporučení, díky.

[Ondra_z_hor]

Tak nakonec jsem na doporučení shlédnul tento třídílný tutoriál, přidávám sem odkaz na 2. díl, třeba by se někomu mohlo hodit. Popisuje to hezky polopatě pro začátečníky.

[Ondra_z_hor]

A ještě sem přidám první předělaný snímek. Původní zpracování DSS a PS, nové zpracování Pix. Pro mě neuvěřitelný rozdíl a nechápu, že jsem na Pix nepřešel už dřív. V Psku jsem se navíc k výslednému snímku dostal poměrně složitě, v Pixi mi přijde že udělám pár kliknutí a je hotovo.

1. snímek - pixinsigh
2. snímek - PS

[nou]

Presne ten istý pocit som mal aj ja keď som tiež prešiel z Siril na PixInsight. Neviem ako ale aj keď som robil prakticky rovnaké operácie tak výsledok bol diametrálne lepší.

[mirkovacik]

Ako mám nastaviť CC v Pixi, aby mi dobre odstraňoval hot (a cold) pixle?

Odstraňovanie robí dobre, ale zároveň pomrší aj niektoré hviezdy, vidˇ. obr. : ľavá časť je originál, pravá časť je domrvená hviezda.

Skúsil som sigma parametre v CC nástroji pomeniť, nepomáha. Skúšal som default hodnoty, veľké čísla (až do 10), malé číslo (1), vždy to tieto hviezdy domrvilo..

Postup: raw z Canon 6D -> kalibrácia (dark, flat) -> CC -> debayer.

[MMys]

CC na hotových datech už je jen vyhánění čerta ďáblem. Musíš si udělat tu defect map z DarkFrame, ne z hotového snímku.

Ale podle mě není důvodu CC vůbec používat, pokud máš kalibarční snímky, děláš dithering a skládáš to nějakým pixel rejection algoritmem (sigma clip a podobně).

[mirkovacik]

No jo.

Používam dithering, masterdark, masterflat (vyrobený z flatov a masterdarkflatu), používam pri integrácii rejection algoritmy a aj tak mi vždy nejaký hotpixel zvýši. Potom z neho vznikne farebná bodková cestička v zintegrovanom snímku. Býva toho iba niekoľko v celom obrázku, takže väčšina hotpixlov sa asi zlikviduje vyššie uvedeným procesom. No ale nejaké ostanú. Tak som si povedal, že skúsim CC a to automatom z single frejmu, ktorý je ešte nezdebayerovaný, lebo pri debeyeringu sa to rozplizne a už je to celé zle.

V tomto mojom poslednom prípade ide o to, že som použil kniznicu darkov z minulého roka a k teplote čipu 15-20 stupňov (Canon 6D), pri fotení mal čip 20-22 stupňov. Možno tam vzniklo viac hotpixlov. Potom je jasné, že neboli zlikvidované.

Takže spravím nové darky.

ALE: aj v minulosti mi niečo vždy zostalo. Pri integrácii používam average alegoritmus. Použitie median by mi to asi dosť spoľahlivo zlikvidovalo. Ale ako sme tu diskutovali, average má vo výsledku lepší SNR. Takže otázka: Je median o moc horší a bude mi kaziť obrázok oproti obyčajnému priemeru? Používam zvyčajne expozície 1 minútu a mám ich 150 až 600, najčastejšie 200 až 300.

[MaG]

Ve vláknu M27 (snímky) jsem si postěžoval, že z Autosave TIF nedokážu v Pixi vydolovat tolik jako přímým zpracováním v Pixi. Problém je zřejmě někde na úrovni strečnutí dat, protože dokud jsem jen kalibroval barvy a pozadí, jevilo se o u obou snímků stejné. Jakmile jsem zvolil Masked Stretch nebo Arcsinh stretch, snímek zpracovaný celý v Pixi je krásný a vypadá skoro jak hotový, stačí lehce hýbnout křivkami. nímek z DeepSkyStackeru vypadá vyblitě a musí se hodně tahat křivkami, aby z toho vůbec lezlo něco podobného. Docela by mě zajímalo, kde je asi zakopaný pes. Zda je Pixinsight prostě o tolik lepší v samotné předpřípravě dat (kalibrace snímků, kalibrace barev) než DSS, nebo to jen neumím.

Proto sdílím v zipu oba snímky v TIF (pouze steným nastavením provedená kalibrace barev hvězd a neutralizace pozadí - snímek "b" - pak i po strečnutí Masked Stretch (snímek "c") a konečně neupravené výstupy z DSS (snímek nazvaný "a") a z Image integration funkce Pixinsigt (také ozn. "a").

Zatím asi nemá smysl sdílet přímo fits, nebo ano?

A ještě druhá otázka - viz přiložené obr.
Vpravo dolů od M27 je flek - je to kvůli flatfieldu, který tam ten flek má, ale ve snímku není. (flaty vznikly ve 22:40 na začátku focení po vychlazení kamery, snímky až kolem půlnoci) - a teď koukám na snímky M101 focené hned po focení flatů a tam tenhle flek je ještě taky - a je větší - a nasnímcích M27 už ne.
Je to jen další náhodné smítko nebo kvůli namrznutí kamery v místě nějakého náhle dopadnuvšího smítka, nebo je to projev námrazy? Kameru ASI294 mám chvilku...
Dá se vůbec s tím něco dělat, když při pořizování flatů se tohle stalo, ale při snímání tam tohle nebylo? Vynechat použití flatů? Možná by to bylo řešení když to moc nevinětuje a ve snímku je nejbližší smítko snad jen směrem k pravému hornímu rohu..
Pro další snímání si samozřejmě čistotu pohlídám víc, tady sem to neřešil, byl to test při úplňku za chvilkových vyjasnění.


flat:

m27flat.jpg (258.25 KiB) Zobrazeno 3269 x

1 nekalibrovaný snímek:

m27jednsnimek.jpg (902.18 KiB) Zobrazeno 3269 x

"kalibrovaný" snímek m101 - je vidět, že flek byl dokonce ještě větší ale později zmizel. tedy příště asi vychladit, počkat a pak snímat... a nebo preventivně vysušit?

m101.jpg (406.66 KiB) Zobrazeno 3255 x

a ještě mírně cropnutá složenina deseti M101 po 2min bez kalibrace flatem - po velkém fleku ani památky.. nechápu nic.

m101crop.jpg (550.73 KiB) Zobrazeno 3252 x

[MaG]

Odpovím si zatím sám. Dnes v noci jsem snímal na -10 °C a nic se neobjevilo. Po nasazení na celooblohovku taky nic, i když jsem přidal na -15, ale po nasazení na refrák se ten flek zase objevil a tak jsem vrátil teplotu na -10 a zmizel, tekže to bude asi opravdu vlhkost. Výhledově se tedy musím dokopat to vysušit a zatím tolik nechladit. Oproti DSLR je -10 luxusní