Foto M51 a M101

Bill · #496

Další polopokus - díky počasí a problémům s pointací ze dvou nocí necelé 3 hodiny expozic

Bill

gsokuba · #497

pěkný, ale proč to máš všechno fialovorůžový? stačí v DSS zarovnat kanály. Normálně by to vypadlo líp si myslim.

vasek79 · #498

V DSS snad ani není potřeba hýbat s kanálama.. Ten to většinou sloučí černobíle..Barvy ve snímku však jsou,je li dostatečný expoziční čas.. Pak stačí jen otevřít Autosave (tu danou složeninu) a barvy už se dají zkorigovat pomocí křivek,živosti,sytosti atd.. Hlavně barvy jsou více méně přirozené..

Tedy pokud dotyčný nezpracovává jen v DSS..Pak je zapotřebí hýbat s kanálama.. Autosave se otevře v PS..

Bill · #499

pěkný, ale proč to máš všechno fialovorůžový?
No já už jsem to tady naznačoval - mám trošku horší barvocit, takže mi to tak nepřijde. Když to vezmu čistě v DSS, tak je to černobílé. Když přidám barvy, tak je to modré včetně pozadí (jiné fotky mi to nedělají). PS nemám a za 20k mám skoro kameru nebo tak něco a krást se mi ho nechce. V jiném editoru to nemůžu taky opravit, protože nemám nic, co umí 16 bitů. Když to proženu křivkama v DSS a pak bych chtěl opravit barvy, tak už mám různé barvy hvězd podle intenzity. Ale je fakt, že to barevně je hodně divné, budu to muset opravit.

Bill

vasek79 · #500

Bill: Pokud nepoužíváš PS,tak to bude chtít si tedy s těmi barvami trošku pohrát.. Možná vyrovnat histogram a zkusit zahýbat s živostí,středy atd.

Vašek

gsokuba · #501

já v dss většinou musel zarovanat červený kanál a všechny potom posunout po histogramu tak aby zasahovaly co největší rozsah (linky), pak výtáhnu saturaci tak na 15-20% a pohraju si ještě se středy, uložim a doupravim v PS

hamr · #502

Mitovka
To je nářez za 11s! Krása.

MilAN · #503

Prikladám svoj 2. pokus o túto galaxiu. Znova ASI120MM kamera, žiadne filtre a newton 300/1500. 300x11 sekund, 60% veľkost:
Nezbývá mi než opakovat slova hamra: 11 s, celkem necelá hodina expozic a naprostá špička jak po stránce detailů, tak i kresby a tak i dosahu !
A teď bych chtěl požádat teoretiky, kterým nestačí 10 -ti minutové expozice, aby tedy napsali, oč lepší fotku a s jakými parametry dosáhnou tedy s jejich minimální expozicí 10 minut a celkovou expozicí alespoň 4 hodiny ( k těmto parametrům teoretické úvahy většinou směřují ). Vzorce netřeba psát (znám ), a znám některé bídné výtvory po aplikací těchto "zásad"
Chápu, že to je provokativní otázka, ale je myšlena naprosto vážně, a odpověď určitě pomůže mnoha fotičům, zápasícím třeba s pointací, ustavováním montáže .....

gsokuba · #504

a neni taky náhodou o citlivosti čipu? takovej eos prostě za 11s nedá to co astro kamera.

Honza Ebr (honza42) · #505

Ono je to o hodně věcech. MiLAN toho ví o problému skutečně dost na to, aby se to viděl tak zjednodušeně, jeho příspěvek má viditelně sloužit spíš jako námět k zamyšlení.

Rozhodně tohle nefunguje s foťákem, to ti asi může říct každej, kdo to někdy zkoušel. Ale neni ona taková pořádná kamera vlastně levnější, než všechna ta technika, co člověk pořizuje, aby se popral s tim foťákem? Na druhou stranu M51 je dost jasný objekt - na skutečných duchařinách je tenhle způsob focení o dost těžší. Na druhou stranu ale spousta lidí zápolí i s těmi jasnými objekty Je to prostě něco za něco, ale je tady dobře vidět, že není jenom jedna cesta.

Pavebo · #506

Tahle kamera (ASI120) má kvantovou účinnost téměř jako Atik428, jedinou chybčou je, že není chlazená a tudíž šumí. Jednotlivé snímky takhle jasných objektů, při takových parametrech dalekohledu jako má Mitovka, mohou být v řádu sekund a rozumné S/N se dožene jejich kvantitou. Tím, že Mitovka má dlouhodobou zkušenost s focením palanet, kde se pohybuje na hraně téměř "teoretické" rozlišovací schponosti systému, má obrovskou výhodu v najeté technologii a klidně nám svými výsledky natrhne naše pohodlné a stereotypní pozadí. Je to sice alternativní cesta, která má však svou platnost. Mitovce gratuluji a přeji hodně dalších takových "buditelskýchů" snímků.

Zdraví

Pavebo

Maser · #507

Když jsem se teda zamyslel nad tím co píše MiLAN, tak se stotožňuji s tím co napsal Pavebo. Svojí roli sehrál průměr objektivu, jasnost objektu, ale hlavně zkušenost.

Mitovka, ten snímek je perfektní! Doufám, že ještě ukážeš svůj potenciál i na jiných deepsky objektech.

kolec · #508

Milan,

Spickou snad nemyslite tie ovalne hviezdy ? Pri 11 sek exp ?
Takze , ked su ovalne hviezdy , podla mna z "neupointovania", tak vsetky detaily su tak isto rozmazane, minimalne na urovni ovalnosti hviezd. To dobre viete. Takze co je na tej snimke spicka?
To, ze 11 sek exp nedokaze niekdo "upointovat"? M51? Nech skusi ist na rovnik urobit snimok a uvidite aky bude rozmazany pri 5s.

Kolec

P.S. To nevravim ze snimka je zla. Iba mi Milan vyrazil dych svojim provokacnym prispevkom, a zabudol si nasadit okuliare na citanie

Pavebo · #509

Kolec:

máš pravdu, že hvězdy jsou v oválu, 11 sec expozice na ohnisku 1,5 m, na EQ6 a při pixelu 3,75 um ani nemůže být jinak. Ale rozlišení je přesto velice slušné a možná to, že snímek je ještě ke všemu udělaný "loukostovou" technologií, může být inspirací pro další fotiče.
Samozřejmě, optimální a komfortní cesta je dát za technologii "milionovej ranec" a je to. Ale tady je snaha hledat "invenční" cestu dál a výš i s relativně skromným zařízením, což podobně smýšlející, docela ohřeje.

Zdraví

Pavebo

EDIT: jó, to se nám to fotí, máme-li G42+ nebo G53F a chlazené kamery, ale udělat takovou fotku na EQ6 a CMOS čipem bez chlazení, má poklona...

kolec · #510

Uznavam, mas pravdu. Ale kde je limit? Snad nie Camera Obscura! Alebo Hubble telescope!

Iny extrem. Mne sa na tej mojej zostave dari robit 30min expozicie s posunom cca 0,7pixelu! A to na sbig 8300 pri 1,080m ohnisku. Ma byt preto takato fotka dokonala? Dalsie blbe kriterium.

kolec

P.S. Tiez nemas najlacnejsiu zostavu