Je rozumný přechod z 1.25" na 2.0" u SCT

[MilAN]

A ty na Meade používáš mikrostření FeatherTouch ?

[BertCZ]

Milane, nikde to nepíši, tak proč se tak hloupě ptáš? Mimochodem, o pozitivním vlivu I TOHOTO vehementu (Feather Touch Microfocuser) je tu vlákno. Jo, a mimochodem, dnes jsem konečně na pilíř umístil MEADE LX200, 14", f2.2. Vzhledem k hodnotě f je Ti asi jasné, že něco podobného jako Feather Touch Microfocuser budu muset použít.

EDIT: účinky FF microfocuser jsem na MHV viděl. Je to lepší než bez něj.

[dvader]

Já bych se vrátil k tématu tohoto vlákna (diskuzi o ostření můžeme přesunout jinam):

Osobně to vidím tak, že přechod na 2” je jednoznačně přínosný od 9,25” výše a jednoznačně nesmyslný pro cokoliv pod 8” (a ono to tam možná navíc ani nepůjde). Právě u té 8” to je nejednoznačné - nějaký přínos to má, ale nebude zase tak velký a přezbrojení bude drahé.

Pokud ano, tak bych spíše než to větší zorné pole jako takové viděl jako přínos větší možný výběr dlouhoohniskových okulárů.

[dvader]

A mírně jsem upravil název vlákna…

[MilAN]

Milane, nikde to nepíši, tak proč se tak hloupě ptáš?

No, asi proto, že autor operuje tím že ho koupí a ty píšeš tohle :
Nesouhlasím s Milanem. Vzhledem k mechanice pohybu primárního zrcadla je u SCT mikroostření naprostou nutností
Takže, ty máš těch SCT více, tenhle mikrofokusér nepoužíváš ale máš potřebu radit, že to je naprostá nutnost- zvláště na 8" SCT, o které v dotazu jde
Takže moje otázka je hloupá, a co tvoje odpověd ?

[BertCZ]

Mít (ve smyslu vlastnit) a nebo mít zkušenost, je rozdíl. Nemám (nevlastním), ale mám zkušenost. Jak píši výše.