Prosím o radu...................

[juh]

Na to stačí preklopiť ďalekohľad na opačnú stranu a otočiť zrkadlo / hranol o 180°. Potom bude hľadáčik hore.

[MilAN]

ale stačí přeci otočit montáž v azimutu o 180;, tím bude dalekohled vpravo a hledáček nahoře. A točítko ostření nebude skryto za hranolem, ale pod ním = volně dosažitelné.

[zdenal19]

Děkuji mockrát teď mě to trklo. Já jsem měl zafixovaný, že dalekohled musí být tím nasměrován tím směrem tj. na severní stranu, jak je utahovací knoflík na hlavě montáži. Pokud se dalekohled otočí a úhlopříčka taky tak vlastně nejdříve srovnán okulár s hledáčkem. Potom po srovnání okuláru s hledáčkem mohu dalekohled natočit na správný směr a mohu provést zarovnání na severní úroveň pomocí 2 hvězd.

[Yarkho]

Bacha, GoTo montáže AZ-GTi predpokladá, že ďalekohľad je na ľavej strane. Pokiaľ ho chcete používať na pravej, treba flashnúť software (sám som to robil cez SynScan rúčku).

[DavidSt]

Přeji dobrý den.
K vánocům jsem dostal Bresser Reflector 130/650 EQ 3 https://www.mikroshop.cz/cz/bresser-ref ... 3-teleskop

Líbí se mi že je lehce přenosný a zatím jsem celkem nadšený.
Montáž se mi ale zdá dost rozklepaná. Při ostření je to jak při zemětřesení ale potom už to jakžtakž jde.
Má smysl dokoupit k této montáži např hodinový motorek?
Jsou jiné montáže a stativy výrazně pevnější ( např EQ3-2, EQ5…) , nebo je ta rozklepanost problémem většiny levnějších montáží ? Zatím si nejsem jistý zda chci kupovat montáž za 20tis+ ale rád bych aby měla alespoň možnost polárního hledáčku a případně bych jí časem možná rozšířil o goto.

Můj záměr je prozatím takový, že bych koupil nějakou stabilnější montáž (jakou?) s polárním hledáčkem a hodinový strojek + nějakou kameru.
Určitě bych si rád vyzkoušel i nějaké fotky.
Později jí třeba rozšířit goto + větší dalekohled …
Má to takto smysl nebo jsem úplně mimo?

[dex]

Zdrojem klepání při ostření bude i ten plastový výtah, takže jen výměna montáže nemusí problém zcela odstranit. Na začátek tedy klidně pozorovat tím, co je, a ujasňovat si nároky do budoucna.
Za tu cenu mi to přijde jako celkem vyvážená sestava, samotná optika slušná, jen ten plasťák Barlowův bych tam mít nemusel.
Spíš než hodinový stroj bych upřednostnil tu novou montáž od EQ 3-2 výše, jinak to stejně skončí nákupem nejdřív strojku, pak i montáže. A montáž se dá využít i pro případný další dalekohled.

Na DSO bez pointace a komakorektoru to nebude, ani ten výtah na to není stavěný.
Ale s planetární kamerou to půjde.
(V případě zájmu i o DSO vzít nějakou se schopností delších expozičních dob, půlsekunda je i na M42 málo.)

[vla]

Pro větší zvětšení by byl pohon dobrý, stačila by jen hodinová osy, aby to bylo co nejlevnější a poptávat ze stejného důvodu zde v bazaru. Ohledně klepání při ostření se mi jeví ideální elektrické zaostřování. Klepat se budou i o, třídu kvalitnější montáže než máš. Na precizní zaostření detailů planet je to k nezaplacení. Jen to chce vždy vymyslet jak ostření na daný výtah upevnit. Po dlouhývh letech jsem to osadil na všechny své dalekohledy a vidím to jako prvek s maximální efektivitou.

[DavidSt]

Díky za rady a tipy.
Zjistil jsem že hlavní problém je pravděpodobně v uchycení nohou u stativu - drží (nebo spíše nedrží ) to jen takový slabý plast.
Asi tedy půjdu v prvním kroku do EQ3-2 už jen kvůli polárnímu hledáčku a potom uvidím dál.

Vůbec jsem nevěděl že existuje něco jako motorové ostření - díky za rozšíření obzorů. Nevím sice jestli to má smysl zrovna pro tento levnější dalekohled ( výtah i ostření jsou z plastu a nenapadlo mě že bych to mohl takto upravovat), ale pokud se posunu dál tak o něm asi budu uvažovat. Myslíte že ta montáž EQ3-2 bude také tak rozklepaná? Podle obrázků to vypadá že nohy mají v horní části kovové uchycení a ne slabý plast.

[dex]

EQ 3-2 existuje ve verzi s hliníkovou nohou nebo s ocelovou nohou, ocelová by měla o něco méně vibrovat.
S těmi plasťáky je ale problém, AstroMaster 76/700 při ostření klepal nejen na EQ 3-2, ale děsně blbě se ostřilo i na CEM 26 (nosnost až 12 kilo).
U Lidlskopu pak změna směru ostření (jedu ven/jedu dovnitř) způsobí pohyb objektu až o celé zorné pole.
Buď výměna výtahu, nebo dalekohledu - tam už motorové ostření bude mít smysl.
Na to, jaké nesmysly v nejlevnějších kategoriích výrobci vypouští, má tohle aspoň nějakou hlavu a patu. Tož bych za sebe doporučoval používat to nějakou dobu, jak to Bresser stvořil (ona ta EQ3 není úplně málo), časem třeba pořídit jinou montáž (ale čím těžší, tím méně se chce člověku ji tahat ven!) a pak, až bude přesnější představa, na té nové montáži přehodit dalekohledy.

[DavidSt]

OK, zkusím tedy chvilku zůstat u eq3 možná s hodinovým strojkem. Na pozorování mi to samozřejmě stačí.

Myslel jsem že bych vyzkoušel i nějaké fotky ( měsíc, Jupiter, Saturn, možná i něco z Messiera) proto jsem chtěl přesnější montáž s ustavením pomocí polárního hledáčku a o hodinovém strojku. Ale podle toho co jsem si zde načetl by to asi stejně nestačilo. Prakticky všichni mají i jakousi pointaci, goto … a tedy i lehce nebo spíše trochu více kvalitnější výbavu. Má vůbec smysl zkoušet nějaké fotky i s tímto mým základem?

[dex]

S pohonem a kamerou z toho obrázky padat samozřejmě budou.
Na planety se hodí kvalitní, ne moc zvětšující Barlowova čočka (Powermate 5x sice skvěle zvětšuje, ale je v něm i 5x větší tma).
Pokud by byl filtr nebo fólie na Slunce, bude zas o fotitelný objekt víc.

Absence polárního hledáčku tolik nevadí, super přesné ustavení v tomto případě být úplně nemusí. Během kratších expozic se to tak nerozjede a na ty delší to stejně není.
Vzhledem k 1,25" plastovému výtahu to předpokládá přiměřenou kamerku, lehkou, planetární. Při ambici i na DSO se ale neomezit maximální expoziční dobou (některé mají jen 0.5 s nebo 2 s).
DSLR bude na ten výtah overkill.

Měsíc půjde určitě, Slunce přes fólii.

Planety půjdou tak nějak taky (nejlépe s barlowem), když to jde s lidlskopem nebo jiným 130/650 newtonem, není důvod pro opak.

Z DSO, v závislosti na kameře, půjdou vypalovačky (některé messiery), ale to opravdu bude chtít hodinový stroj. Ale i s ním budou relativně krátké expozice.

Zkoušet to smysl
1) nemá, protože planetární barevná nechlazená kamera na DSO je hovadina, montáž je třaslavá, výtah slabý, na planety je zas slabý dalekohled, pro astrofotografii existuje vhodnější vybavení, člověk jen ztrácí čas, který by mohl užitečněji věnovat například (chybějící škrtněte nebo doplňte).
2) má, aspoň si člověk může sám osahat, jestli je to zábava, a bude potěšen výsledky, které vždycky nějaké budou. A je fajn sám objevit něco, co ostatní přeci věděli už dávno.

[ANDROMEDA]

Dobrý den. Poradí někdo jaký je rozdíl u dalekohledu Meade v označení LX 90 a LX 200? Děkuji.

[dex]

Stačí https://www.odysseymagazine.com/meade-lx90-vs-lx200-comparison/ ?

[bordonaro1]

nedari sa mi nastavit,pracovat zo Sinscanpro,mam sice manual,ale stale nsa to chova inak,mam stativ v bubline,mam Sever na GTI azimutalnej zostave

[Yarkho]

Nie som si istý, či som rozlúštil, čo je problém. Pochopil som, že:
1. statív máte ustavený vodorovno podľa vodováhy
2. Alt-az montáž orientujete na sever.

Bod dva je zbytočný, je to alt-az montáž. Môže sa postaviť akýmkoľvek smerom a je potrebné ju ustaviť, najlepšie na 2 hviezdy. Pri tom treba dať pozor na:
a) či je ďalekohľad na správnej strane,
b) v prípade ovládania z telefónu na to, či je montáž po vynesení orientovaná rovnako ako naposledy (z nejakého dôvodu si to aplikácia pamätá).

Používate aplikáciu v telefóne alebo SynScan rúčku? A ako sa montáž vlastne chová?