První dalekohled - Dobson

[MiniMistr]

Koukám že se pánové chytli
Nepsal jsem o duševně méněcenných začatečnících.
Bylo to míněno s trochou nadsázky, kdo chce, pochopí.
Kdo nechce hned se chytá.
Pokud je Mike takový borec že jako začátečník hned věděl co a jak, navrhuji, aby tady psal recenze místo mnohem zkušenějších matadorů.
Pár let se věnuji popularizaci astronomie, každý rok ke mě na zahrádku chodí pozorovat jedinci jak v noci, tak ve dne a vím s čím se potýkají. Nejsou to hloupí lidé, takové nezvu.
Nepíšu co si myslím ( to jsou emoce), píšu pouze svoje zkušenosti ( to jsou fakta). Tazatel ať si udělá obrázek sám
( ale bez emocí). Mnohem důležitější věc než je měsíční filtr je okulár s ohniskem něco mezi těmi setovými co má.
Petr

[mike]

Na to, abych byl schopen poznat, že mám při určitém zvětšení obraz tak jasný, že je mi to nepříjemné, a že s filtrem tam vidím detaily, které jsem bez něj neviděl, opravdu nepotřebuju ani roky zkušeností, ani "být borec, který hned ví co a jak". Jen holt nejsem tak sebestředný, abych si myslel, že je moje osobní zkušenost univerzální, a vynášel kategorické soudy typu "s tímhle průměrem ND filtr je/není potřeba". Tím spíš, že i mé nevelké zkušenosti stačí, abych si všiml, že ten jas závisí i na zvětšení a dalších okolnostech, o jeho subjektivním vnímání nemluvě. A taky vím, že většina lidí pohodlně funguje s jasem monitoru nastaveným tak, že bych to dlouhodobě nesnesl. Samozřejmě se může stát, že se někomu jinému bude s filtrem i bez něj koukat stejně pohodlně a uvidí stejnou úroveň detailů. Ale určitě není pravda, že to začátečník v žádném případě posoudit nemůže.

[peta62]

Petre, je ale veliky rozdil mezi clovekem, ktery o astronomickych dalekohledech ( temer nebo absolutne ) nic nevi, prijde k nemu za tmy, u Newtona se i tezko orientuje kde je okular, a clovekem, ktery uz si neco nacetl pri vyberu dalekohledu, privezl si jej domu a asi i za svetla vyzkousel nejen rozborku a sborku ale i ostreni na mistni kostel. Tito dva jedinci se budou poprve v noci u dalekohledu diametralne lisit.

[MiniMistr]

Bylo to myšleno s nadsázkou.
Chtěl jsem tím říct, že začátečník má jiné starosti, než zkoumat kolik světla mu jde z měsíce do oka a jestli si kvůli tomu musím koupit filtr nebo ne. Samozřejmě že začátečník je člověk který neví o astronomii a dalekohledech nic, tak to i beru já. Takoví ke mě chodí na pozorování, o takových píšu.
Asi nemá cenu se dohadovat, chudák tazatel teď neví co si má vlastně koupit. Takže za mě okulár s ohniskem mezi těmi setovými okuláry, časem okuláry vyměnit za trochu kvalitnější, nějaké mapy a pozorovat a pozorovat....
Petr

[Fire Fox]

Určitě jsem začátečník, ale dovolím si přidat své názory a pocity z pozorování s filtry s dobsonem 200/1200. Souhlas, že nejdůležitější jsou kvalitní okuláry. Ale osobě mi zejména při menším zvětšení(50x - 130x) a velké ploše Měsíce dost vadí množství světa. Ale na druhou stranu bez filtu mám lepší pocit z kontrastnějšího obrazu.
Takže menšinově používám ES ND 0.9, který ubírá už poměrně dost světla.
Nejvíce na Měsíc používám Omegon Moon Filter 25% který je více propustný, a pro daný dalekohled mi odfiltruje jen ten rušivý přebytek světla.
Dvojitý polarizační filtr je určitě všestraný, a hlavně jak bylo uvedeno ho používám na Slunce.

[bavancek]

Mám ešte jednu otázku.Google Lens to nenašiel. Čo je toto na foto ?

[nou]

Kamera.

[bavancek]

Kamera.

Napísal som to ako dilino.Je vidieť že je to kamera ale skôr sa mi jedna o ten druh,teda aspoň približne.Alebo na Dobsona môžem nahodiť hocijakú?

[hades]

Na dobsona se hodí nějaká planetární s malým čipem a rychlým vyčítáním. Na focení DSO se dobson moc nehodí, pokud nechceš použít Poncetovu plošinu.

[MilAN]

Já bych to napsal spíš jinak: na planety stačí kamera s malým čipem. Ale obecně to je naprosto jedno-vždy jde nastavit menší pole ( ROI) a tím zrychlit