Testování optiky

[Psion]

Ještě bych udělal test RC takto, před a za ohniskem.

[astar]

U příspěvku #97 a #102 píšeš o RC 8", k těm jsem se vyjadřoval a předpokládám, že obrázky pod nimi patří RC.

[midars]

Ano, to platí. Dík za reakce a rady.
Ještě dotaz lamy pro ujasnění - čáry se počítají jen černé nebo černé + bílé ? Já počítal jen černé.

[astar]

Čáry se počítají černá + bíla jako jedena. Já jsem použil záměrně pruh bez rozlišení, abych to odlišil, tedy 2x tolik. Spíš jsem měl použít, kolik je přechodu černá- bílá, to by bylo jednoznačnější.

[midars]

Před ohniskem 3 pruhy pro Standu

2022-10-30-1812_1_lapl5_ap18_Drizzle30-3x-OrezAutKriSOrez.jpg (17.52 KiB) Zobrazeno 5104 x

zdroj v GIFu
Bohužel za ohniskem se mi obraz nepodařilo zachytit - dělám něco blbě ? - schoval za stín sekundáru . Pokusil jsem se ho posunout - okraj sekundáru je trochu vidět na videu na 4 hodině a je tam i náznak pruhů

[vaclavII]

Waineo null test dutých asférických zrcadel zde https://telescope-optics.net/waineo_null_test.htm
a Oslo soubor zde https://www.cloudynights.com/topic/6589 ... ctive-null

[astar]

Ahoj Václave.
Já na to mám udělaný prográmek. Pomocné zrcadlo je kulové s dírou. Kůlové zrcadlo se dá udělat velice přesně, tak nebude vnášet své nepřesnosti. Dají se tak měřit eliptická až hyperbolická zrcadla. Mám vyneseny i zbytkové odchylky - posuvy nože pro dané zóny.

[vaclavII]

Pěkné řešení, používám software Waineo2006 a Oslo, kde to konfiguruji podle Waineo2006.
Skla na zrcadla lze objednat zde https://www.glass-laser.cz/Surovy-Kvadr ... g-d854.htm, ale asi si budeš muset vyřezat z bloku kotouče sám a nebo nechat v nějakém sklenářství paprskem.
Na zkoušení 350 mm zrcadla bude stačit 200 mm sférické zrcadlo s ohniskem 1000 mm.

[astar]

To je zajímavá nabídka skel. Jen mi vadí, když píší optické sklo, tak jaké.

Jak je na té ukázce co jsem sem dal, tak průměr 500mm se dá kontrolovat průměrem 180mm. Vždy to záleží na R toho pomocného .

[vaclavII]

Dodavatel by měl vědět jaké to je optické sklo, odvozuji asi BK7. Holubec nabízí bloky skla BK7 http://www.atc-astro.eu/eshop/optical-glass.html
a optickou rovinu http://www.atc-astro.eu/eshop/primarni-zrcadla-2.html

[Kami]

Další souhrn odkazů....co by se mohlo někomu hodit. (nám pár jedincům...)

https://stellafane.org/misc/links_part_two.html

[vaclavII]

To je dobrá stránka něco se dozvědět o optice, dalekohledech, broušení, leštění a zkoušení zrcadel.
Jinak používám ještě tuto stránku https://www.telescope-optics.net

[MMys]

Zdravím všechny kovanější optiky. Máte někdo reálnou zkušenost, jak věrohodné výsledky dá určení kvality (v tomto případě spíš nekvality) soustavy pomocí intra a extrafokálního obrazu hvězdy ( Roddier test) ?

Koukal jsem se přes dalekohled - klasický Cassegrain 450mm, ohnisko okolo 6.7m (f/15), obraz bídný, na planetách v podstatě žádné detaily, Mars spíše rozmazané kolečko, a je to tak stabilně, nikdy od dodání to prý lepší nebylo. Intra a extrafokální obraz dost odlišný, obraz hvězd chlupatý, okolo ohniska nedefinovatelná poloha kdy je to ostré, prostě nikdy. Soustavu jsem předtím zkolimoval. Vyznačil jsem si střed na sekundáru, laserem zjustoval výtah a sekundár proti sobě, aby se paprsek vracel zpět, a následně jsem na hvězdu chtěl ještě dojustovat primár, ale to nešlo, když to takhle blbě kreslí.

Natočil jsem video v rozostřeném stavu na obě strany, kamera s pixely 5.86um, rozostření okolo +/-28mm. Z každého videa jsem v Registaxu udělal jeden snímek, čímž se eliminovalo rozvlnění obrazu seeingem. A oba dva obrázky jsem prohnal přes SW Winroddier.

Výsledek je na obrázku níže. Na jednu stranu mě to nepřekvapilo, na druhou stranu, jaká je přesnost tohoto testu ?
A ten výsledek je přesnost plochy (resp. kombinace ploch celé soustavy) a nebo vlnoplochy ? (teda ne že by to v tomhle případě nebylo jedno )

A závěr ? Asi zahodit a pořídit něco jiného

roddier.JPG (179.01 KiB) Zobrazeno 3351 x

[Kami]

Ahoj Martine

Pěkně pokroucenej obraz... Co to je prosím tě za Cassegrain. Stáří, výrobce optiky, výrobce tubusu a mechaniky. Už podle parametrů optiky bude dost velké zaclonění a vady primáru umocněny zvětšením - násobkem sekundáru. Měknutí obrazu je v tomto případě možné, ale né natolik, aby na planetách nebylo nic vidět. Nedochází k deformacím v upínání optiky? Já bych to zkusil vyloučit. Tak jako tak, by bylo nejlepší projet samotný primár, zda není sám o sobě zborcený. U primáru s velkým otvorem se to stává. Zkuste to dát na optickou lavici. Každé sklo se dá opravit, když není vnitřně zborcený.

Když neberu ten můj (kreslí parádně), tak jsem už s takhle velkým Cassegrainem koukal (450). Temperace byla šílená a bez mechanických úprav jednotlivých celků to majitel nedá nikdy do slušného stavu, tak aby to ukazovalo dobře.

[MMys]

No je to klasickej Drbohlav v těžkým plechovým tubusu z roku 2005 (18 let). Sekundár má čistý optický průměr 125mm, s uložením skoro 140mm. Tedy zástin okolo 30%. Skřípnuté nic nevypadá, prostě ta plocha je takovéhle vlnobití. Jestli za to může primár nebo sekundár, se neví. Představa byla dát to do nového lehkého karbonového tubusu, udělat optice lepší mechaniku a novou montáž. Ale to jaksi postrádá smysl.