MilAN píše: ↑13. 06. 2022, 20:19
Ne, ty špatné byly více jak před rokem - ty první F/2 filtry. Od loňských prázdnin je tyhle s označením CMOS optimiert
Díky za info MIlane! Takže u těch nových Baader nejsou reflexy?
Je přeci otázkou, na jaké světelnosti ten který filtr bude. Poměrně široký filtr na horší světelnosti bude vždy O.K. ( pokud není špatný.) Jak se bude chovat na světelnějším přístroji ?
Ale 3,5nm H.alfa na F/2 - dobrý, 4nm OIII na GF/2 halo- ruší na jasných hvězdách. Ale ty testovací snímky jsem sem dával před rokem.
A Baader teď roztřídil ty ultra úzkopásmové na 3 skupiny podle světelnosti
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Halo které vzniká na filtrech je způsobeno špatným napařením antireflexních vrstev. Já mám ten O-III Ultra-Highspeed 4 nm Filter, dobrej bez reflexu byl až na 3 pokus. Tak je otázka jak se Baader polepšil s těmi novými řadami. Já osobně tomu moc nevěřím bude to zas na výběru. Jen můj názor.
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
Nový OIII zkoušel ten chlapík na F2.8 a špatný, tedy vybírat z několika filtrů, to není úplně dobrý. Myslím, že pokud tam není reflex na F4, tak nebude ani na F3.
Martine , každý mm skla filtru posouvá f o cca1/3 mm. Tedy 2+1=3 tedy posun o 1mm. Pro 1:3 už by to mohlo být moc, tedy dát tam distanční kroužek. Otázka je jak je korektor k posunu citlivý?
Já mám korektor GPU na 1:4. V sumaci mám f vysunuté o 1mm tedy 56mm a jeví se mi to o něco lepší než doporučených 55mm. Možná jen můj dojem.
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
Ahoj , myslel jsem na focení HaRGB.. když mám v kole LRGB filtry 2mm a SHO filtry 1mm (7 poziční kolo 36mm unmounted, nyní plné 2mm Baadeerů).. Když vyměním SHO Baader za SHO MaxFR, tak posun je 1/3 mm (myslel jsem že to je 0,4). Jde mi o to, abych nemusel měnit bacfockus během snímání Ha + RGB.
Díky.
Ps. Schůdná variant je vyměnit jen OIII, ještě zkusím jak je na tom u jasných hvězd ten samotný Ha.. akorát na Medůze vím, že to moc nedal, ale to je dost extrém.
Martine, pro sklo BK7 je to přesně 0.341mm což je velice blízko 1/3. Nevím přesně jaká skla se používají. Rozhodně to nebudou skla s vysokým indexem lomu ( př. SK2 1.61 to dá posun 0.37mm). Pokud budeš používat 1mm nebo 2mm, tak by byla vyhovující distanc 0.5mm (cca +-0.17mm), ta by měla vyhovět pro obě tloušťky. Jasně pokaždé musíš přeostřit. Taky jsem to jisté doby tak měl. L astrnomik 1mm, SHO Baader 2mm a přitom jsem používal ten větší BF.
Ano, největší problém s reflexem je právě u O3. Tak bude otázka, jaké budeš mít štěstí při výměně.
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
Chci se zeptat. Nemáte někdo zkušenosti s Antlia alp-t. Používám OPTOLONG filtr L-eNhance a chtěl bych na barevnou kameru něco co má uzši propustnost.
Montáž : EQ6-R SYNSCAN, HEQ-5 PRO SYNSCAN, Star Adenturer Dalekohled : Newton 200/800 vlastní stavba, SW ED 80/600, ES MN-152/740 Kamera : ZWO ASI 294 MC, ASI 120 mm, QHY 5L II M http://www.pidrmanphoto.cz/ https://astrofotky.cz/~Pida
Je backfocus u ZWO kamier 17.5mm udávaný výrobcom reálny alebo je to len výkresová vzdialenosť snímača od čela kamery a treba počítať aj s 2mm krycím sklom a teda backfocus je 17.5 - 2*1/3 = cca 16.84mm?
Planéty: SW 300/1500 Dobson (clona na 290 mm), eq plošina (ovládaná cez AstroEQ), Celestron 3x barlow, ZWO ADC, ASI585MC
DSO: HEQ5 PRO, ZWO ASI094MC, ASIAIR v1, SW 200/800 (clona na 195 mm, 88 mm sekundár, 3" výťah, 3" Riccardi korektor)
Filter tú vzdialenosť o 1/3 hrúbky filtra zmenšuje nie? = ak by tam nebolo započítané to krycie sklo tak by to chcelo dať nejakú podložku medzi kameru a adaptér aby sa tá vzdialenosť o 1/3 hrúbky toho krycieho skla natiahla.
Planéty: SW 300/1500 Dobson (clona na 290 mm), eq plošina (ovládaná cez AstroEQ), Celestron 3x barlow, ZWO ADC, ASI585MC
DSO: HEQ5 PRO, ZWO ASI094MC, ASIAIR v1, SW 200/800 (clona na 195 mm, 88 mm sekundár, 3" výťah, 3" Riccardi korektor)