Artesky UltraGuide 70/400mm

[Ferfex]

Zdravím, před pár dny jsem koupil tento, na pohled pěkný a velký guider.




Nevíte co může způsobovat takovou kresbu ? Hvězda je celá protáhlá a šišatá a pohled přes bahtinovu masku celkem zajímavý. Optika byla parádně čistá a nová, guider vytemperovaný...

[peta62]

Hruzostrasne. pomoci neumim, napada mne jen zda treba neni pavucina v tubusu. Jak vypada rozostrena hvezda v tomto pristroji ?
Vypada to ze jak ja pritahuji nestesti urciteho typu, Vy zase defektni dalekohledy

[astar]

Ahoj. Jak píše Petr, tak bych udělal sérii rozostření, to bude jednoznačné. Jen podle té ukázky je to velice špatné , odhadoval bych to na reklamaci .
Ano, asi nějak přitahuješ ty špatné dalekohledy .

[Ferfex]

Jojo co koupím to nefunguje. Napadá mi jediná věc, celý dalekohled byl uvnitř od oleje. Zasunul jsem kamerku a když jsem hledal správnou polohu zaostření vytáhnul jsem ji celou mastnou. I kolem rosnice byly skvrny a mapy od oleje. Nemůže být tedy i před i čočka nějakým způsobem mastná? Jenže na pohled vypadá úplně v pohodě. Jinak fakt nevím, zas tak složitá konstrukce to není.. prostě čočka pak trubka a na konci kamerka..

Mám to čistě na pointaci a tam úplně nejde o dokonalý tvar hvězd, ale při takové kresbě se jich spousta utopí a ztratí, obzvlášť ty malé

[astar]

No je dost málo pravdě podobné, že by se mastnota dostala až na objektiv? Ale i to by mohlo být důvodem reklamace, alespoň si myslím.
Důkladně objektiv prohlédni i třeba lupou, případně i na slunci jestli se něco neobjeví.

[MilAN]

vím, že to je jen spekulace, ale dělá to na mě dojem špatně scentrovaného dubletu. V každém případě, ať je důvod jakýkoliv, tak to vidím na reklamaci.
A jen taková otázka: proč takhle velký pointer? . Vždyť při podobně velkých pixelech v kameře i pointační kameře stačí ohnisko pointeru tak 1/8 až 1/10 ohniska hlavního dalekohledu. Delší ohnisko pointeru nic víc nepřinese, - stejně většinu toho, co vidíme potom na grafu PHD2, je seeing

[peta62]

astar : Milane souhlasim, ze olej na cocce neni pravdepodobny, ale pokud byla cela kamerka od nej a slo to v nejakem baliku, kde s tim tocili jako na horske draze dovedu si to predstavit. A pisi to proto, ze si ( opet i na Tebe laicky, znas mne ) nejak dovedu predstavit, ze ruzne silne povlaky oleje na optice by pri svoji promenlive tloustce a hodne nerovnych hranicich mohly s tim Bahtinovem mit co do cineni. Jen moje uvaha.

MilAN : S projevy spatneho scentrovani dubletu nemam zadne zkusenosti. Chtel bych se zeptat, zda to muze pripadne vysvetlit i toho Bahtinova ? Pokud je otazka naivni omlouvam se.

[Ferfex]

A jen taková otázka: proč takhle velký pointer?

Samozřejmě, že to byla honba za lepší pointací

Jinak optika čistá jak křišťál a sem tam smítko. Zkusil jsem pohled přes okulár a obraz je relativně ostrý. Tak nevím.

Také to vidím na reklamaci / výměnu. Naštěstí byl hledáček koupen v jedmom Hloubětínském obchodě, takže to snad problém nebude

[astar]

Já mám pointér podobný 80/400 + QHY 5 ll a jsem velice spokojen . Prostě nedůvěřuji těm malým krátkým.

[Yarkho]

Urobte prosím test hviezdou - rozostriť pred a potom za ohnisko, a vyfoťte to kamerou.

Tipujem to na nejaký primárny problém (napríklad spomínaný decenter, škrípnutá optika alebo kamera nakrivo) a k tomu astigmatizmus.

[Psion]

Tohle musí být vidět i okem při pozorování přes den. Stačil by do toho dát kolimátor a vidělo by se hned jak je na tom objektiv s kolimací.

[Ferfex]

Už žádné testy bohužel nestihnu, dnes už je zabalený a posílám ho zpět. Prodejce byl o problému informován. Uvidím jak se mi to zatím rozleží v hlavě a buď zůstanu u svého APM 60/240mm nebo zkusím štěstí na jiný kus ..