Astronomické fórum

JaLe · #46

Orion 80 ED + Pyxis

and crop

vlastofka · #47

To Biba75: Kdyby vypadal muj nejlepsi snimek, jako ten tvuj testovaci, tak sem spokojenej. Moc se mi to libi :]

#48

Tak jsem při včerejší krátké jasné noci vyrazil vyzkoušet (zatím půjčený) Vixen VC200L. Jelikož mi ještě nedorazil reduktor, musel jsem použít ohnisko 1800mm. Pointoval jsem mimoose (OAG Tracker III). Zkusil jsem otřepanou M27, zvědav, co z toho při tomto ohnisku dostanu. Celkem jsem nasnímal 12 desetiminutových expozic (2 hodiny) kamerou QHY8, bez binningu.

Výsledek docela předčil očekávání:

Snímek v plném rozlišení na klik.

Musím uznat, že tento fotografický speciál kreslí velmi pěkně. Byť za běžných podmínek je už ohnisko až moc. Po zredukování na f/6.4 a ohnisko 1280mm to bude ještě lepší.

Velikou výhodou je krátký tubus (asi 65cm i s výtahem), který je navíc otevřený (soustava nemá korekční desku, takže odpadají problémy s rosením). Dalekohled je také velmi lehký (asi 6.5kg) a tak montáž EQ6 není nijak přetížená. Vzhledem k dokonale plochému poli o průměru kolem 45mm se výborně pointuje mimoose. Po nasazení reduktoru se (prý) OAG nevejde, ale to platí asi s foťákem. S CCD kamerou to možná nějak vyjde. Senzor je u ní podstatně blíže k dosedací ploše závitu. Uvidíme, až dorazí reduktor.

Maser · #49

Martine snímek je perfektní.

Jen mi pořád nejde do hlavy, včem by měl být snímek s reduktorem nějak lepší?
No prostě až budeš mít tuto sestavu s reduktorem, udělej sním snímek M27 znovu, rád bych je pak porovnal.

#50

S reduktorem bude na stejnou úroveň v obraze stačit kratší čas, a hvězdy budou ostřejší. 1.8m je už zbytečně dlouhé ohnisko, pokud není štěstí na minimální seeing. Výhoda je mít možnost si vybrat podle podmínek a objektu.

Maser · #51

Aha, kratší čas, to mě netrklo.

No ale co detaili, budou stejné s menším zvětšením?
Jak sem psal Martine, pokut si najdeš čas, zkus tu M27, nebo něco jiného, vzít přez reduktor. Chtěl bych vidět ten rozdíl.

#52

Myslím, že detailů tam bude stejně (tedy v našich podmínkách). Jen ten objekt bude trošku menší. Zmenší si ten v plném rozlišení na 70%, a bude to přibližně odpovídat tomu, co dostaneš s reduktorem (tedy kromě širšího zorného pole).

Duk · #53

MMys napsal: Zmenší si ten v plném rozlišení na 70%, a bude to přibližně odpovídat tomu, co dostaneš s reduktorem (tedy kromě širšího zorného pole).
Tak to mě trochu překvapuje, pokud bych to vzal obráceně, nemyslím, že s kratším ohniskem pořídím detaily stejné jako při použití dvojnásobného. Vím, že podstatnou roli v tom hraje především průměr, ale i to ohnisko na ostrosti (samozřejmě při rozumném seeingu)

#54

To je sice pravda. Ale od určitého ohniska už detaily nepřibudou. Tenhle snímek má rozlišení 0.85 arcsec/pixel. FWHM v RAW snímku je kolem 4pixelů, tedy nějakých 3.5". To je celkem normální seeing u nás, a tím je dané i maximální rozlišení snímku. Pokud použiješ o něco kratší ohnisko, budou hvězdy ostřejší, a detaily zůstanou. Teprve při dalším snižování ohniskové vzdálenosti bude znát pokles rozlišení.

Pokud tuhle soustavu zkrátím reduktorem na 1280mm, bude to na naše podmínky blízko horní hranice za dobrých podmínek, detaily si ještě nesnížím a zkrátím si expozice. Za vyjímečných podmínek, a na drobné objekty pak mohu nasadit plné ohnisko. A na širší pole mám N185/610+Paracorr a na ještě širší Borg 77ED (308mm)

Maser · #55

Koukám Martine, že jsi skvěle vybaven pro všechny typy objektů, od planetárních mlhovin až po oblasti H-alfa. ;D
Každopádně díky za vysvětlení.

ladaS · #56

Ahoj, taky přidám jednu M27.
Opět větší verze na klik:

Foceno na mé klasické sestavě + mod.EOS300D, 12x7min, ISO800.

ceres · #57

V piatok sme okrem VZ13 skusili aj "first light" zostavy na trichromiu. Prvym objektom zostavy Scopos ED 66/400 + filter wheel Atik + RGB filtre CCD Baader + astropix 1.4 bola farebna M27. Vysledok je tu (1:1, crop):

Exponovane je to 30x20 s pre kazdy kanal (bin 2x2) + 30x20 s bez filtra (bin 1x1). Spracovane v AA 4.0, drobne farebne upravy v PS 7.0. Na snimke vidno, ze R-kanal nebol zaostreny rovnako, ako zvysne dva, preto ma vacsina hviezd cerveny lem a snimka sa zda nacervenala, aj ked je pozadie neutralne. Na "prve svetlo" to vsak nie je az take zle 8)

ceres · #58

Vcera sme skusili s ivanmsk este nasnimat luminozitny kanal cez Newton 200/800+ MPCC + astropix 1.4 (90x10s, bin 2x2) a tym zvysit rozlisenie farebneho obrazka. Z AstroArtu 4.0 vypadlo nakoniec toto:

Vysledok je teda poskladany nasledovne:

R - 30x20s / Scopos ED 66/400 / Baader CCD R-filter / astropix 1.4 / bin 2x2
G - 30x20s / Scopos ED 66/400 / Baader CCD G-filter / astropix 1.4 / bin 2x2
B - 30x20s / Scopos ED 66/400 / Baader CCD B-filter / astropix 1.4 / bin 2x2
L - 90x10s / Newton 200/800 / Baader MPCC / clear / astropix 1.4 / bin 2x2

Spolu teda 45 minut...

ZV · #59

Tak ten nový snímek je moc hezký

. Jen mě tam zaráží ty červené kroužky kolem některých jasnějších hvězd - i "červené" hvězdy jsou přece v reálu spíš do oranžova. Připadá mi to, jako by R filtr propouštěl i IR, na které Scopos nemá korigovaný objektiv - ale křivku propustnosti pro Baader RGB filtry se mi nepodařilo najít. Nebo je to kvůli zpracování? Ale mlhovina mi připadá barevně vyvážená dobře, tak nevím.

#60

Napadá mě jedna věc - použili jste ty RGB astronomik filtry, které již mají na sobě napařený IR cut filtr ? Pokud ne (dělají, resp dělaly se i bez IR, je nutno použít dodatečný IR cut filtr před senzorem).

Tedy Astronomik RGB typ II:
http://www.astronomik.com/english/eng_rgbt2.html