Okulárový výtah

[Psion]

Minimální vůli má i Crayford. Nulová vůle ovšem neexistue u žádného výtahu.

[Pavuk_]

Psion napsal: Minimální vůli má i Crayford. Nulová vůle ovšem neexistue u žádného výtahu.Ked problem vole zavitoveho okularoveho vytahu budem riesit ako problem vole zavitu (co je to iste), tak samozrejme jazdy zavit ma nejaku min. volu avsak, myslim si, ze zavit s jemnym stupanim v porovnani s hrebenovym ci inym vytahom ziadnu viditelnu volu nema.

[Pavuk_]

Maros napsal: 2 PAVUK.
Naozaj si neviem predstavit pouzitie fotaku,alebo niecoho ineho v tom zavitovom ok.vytahu.Ako to riesis? Dalekohlad pouzivam iba na vizualne pozorovanie, takze tento problem nemam.

[Psion]

Pavuk_ napsal:
Ked problem vole zavitoveho okularoveho vytahu budem riesit ako problem vole zavitu (co je to iste), tak samozrejme jazdy zavit ma nejaku min. volu avsak, myslim si, ze zavit s jemnym stupanim v porovnani s hrebenovym ci inym vytahom ziadnu viditelnu volu nema.
Mám závitový výtah u Proximuse a musím říci, že bych takový výtah na jiném dalekohledu už nechtěl. Při častých výměnách okulárů se mohu "utočit", protože závit je opravdu jemný. Mě osobně vyhovuje Crayford, ten nový co mám má uložení ve 4 kuličkových ložiscích a ani se nehne, neboli při pohybu v všech osách se sílou cca 1kg se objevuje vůle do 0.05mm.

[MilAN]

Bob napsal: Ahoj Milane,vztah 250/z je jistě správný,přinejmenším platí pro meopťácké mikroskopické okuláry,ale kolega tvrdí,že mikroskopické okuláry Zeiss mají vztah 200/z.
Vztah pro zvětšení lupy i okuláru vychází z konvenční zrakové vzdálenosti a ta je 250 mm. Je tedy nezávislá na výrobcích.
Samozřejmě se může stát, že na okuláru, zabudovaném na nějakém přístroji, je údaj o zvětšení přístroje, ale to neplatí pro výměnné okuláry.
Určitě má kolega pro své tvrzení nějaké podklady a problém se snadno vyřeší.

[alex.sky]

Zdravím!
Chcel by som upresniť informáciu o okulároch, ktorú som hodil do fóra už dávnejšie
alex napsal: Vraj u nekvalitných chyby justáže, príp. nesymetrické členy sa prejavia práve pri otáčaní, takže sa doporučuje overovať kvalitu okulára o.i. aj otáčaním vo výťahu, a pokiaľ sa v zornom poli nič nepohne, len sa otáča, tak je to OK.
Môže mi to niekto potvrdiť?
Ďakujema na ktorú vtedy boli nasledovné reakcie:

Pavuk_ napsal: Tak to si naozaj neviem predstavit, co to bude za shit okular ked pri jeho otacani okolo osi vidiet nejake zmeny.Alien napsal: Spíš bych řekl, že se takto ověřuje přesnost uložení sekundárního zrcátka než kvalita okuláru. Pokud není uloženo přesně, pak se to skutečně při jeho otáčení v okulárovém výtahu v zorném poli pohne
...pokud se má poznat nepřesnost něčeho, jeho otáčením v okulárovém výtahu, tak to nespíš bude nepřesnost v uložení zenitového zrcátka pro refraktory a sice tak, že jím otáčím v okulárovém výtahu. Tam pokud je nepřesně uložené, tak se skutečně bude obraz v zorném poli posouvat.
Nedovedu si představit, že by se něco posouvalo v zorném poli, pokud bych otáčel pouze třeba i nekvalitním okulárem.Medved napsal: V otáčejícím se okuláru nemůže být vidět nic jiného, než ve stojícím. Pokud okulárem otáčím a obraz se vlní jak při pohledu přes staré okenní tabulky je třeba takový oklár nechat ekologicky zlikvidovat ... Upřímě, ani si takový okulár nedovedu představit i mé první, dětské a celoplastové kukátko se takto neprojevovalo.alex napsal: Skúsim zistiť z akého zdroja mám tie testy s otáčaním okulára.
Takže: našiel som zdroj odkiaľ som si to pamätal, a touto cestou sa ospravedlňujem za nepresnosti

Mikuláš Mačanský a Ladislav Černý: Návod na obsluhu a údržbu MDN 120, SÚAA Hurbanovo, 1978.

P.S.: Nezvyknem vymýšľať, len problém je väčšinou na fóru je v tom, že ak neviem podložiť svoje myšlienky vedeckými argumentami a odkazmi na zdroje, tak je to okamžite napadnuté, mnohokrát len preto, že niekto o tom ešte nepočul.
Samozrejme - česť výnimkám
Pekný deň

[Pavuk_]

Psion napsal:

Mám závitový výtah u Proximuse a musím říci, že bych takový výtah na jiném dalekohledu už nechtěl. Při častých výměnách okulárů se mohu "utočit", protože závit je opravdu jemný. Mě osobně vyhovuje Crayford, ten nový co mám má uložení ve 4 kuličkových ložiscích a ani se nehne, neboli při pohybu v všech osách se sílou cca 1kg se objevuje vůle do 0.05mm.Ano to je nevyhoda zavitoveho vytahu ALE iba pokial nie su vsetky okulare parafokalne, potom na tom vlastne nezalezi.

[MMys]

Koukám, že teď v tom bude pěkný zmatek, takže:

1) otáčení okulárem
Pokud by snad byl okulár astigmatický, tak skutečně při jeho otáčení uvidíš, že se otáčí astigmatický obraz hvězdy, hvězda samotná zůstává samozřejmě na místě. Rozhodně se nebude nic posunovat.

Upřímně řečeno, je třeba brát ohled na stáří článku. V době jeho vzniku asi nebyl problém narazit na tak mizerný okulár, kde mohl být uvedený jev pozorovatelný (okuláry se i stavěly). V dnešní době i nejlevnější čínská produkce bude po této stránce vpořádku, takže šance že to bude právě tímto je naprosto minimální. Ověřní je kdyžtak otázkou sekundy. Justáž sekundáru ani primárního zrcadla se tím samozřejmě nepozná, a ani se to v článku nepíše, to už byly spekulace zde na fóru. Nicméně tvoje prezentace byla trošku jiná, nesmyslná, a právě to rozpoutalo diskuzi:

Vraj u nekvalitných chyby justáže, príp. nesymetrické členy sa prejavia práve pri otáčaní, takže sa doporučuje overovať kvalitu okulára o.i. aj otáčaním vo výťahu, a pokiaľ sa v zornom poli nič nepohne, len sa otáča, tak je to OK.

Môže mi to niekto potvrdiť?
2) oční vada, astigmatismus - ano, to je jasné, pokud budu natáčet hlavou bude se natáčet i vada u obrazu.

3) Většina ostatních vad v obraze jde opravdu na vrub chybné justáži (kolimaci) a ta se otčením okuláru nepozná. Zato se pozná astigmatické zrcadlo, když si ho otočíš v objímce, tak se astigmatický obrazec pootočí také.