Yarkho, Artaban: Jenom - pro jistotu, bez nějaké přehnané vztahovačnosti - podotknu, že jsem nikdy netvrdil, že apertura 2 x 100 je lepší než 1 x 150 mm. A to znám teorii součtového faktoru i subjektivně větší rozlišení binokuláru. Co tvrdím je, že 2 x 100 je lepší než 1 x 100 a 2 x 150 je lepší než 1x 150 mm.
Artaban:
"To je otázka stavět achromát v dnešní době. Ale za účel stavby samotné ..."
Ano, pak je cesta cílem- nejsem proti. Na druhou stranu, kdyby šlo koupit již hotový dalekohled podle mých představ, za přijatelné peníze, nebránil bych se. Istar pochopitelně znám a asi bych si vybral, ale ideál to není. U průměru 150 mm bych chtěl ohnisko tak f 15 i delší. (150 f 15 dělal právě pan Drbohlav, bohužel
dělal...) Jenomže to tedy máme dvakrát 150 mm a cena nám skáče nahoru...
Takže se trošku obloukem vracím k původní myšlence a to druhý tubus 102/1100 a za málo peněz poměrně pěkné pokoukání (vím co dokáže 1 x 102/1100 a to mám ještě rezervy v okulárech a hlavně ve svých schopnostech).
Praxus píše: ↑03. 02. 2022, 11:01
Já sem to na 2 x 6" binu řešil tím že jedna trubka je pevná a druhá jezdí v drážce z hliníku a otáčíš kolečkem na kterým je závyt a podle toho mám IPD , něco jako suport na soustruhu ,ale to doma asi neuděláš no. Zase je škoda to udělat bez toho , protože pak se tím spousta lidí nepodívá . Což nemusí ani tak , protože mě to třeba vyšlo nejmíň na 61mm ( koncipováno od začátku na 2" okuláry ) kdo má míň má jen monoskop
Podle mě hlavně nemá cenu stavět nic lomeného pod 4" průměru ,protože při těch cenách se dá sehnat slušný APO 4" bino kolem 60k bez práce a vymýšlení .
Od 5" nahoru už je ta cena ale brutální....
To mě pochopitelně také napadlo, ale popravdě se obávám, že se přinejmenším během přestavování IPD rozhodí koincidence. Pochopitelně by ta rybina šla udělat velice masivní, ale i tak bych měl obavy, že se bude koincidence rozjíždět. Zejména při velkých zvětšeních. Pokud ale existuje funkční řešení, rád se podívám a přiučím.
Že se tím nikdo jiný nepodívá by nevadilo, já, asociální introvert, pozoruji nejraději sám.
No, pár příspěvků nazpět jsem se (v mém, pravda docela specifickém případě a ještě hodně hrubou "ekonomickou rozvahou") dostal na cca 25 000,-, tedy do 60 000,- mám ještě daleko... Navíc binokulár 4" f 11 se běžně neprodává, pokud vím.
Achernar:
"...Samotné nastavování jsme pak vyřešili tak, že u jednoho z tubusů byla objímka objektivu a objímka okulárového výtahu o 0,5 cm excentrická, takže současným otočením obou v tubusu, který mohl tudíž být namontován pevně, bylo možno rozteč ± 0,5 cm nastavit, což bohatě stačilo. Tenkrát jsme to takhle vymysleli z obavy, že vyrosteme a dalekohled nám “nebude”, nepočítalo se s tím, že bychom to nastavovali každou noc nebo pro každého pozorovatele..."
I toto řešení jsem zvažoval, a není asi úplně špatné (jenom podotýkám, že nejsem strojař, i když vzdělání mám technického směru), ale chod 10 mm (i více) udělám i na stavěcích šroubech, a to je řešení myslím nejjednodušší. Protože tím , že jeden tubus bude "volně" na stavěcích šroubech, můžu zároveň snadno ladit koincidenci. To se dá samozřejmě také řešit jinak, ale mě to zatím vychází jako nejelegantnější způsob.
Inflace a stav v ČR nám solidně podkopává nohy. 
