Astronomické nesmysly a média, hoax

Nezávazné povídání o všem, co se týka astronomie.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Sajri
Příspěvky: 520
Registrován: 05. 04. 2002, 19:28
Věk: 43
Kontaktovat uživatele:

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#421

Příspěvek od Sajri »

Hrozno svým vtipem trefil hřebíček na hlavičku.

Věda má jít ruku v ruce s pozorováním či experimentem. Vyslovovat hypotézy, které nelze pozorováním či experimentem dokázat, je pouhé filozofování. V astronomii, když mám nějakou hypotézu, navrhnu pozorovací strategii, která povede k jejímu ověření, pak se pozoruje, zpracovávají data, občas z nich vyleze něco nečekaného, což vede k další hypotéze, jejíž ověření vyžaduje další pozorování atd. To jsou věci, které trvají roky i desetiletí a vedou k velkým objevům.

Pak jsou ale lidé, které vysloveně přitahují události či objekty, u nichž je zřejmé, že pro ně už žádná další pozorování nebudou. (Třeba taková Tunguzska by mohla vyprávět :-D ). U nich mohou popustit uzdu své fantazie, protože už nikdo nepořídí pozorování, která by tu jejich "hypotézu" potvrdila či vyvrátila.

Pokud jde o 'Oumuamua, tam pozorování hovoří jasně:
- dráha objektu byla ovlivněna negravitačními efekty. To je vidět z astrometrie, což jsou ta nejpřesnější data pro ten objekt pořízená, a je to zcela bez diskuze.
- objekt na snímcích nejevil kometární aktivitu (to si může každý ověřit znovuzpracováním snímků).
- nepřítomnost kometární aktivity na snímcích neznamená nulovou aktivitu, ale pouze omezuje aktivitu pod určitou horní mez, nad kterou už by se na snímcích projevila. To spočítá každý, kdo dělá do komet.
- aktivita menší, než je tato horní mez, stačí k tomu, aby se pomocí ní vysvětlily pozorované negravitační efekty.

To vše už bylo dávno uděláno a opublikováno, a tím je podle mě případ uzavřen. Kdyby lidé, co do teď nad 'Oumuamua filozofují, radši vymýšleli pozorovací strategie, jak další takové objekty objevit, a žádali na to o pozorovací čas, prospěli by vědě víc...
kuceraz
Příspěvky: 371
Registrován: 14. 07. 2020, 07:00
Bydliště: Třebíčsko
Věk: 25

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#422

Příspěvek od kuceraz »

"Vyslovovat hypotézy, které nelze pozorováním či experimentem dokázat, je pouhé filozofování."
To ale pouze za situace, že není nemožnost experimentu nebo pozorování způsobena pouze nedokonalou technikou. Hezký příklad je Einstein a gravitační vlny. :)
Dobson GSO 254/1250, Vixen Ascot 10x50, Carl Zeiss Jena 6x30
Uživatelský avatar
PetrŠ
Příspěvky: 520
Registrován: 12. 05. 2019, 19:33
Bydliště: Vrátkov
Věk: 49

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#423

Příspěvek od PetrŠ »

Dobson 450/1800 (Skoro Půlmetrový Lapač Fotonů) konstrukce Elbi/Heršálek s DSC Nexus II. Okuláry ES 82°, komakorektor GSO. "Chce to více pozorovat a méně o tom kecat ....."
Uživatelský avatar
dvader
Příspěvky: 3748
Registrován: 06. 04. 2007, 15:36
Bydliště: Praha 9
Věk: 55

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#424

Příspěvek od dvader »

A jmenuje se Zeman? :mrgreen:
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis :D
Maser
Příspěvky: 2270
Registrován: 22. 08. 2006, 03:41
Bydliště: Rumburk
Věk: 41

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#425

Příspěvek od Maser »

Ano, ten titulek nemá chybu, jelikož přitáhne spoustu zvedavců, aby na něj klikli a o to přeci jde!
Je úplně jedno, že se pak o další planetě sluneční soustavy nic nedozví, stačí, že na ten článek klikli.
Překvapuje mě, že se pořád najdou lidi, kteří se pod podobnými články domáhají autora vysětlení nepatřičného tytulku k článku. (samozřejmě marně)
Meade LX90 8"SCT f/10; AZ-EQ6 GT; Vixen VMC110L; TS Photoline 90/600 APO Triplet; Canon EOS 60Dm; Canon EOS 600D; ASI120MC; ASI178MMC
Uživatelský avatar
holenda
Příspěvky: 157
Registrován: 08. 09. 2009, 00:04
Bydliště: Košice. SR
Věk: 37

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#426

Příspěvek od holenda »

Myslel som, ze som uz videl skoro vsetko, ale toto by ma ani vo sne nenapadlo:
SW ED100 + AZ-4; ES UL 305/1524;
ES 68' 24mm; Nagler 11mm, 9mm, 7mm, 5mm; barlow ULTIMA 2x; Lumicon UHC;
Panoptic 19mm, Pentax XF 8.5mm do bina MaxBright;
Cel 15x70; TS20x80
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 22901
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 73

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#427

Příspěvek od MilAN »

Jo, tenhle nesmysl koluje internetem už hodně dlouho a periodicky se vrací :)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
dvader
Příspěvky: 3748
Registrován: 06. 04. 2007, 15:36
Bydliště: Praha 9
Věk: 55

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#428

Příspěvek od dvader »

Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis :D
kuceraz
Příspěvky: 371
Registrován: 14. 07. 2020, 07:00
Bydliště: Třebíčsko
Věk: 25

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#429

Příspěvek od kuceraz »

BBC očividně nechápe, že každý má právo na vlastní názor ale nikdo nemá právo na vlastní fakta...
Dobson GSO 254/1250, Vixen Ascot 10x50, Carl Zeiss Jena 6x30
dex
Příspěvky: 122
Registrován: 13. 10. 2020, 21:38

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#430

Příspěvek od dex »

Smějeme se s Přírodovědou pro 5. třídu ZŠ.
1) věnujte pozornost tomu, jaké zásluhy má Edwin Hubble. Asi by koukal.
Ale třeba to není TEN Hubble, křestní jméno nesouhlasí.
2) astrologové sice věnují pozornost vzájemnému postavení Pluta a Chirona, ale tohle asi není TEN Chiron.
3) v rámečku se sice upozorňuje na souhvězdí Velká medvědice, ale na mapce takové není.
P1178305.JPG
P1178305.JPG (192.33 KiB) Zobrazeno 731 x
P1178308a.JPG
P1178308a.JPG (165.03 KiB) Zobrazeno 731 x
P1178309a.JPG
P1178309a.JPG (133.56 KiB) Zobrazeno 731 x
P1178310.JPG
P1178310.JPG (169.93 KiB) Zobrazeno 731 x
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 10398
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#431

Příspěvek od Psion »

TVL to je strašný HST, Pluto....
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 22901
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 73

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#432

Příspěvek od MilAN »

No, ale tyhle znalosti bohatě stačí našim novinářům, proč ne jejich dětem :)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
dvader
Příspěvky: 3748
Registrován: 06. 04. 2007, 15:36
Bydliště: Praha 9
Věk: 55

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#433

Příspěvek od dvader »

Ale že těch konstruktérů dalekohledů a sond je, co?
Hubble
Webb
Planck
Parker


:mrgreen: :mrgreen:
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis :D
Uživatelský avatar
juh
Příspěvky: 1668
Registrován: 29. 09. 2011, 12:44

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#434

Příspěvek od juh »

Chudák hubblov teleskop, podľa tej učebnice musel viac ako 30 rokov trčať niekde v sklade, kým sa dostal k nejakému pozorovaniu :lol:
kuceraz
Příspěvky: 371
Registrován: 14. 07. 2020, 07:00
Bydliště: Třebíčsko
Věk: 25

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

#435

Příspěvek od kuceraz »

Dokáže mi někdo vysvětlit, jak se taková slátanina může stát učebnicí?
Dodám k tomu ještě to, že zobrazený (a bohužel nejznámější) portrét není ve skutečnosti Keplerův a to, že "Johannes" se píše se dvěma N.
Více třeba zde https://physicstoday.scitation.org/doi/ ... /PT.3.4825

A ten Einstein jim tam taky nějak nesedí.

Ti lidé toho dokázali tolik, že si zaslouží přinejmenším správný portrét.
Dobson GSO 254/1250, Vixen Ascot 10x50, Carl Zeiss Jena 6x30
Odpovědět