Astrofotografie - dotazy začínajících

[Yarkho]

Prach na krycom skle kamery. Najlepšie odstrániť niečím neinvazívnym, ofukom, alebo flatfieldovaním, alebo obojím.

[Astrobah]

Díky, zkusím to oprášit, ofoukat, neinvazivně.

[Karel1]

Zdravím.

Chtěl bych do sestavy Canon 1100 + T2 kr. + 30mm nástavec + SW ED80 zakomponovat Barlow nástavec pro větší přiblížení(zvětšení)
Poradí některý majitel této sestavy jestli Barlow 2x, 3x či více. Jedná se mi focení základních jednoduchých objektů + Měsíce.
Díky za radu.

[Karel1]

Jedná se mi pouze jestli koupit Barlow 2x nebo 3x, nikdo neví??

[MilAN]

Pokud budeš chtít fotit Měsíc, tak úplněk se ti při Barlowu 3x na formát APS-C nevejde. Jinak je to jedno

[Karel1]

Dík za odpověď.

Mě se jedná o to co uvidím v Barlow 2x a co v 3x. Jestli třeba V 3x mohu fotit např. krátery, nebo jak uvidím mlhovinu v Orionu atp.
Myslel jsem, že s touto sestavou tady fotí více lidí. Asi jsem se spletl.

[peta62]

Myslim ze nespletl, prave na detaily nebo planety se barlow da pouzit. Ale diky jeho zvetseni a tedy zuzeni zorneho pole se potom nevejde Mesic cely.

[Karel1]

No to je mi jasné, že když budu chtít fotit např. Plato tak tam nebude Měsíc celý. Jde mi o to který Barlow více použiji zda 3x nebo 2x.

[peta62]

To prave zalezi na tom, jak male objekty budete fotit. Ja na Vasem miste bych si nejprve udelal fotku bez barlowa, na zaklade ni uvidite, co Vam da 2x a co 3x. Zvazujte take ale ubytek svetla - protazeni casu nebo ztmavnuti fotky. U Mesice to asi nebude problem, u planet uz by byt mohl.

[nou]

Odporúčam si v Stellariu nastaviť vašu techniku a pozrieť si ako budu vyzerať niektoré objekty s 2x a 3x barlowom.

[Jovzin]

Odporúčam si v Stellariu nastaviť vašu techniku a pozrieť si ako budu vyzerať niektoré objekty s 2x a 3x barlowom.

Ak mozem odpovedad z svojej skusenosti :
Skusal som to a neni to uplne presne Minimalne ten Jupiter som pri 2x Barlow mal vidiet uz celkom slusne ale realita bola celkom daleko...

[nou]

To bolo ale vizuálne? Pre fotografovanie je to dosť presné.

[MilAN]

Radši bych hned zkraje napsal, že na cokoli, kromě planet , Slunce a Měsíce, se při fotografování nepoužívá Barlow žádný. Světelnost vlastního dalekohledu na DSO je již malá, takže zhoršit si světelné poměry 4x nebo 9x nedává moc smysl. Spíš se používá korektor/reduktor, právě pro zlepšení světelných poměrů.

[spiky]

Rad by som zacal s fotografovanim Jupitera. Odhliadnuc od toho, ze idealny cas bude az niekedy o 8 mesiacov, chcel by som sa poradit ohladom niekolkych veci.

1.Kedze mam Dobsona 254/1200, robil by som seriu kratkych videi, kym planeta neprejde zornym polom. Je tato metoda vyrazne horsia v porovnani napriklad s motorizovanou EQ montazou alebo sa daju dosiahnut rozumne vysledky aj takto?

2. Cital som, ze idealna svetelnost by mala byt priblizne = 7 * um (velkost pixelu kamery). To by znamenalo v pripade 2.9 um pouzit 5x barlow. Otazka je, ci je tento predpoklad spravny a ak ano, aky barlow ponukne rozumnu kvalitu?

3. Predpokladam, ze bez korektoru komy nema zmysel sa o nieco pokusat. Viete opat odporucit dostatocne kvalitny vyrobok?

4. Budem rad aj za ine postrehy, na ktore som zabudol

Dakujem

[KpS]

Rozumné výsledky dosáhnout lze, ale bude to pracnější, protože videa budou poměrně krátká.
Faktor 7x je pro určení světelnosti příliš. Stačí 5x, případně i jen 4x.
Protože budete využívat celé zorné pole, komakorektor příjde vhod.

Připomínám, že využití celého čipu bude znamenat nižší fps. Expozice by měly být zhruba pod padesátinou sekundy.
Čím větší rozměry bude mít čip, tím lépe. Viděl jsem pěkné výsledky i přes DSLR s Live View a BackyardEOS.