Vlna jako zdroj tepla pro rosnici

[Pupak]

Jedna poznámka k těm rosnicím. Vyzkoušel jsem metodu, kterou jsem kdysi dávno někde četl. Látka ze surové vlny má tu vlastnost, že když navlhne, tak produkuje malé, ale nezanedbatelné množství tepla. Pokud se chce člověk vyhnout el. vyhřívání, stačí nalepit pásek takové látky na vnitřní stranu rosnice a lehce navlhčit. V noci vydrží hřát několik hodin, než vyschne. Nefunguje při teplotách pod nulou, ale od jara do podzimu spolehlivě. Je to takový levný a ekologický chemický zdroj tepla.

[Pupak]

Funguje to zaručeně s ovčí vlnou. U jiných není výsledek zaručen.

[peta62]

Rozumim, ale ta konska stoji za pokus uz ze je v tomto pripade dokonale cerna Ale bez legrace se obavam, ze kun se zahriva fermentaci sena a postavenim srsti, asi to u nej fungovat nebude.

[MMys]

To jsem vůbec netušil, že vlna tohle dělá. Tak jsem pohledal. A hodnota sorpčního tepla je okolo 960kJ na kg suché vlny. Sorpce probíhá až do stavu, kdy vlna pohltí 30-35% (hmotnostních) vody. Chtěl jsem schválně zkusit spočítat výkon, ale bohužel jsem nikde nenašel rychlost sorpce.

Jedna poznámka k těm rosnicím. Vyzkoušel jsem metodu, kterou jsem kdysi dávno někde četl. Látka ze surové vlny má tu vlastnost, že když navlhne, tak produkuje malé, ale nezanedbatelné množství tepla. Pokud se chce člověk vyhnout el. vyhřívání, stačí nalepit pásek takové látky na vnitřní stranu rosnice a lehce navlhčit. V noci vydrží hřát několik hodin, než vyschne. Nefunguje při teplotách pod nulou, ale od jara do podzimu spolehlivě. Je to takový levný a ekologický chemický zdroj tepla.

[Pupak]

Tak já to znám z dětství, když jsem zmokl ve vlněném svetru a myslel jsem, že se upeču, jak to začalo hřát. Severské národy nic jiného než vlněné oblečení nenosily, protože když promoklo, ani ledový vítr je neprochladil. Ten tepelný výkon je docela velký. Já jsem na C11 měl na rosnici 10cm široký pás vlněné látky a vydržel hřát přes 4 hodiny. Rosnici jsem vytiskl na 3D tiskárně jen 0.6mm tlustou a vylepil tou vlnou. Vody se nesmí dát moc, aby vodní pára nekondenzovala na skle. Kdyby se to trochu vyladilo, asi by to bylo dobře použitelné. Mě hlavně zajímalo, jestli to skutečně funguje.

[peta62]

.... je to na stejné úrovni "štourání" , jako tvoje ovčí vlna. Nic víc.

Tak to ani omylem ! Ta ovci vlna je velmi zajimavy fakt, ukaz o nemz vetsina z nas nevedela. Tvrdit nekomu na zaklade fotky, ze mu nefunguje neco s cim je spokojeny, je naprosto jina kategorie.

[Homer]

Vrátím se k té hřející mokré ovčí vlně - o tom jsem taky nikdy neslyšel. Ale divili bych se, kdyby to byla výlučně vlastnost jen ovčí vlny. Příroda svými vynálezy nemrhá. Vždy jsem se divil, když jsem s naším velkým pasteveckým a huňatým psem absolvoval pravidelný špacír za deště a on se tvářil náramně spokojeně. Totéž když si lehá do mokra a neřeší to. Je možné, že má taky svoje topení:-). Podsada jeho srsti je ovčímu rounu velice podobná.

[Pupak]

Já jsem záměrně napsal, že vyzkoušené to mám jen s ovčí vlnou a s jinou nemohu garantovat, že to funguje. Zvířecí srst je asi podobná u všech zvířat, takže ovce nejspíš nebude jediná, jen je její vlna běžně dostupná ve formě tkaných i netkaných látek. Jinak mě napadlo, že nejvhodnější aplikace by byla uvnitř dvouvrstvé rosnice, kde by byly tenké vnitřní stěny, aby teplo šlo dovnitř, ale vlhkost se tak rychle neztrácela. Mohlo by to fungovat lépe a nehrozí zarosení skla od výparů.

[peta62]

Ja nevim, ovce lina ? Myslim ze je ovci vlna jina nez treba konska nebo kocici. Ovci je silna a vlnita, kone i kocky maji rovnou jemnejsi. U psu mi to prijde ze zalezi na rase. Kdysi jsem slysel ze ledni medved ma srst dutou. Take si myslim, ze to bude zalezitost vice zvirat, ale nemyslim si ze vsech,

[astar]

Omluva, už to sem nepatří, jako více předešlých příspěvků. Tak pokud bude mít některý z moderátorů chuť, ať to přesune.

No nezdá se mi ten možný výkon 960KJ na 1kg vlny. Toto množství je cca 1/4 KWh (3600KJ =1KWh) nebo energie která by přivedla k varu 2l vody .
Našel jsem tu hodnotu na několika stránkách, pokud to neopisoval jeden od druhého .

[peta62]

Vlna je dost lehka, objemem to bude dost.
Pokud jsou ta cisla identicka, muze to byt jako kdysi s zelezem ve spenatu

[juh]

Ja si myslím, že tých 960 kJ/kg niekto vytrhol z kontextu a teraz sa to takto šíri netom. Totižto, to uvoľnené teplo sa skladá z dvoch zložiek a to zo skupenského tepla pri premene vodnej pary a kvapalnú vodu a na boptnacie teplo, ktoré sa uvoľní pri zmene vnútornej štruktúry samotnej vlny pri nasycovaní vodou. Uvádza sa, že suchá ovčia vlna dokáže pohltiť okolo 40% vody. V prípade skupenského tepla vody by to predstavovalo približne 903 kJ/kg vlny a ten zvyšok by potom pripadal na boptnacie teplo a na túto zložku by už zostávalo len okolo 57 kJ/kg. Takto by mi to už dávalo oveľa väčší zmysel.

[Pupak]

Pánové, doporučuji opustit teoretizování a vyzkoušet si to v praxi. Zkušenost je nade všechny teorie. To pochopíte, až budete starší.