Až teď jsem si všiml že je to dvoukanálový senzor, tak to OK, tam se to dá vhodnou volbou koeficientů namíchat celkem rozumně. Úplně srovnatelné s SQM to asi nebude nikdy kvůli malé citlivosti na kratší vlnové délky (kor teď když všude sází LED lampy), ale něco jako
Vzal jsem sebou dnes SQM poprvé do terénu. Měřím průběžně a nyní mi to ukazuje 21,5 (+/- 0,1) mag/arc-sec2. Hodnoty tedy odpovídají tomu, co se dá najít na různých mapách světelného znečištění
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby Astrofotky
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby Astrofotky
Kruci, obdivuji jak někteří členové jsou schopni jezdit takové kilometry kvůli tmě. Já jsem většinou rád, že to vybavení vytáhnu na zahradu u domu Ale jasné, tma je tma a těžko ji něčím v tomto případě nahradit
Newton 200/600, NEXUS kk,TS APO Triplet 90/600, Riccardi 0.75x red., SW Evoguide 50ED, Starizona EvoFF, SW EQ6-R Pro,ASI 2600mm, ASI 290mm, ASI 678MC, ZWO EFW, 36mm filtry Astronomik R/G/B,CLS CCD,Ha,OIII,SII 6nm https://www.astrobin.com/users/Daveone/
Davide, ony ty cesty maji vice duvodu: tma, vylet, cerstvy vzduch, vypadnout z domu ven, ticho, relax, odpocinek, nekdy i necekane dobrodruzstvi, setkani s divokou zveri, plneni bobrika odvahy ...
Pozorovani hvezd na nocni obloze = prijemny relax v kazdodennim stresu.
APM 152/1200 a maly triedr Kowa na vylety do hor
Moje fotky na www.astrofotky.cz.
Koukal jsem nato, po SW stránce to bude asi dobré, PCB je na můj vkus moc univerzální - mnoho konektorů a také to nepůjde rozumně používat s malým 0,96" (1.2") OLED mnoho údajů a velmi malé téměř nečitelné písmo obdobně jako u jeho myFocuserPro2, tak že žádné kapesní řešení
Chtěl jsem si to svoje SQMko zkalibrovat. Díky decmenovi mám půjčený Uhihedron SQM-L a po sérii měření jsem dospěl k nastavení offsetu +0.5. Není to sice úplně perfektní, ale v rozsahu cca 20-21,5 mag/arcsec-2 jsou minimální odchylky. Jakmile je to ale výrazně víc nebo míň tak už se ty hodnoty rozchází. Já naštěstí fotím a budu měřit v oblasti, kde jsou hodnoty v tom přesném rozptylu.
Musel jsem ale trochu upravit algoritmus, protože mi připadlo že to moje SQMko je ovlivněno i displejem, který při samotném měření svítil. Tak jsem tam dal instrukci, aby před měřením zhasnul a ještě pro jistotu 5 sekund počkal.
A protože to SQM měří na rozdíl od Uniherdonu kontinuálně, asi si tam ještě připíšu průměrování měřených hodnot. Takže po zapnutí jej nechám několik cyklů jet a pak dostanu dostatečně přesnou zprůměrovanou hodnotu.
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby Astrofotky
Lukasi ja bych si, byt Tebou, stejne nameril zavislost mezi hodnotami i mimo ten interval, kdyz mas u sebe etalon. Jeden nikdy nevi, kam se s pristrojem dostane.
Celestron C9.25, LZOS 115 mm, Lunt 80mm, Losmandy G11
Zamerne jsem nepouzil slova kalibrovat, jde mi proste o zmereni odchylky oproti presnejsimu pristroji, aby mel lepsi predstavu o skutecne hodnote i mimo ten shodny interval.
Celestron C9.25, LZOS 115 mm, Lunt 80mm, Losmandy G11
peta62: mám naměřená čísla i mimo ten "ideální" interval. Od 18 až do 22,5.
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby Astrofotky
Mam asi nejake podobne DIY SQM. Porovnanim s Unihedronom pod realnou oblohou som dospel k offsetu asi +0.3 az +0.4. Cize nieco dost podobne ako zistil Hades.