Řasová mlhovina

#286

Ale jde to lépe, a podstatně. Dokonce i u nás a dokonce nemodifikovanou zrcadlovkou

http://fjfi.cce.cz/astro/Canon/Cyg/Veil.html

GaP · #287

Jasně omlouvám se, měl jsem napsat vzhledem k mým obvyklým podmínkám. Fakt mě překvapilo, že u té modré složky i u RGB verze je poměrně málo. Právě vzhledem k Markovu snímku jsem čekal víc, jen díky H-alfě jsem tam dostal alespoň něco. Nevím už to asi zkoušet nebudu. Barevný šum je nepříjemný a s ním si neumím poradit vůbec.
Pavel.

#288

A nevznikl barevný šum i proto, že jsi na h-alfu použil tak krátké expozice? S ní by to snad mělo jít mnohem delšími expozicemi ne? Podle mně i to myslel Psion.

GaP · #289

Zřejmě ano, protože ta RGB verze je celkem čistá. Problém je v tom, že ta moje EQ5 prostě delší expozice neudrží. Možná se někdy na trhu objeví up-grade který bude mít možnost zaznamenat PEC korekci, nebo dokonce bude mít vstup pro autoguider. Jenže on i ten objektiv je dost případ sám pro sebe, MMys již o tom něco ví. Ono totiž je potřeba neustále přeostřovat, nejen kvůli temperaci, ale taky kvůli vadě objektivu. Totiž, při zaostření na pravou stranu snímače, je rozmazaná levá a při zaostření na levou se rozmaže pravá. Kompromis?, se nedá prakticky najít a poznat na kterou stranu se právě kloní ostřejší obraz na malém displeji v pokleku s vyvrácenou hlavou (v leže je to již moc daleko od displeje) snad raději ani nemluvě. Jak vypadá snímek s jednou stranou rozmazanou již taky víme, už nikdy více >:(.

Pavel.

#290

Tak to se omlouvám, vůbec mně nenapadlo, že problém je v expozicích bez pointace. Tak ať se daří, i tak z toho padaj hezké fotky.

GaP · #291

Jen bych ještě doplnil, že Marek tu svoji nádheru snímal dvojnásobným ohniskem, je mi ale jasné, že tu modrou složku bych tam stejně neměl.
Pavel.

#292

Aha, ono je to bez pointace. Tak v tom případě je to slušné. Na problémy s objektivem si vzpomínám. Zkusil bych ho střelit v nějakém foto bazaru (na denní snímky to není tolik poznat) a tamtéž koupit jiný bazarový, třeba budeš mít víc štěstí (resp. horší už to snad být nemůže), když reklamaci nechtějí uznat, byť nechápu proč, závada je jednoznačná.

Ale stejně nějak nechápu proč je to bez pointace. Vždyť máš přeci EQ6 s mým starším TVGuiderem, ne ?

GaP · #293

Ale stejně nějak nechápu proč je to bez pointace. Vždyť máš přeci EQ6 s mým starším TVGuiderem, ne ?
A na ní honím Newtona. Já vím, většina z nás fotí jeden snímek celou noc nebo dokonce i několik nocí. Na druhou stranu většina z Vás má možnost fotit prakticky každou jasnou noc. Já to nějak doma nezvládám a když už se mi poštěstí se dostat ven, tak tu noc využívám na maximum a fotím na dvou montážích najednou. Samozřejmě výsledek musí být uspokojující, jinak se další jasnou noc k objektu taky vracím.

Objektiv. Já vím, dlouho jsem to zvažoval, že ho střelím, mě to ale přijde nefér, prostě na to nějak nemám, i když vím že na klasické foto to není tak znát. A na konec při mé smůle bych si s podobným bazarovým zatopil ještě víc.

Alien_MasterMynd · #294

Možná se někdy na trhu objeví up-grade který bude mít možnost zaznamenat PEC korekci, nebo dokonce bude mít vstup pro autoguider.Takovy upgrade pro EQ5 je, ale vzhledem k cene je uz lepsi koupit novou H-EQ5

Psion · #295

Na druhou stranu většina z Vás má možnost fotit prakticky každou jasnou noc.
Já to mám podobné, ovšem navíc když jedu na Moravu tak je zataženo a v Praze jasno a obráceně. Takže neboj řada lidí nemá šanci fotit každou jasnou noc

#296

A co přidělat ten foťák na kulovou hlavu na EQ6, když fotíš newtonem, a jen namířit na jiný objekt. Pokud máš slušně ustavenou montáž, což v domečku asi máš, tak to, že pointuješ na hvězdu úplně jinde by při ohnisku 200mm vůbec nemuselo vadit. A určitě by použitelné časy byly delší, než bez pointace na EQ5.

GaP · #297

A co přidělat ten foťák na kulovou hlavu na EQ6, když fotíš newtonem, a jen namířit na jiný objekt. Pokud máš slušně ustavenou montáž, což v domečku asi máš, tak to, že pointuješ na hvězdu úplně jinde by při ohnisku 200mm vůbec nemuselo vadit. A určitě by použitelné časy byly delší, než bez pointace na EQ5.
Ano i nad tím jsem již přemýšlel, to by samozřejmě šlo, ale realizace taky není zrovna nejlevnější, buď by musela ta hlava být opravdu dost kvalitní (drahá) aby unesla takové závaží, nebo něco zbastlit a na to bohužel nemám vůbec čas. Myslel jsem si, že letos budu stavět novou pozorovatelnu, ale doposud jsem ještě ani nekopnul do země. Bohužel i korunky se mi nějak rozkutálely a tak nevím kdy se k ní dostanu, ta má určitě momentálně přednost, před veškerými astroudělátky, ale bohužel ne před potřebami rodiny :-/.
Pavel.

#298

No tak to zkus jinak. Když máš málo času, tak opravdu tu jednu noc věnuj jednomu objektu, s dobře zvolenou technikou, kompozicí... Prostě vydolovat z techniky maximum.

Mám to z vlastní zkušenosti. Vzhledem k tomu, že se za měsíc dostanu ven taky tak 1x-3x podle situace, tak jsem taky míval sklony nasekat toho co nejvíc, ale to není cesta. Výsledkem je pak několik podprůměrných fotek. To už jsem před lety opustil a ctím pravidlo 1 objekt = 1 (či více) nocí.

Přeju ať vyjde pevná pozorovatelna. To by bylo hned o něčem jiném.

ceres · #299

A co přidělat ten foťák na kulovou hlavu na EQ6, když fotíš newtonem, a jen namířit na jiný objekt. Pokud máš slušně ustavenou montáž, což v domečku asi máš, tak to, že pointuješ na hvězdu úplně jinde by při ohnisku 200mm vůbec nemuselo vadit. A určitě by použitelné časy byly delší, než bez pointace na EQ5.
To by som neodporucal - skusali sme na CG5 Goto aj na Vixen GPDX+ a ckaknutie uzavierky znehodnoti expoziciu kamerou...

KDan · #300

Po několika letech jsem se pokusil vylepšit poslední pokus o tento komplex, ale nedopadlo to zcela dle představ, prostě se zrcadlovkou to asi lépe nejde.
MP ten objekt fotil asi tím nejvtipnějším možným způsobem, který se v případě DSLR zúročí: použil UHC filtr. Tím vlastně fotil úzkopásmově ve dvou podstatných kanálech (OIII a Halfa) zároveň (zde je Bayerova maska senzoru DSLR výhodou z hlediska úspory expozičního času) - a to je (kromě celonoční expozice) druhý hlavní důvod, proč je na tom jeho snímek z hlediska poměru signál šum podstatně lépe. Dvoukanálový relativně úzkopásmový filtr velkou číást fotonového šumu nepropustí. Je-li součet pološířek obou kanálů (kanál UHC filtru kolem OIII a kanál, daný průnikem propustných pásem dolní propusti Halfa UHC a horní propusti IR block ve foťáku) řekněme 50nm, dělá to vylepšení poměru signál šum něco kolem 10dB (10x)!

Ještě by bylo zajímavé cvaknout potom širokopásmovou RGB verzi krátkou expozicí a zkusit tu alchymii, co dělá honza.ho, kvůli barvě hvězd, jen tak, co to se snímkem provede.