Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

[MilAN]

Já bych do toho Powermate nemotal - tam to je trochu jiná soustava a taky se chová odlišně od klasického Barlowova členu Ten je obvykle achromatický negativní člen a chová se naprosto korektně podle čočkové rovnice,t.j. : 1/F = 1/f₁ + 1/f₂,
kde F je ohnisko čočky a indexované f jsou předmětná a obrazová vzdálenost.
Je to klasická negativní projekce a ve výsledku se chová stejně, jako pozitivní projekce.
Pokud je Barlow označen 2x, platí to jen pro originální polohu okuláru v barelu Barlowa,a to ještě záleží na tom, kde má okulár umístěnu svoji ohniskovou rovinu vůči svému barelu. Takže dále od Barlowa, větší násobek -zvětšení. A kde jsou pak ohniska, záleží na mohutnosti Barlowa, takže nelze z pohledu na nějakou soustavu určit jaký bude výsledek. Je potřeba znát alespoň 2 parametry z té rovnice.

[nou]

Na stranke TeleVue je uvedene:

Telecentric operation (field rays leave parallel to optical axis, unlike Barlow lenses which diverge rays).

Teda paralelny svetelny luc by po prechode mal byt stale paralelny len sirsi. Niektory vyrobcovia ich potom oznacuju za focal extender a nie ako barlow.

[MilAN]

Jenže mnozí tím označují klasický Barlow = achromatický negativní dublet. Z toho použitého názvu u prodejců bych radši nic nevyvozoval

[majklus]

Uvažuju o pořízení dobsona Meade lightbridge 10", Chtěl bych aby se mnou jezdil na rodinné dovolené. Chtěl bych se zeptat, jak je ta věc velká v rozloženém stavu? Nikde se mi to nedaří za prase najít. Pokud pojedeme v pěti, se třema kuframa, nacpu to do kombíka?
Kdo jste ho měl?

[PetrŠ]

Kdysi jsem jeden viděl, není to úplně drobek. Nebyla by lepší 250 od Explore Scientific? Ta je velmi skladná.
Z tohohle si určitě dokážes udělat představu. https://www.youtube.com/watch?v=yBCSW4LxuM4

[majklus]

Na ten ES jsem taky koukal. Provedením bych mnohem radči ten meade, ale pokud nebude zbytí....
Povedlo se mi zjistit, že kruhová základna má průměr 50 cm a celá "montáž" jde bez nářadí rozebrat na desky. Jak vysoký bude ten spodní díl tubusu ale nevím...
Menšího dobsona bych nekupoval, tu 10" beru jako minimum.

[dvader]

Základny Dobsonů, které jsou z lamina, nejsou zrovna dělané na časté rozmontování a smontování. Trošku bych se bál, aby to vydrželo v dobrém a pevném stavu...

[LaH]

Měl jsem 12'' Meade LB a zabíral v autě hooodně místa. U 10'' to moc lepší být nemůže. A dvader má pravdu, ta dřevotříska by opakovanou montáž a demontáž nevydržela. Ale určitě lze ty "vruty" při troše šikovnosti nahradit metrickým šroubem s maticí. Na daný účel se podle mne LB nehodí, já bych se poohlédl jinde.
Svůj LB jsem právě kvůli neskladnosti v autě i doma přestavěl na skladného Dřeváka.

[Karel1]

Zdravím.
Po příchodu z pozorování v -10° se objektiv malého refráčku samozřejmě zarosí. Po dvou hodinách zůstaly na objektivu dvě kapky, po dalších dva nehezké flíčky 3-4mm velké, dost zřetelné. Má smysl je nějakým způsobem odstranit popř. jak? Čekal jsem, že zarosení zmizí beze zbytku.

[MMys]

Nijak, nechat to být, na funkci to nemá žádný významný vliv. Až toho tam bude fakt hodně, třeba po roce, tak vyčistit.
Jedná se o nečistoty, prach, který už stejně předtím na objektivu byl, akorát zasychající kapky ho přemístí z větší plochy do jednoho místa. Vykondenzovaná voda je samozřejmě čistá.

Prevencí je těsná krytka na objektiv. Zadeklovat ještě venku v mrazu, a doma neotvírat, dokud se teploty nesrovnají. Jenže to funguje jen pokud je krytka až těsně na objektivu. Pokud je jen na předku rosnice, tak je to marné. Rosnice je tenká, ohřeje se hned, a vlhkost nebo námraza vysrážená na ní se odpaří, a vykondenzuje na objektivu, který je studený ještě daleko déle. Dokonce to může býti horší, když to necháš otevřené, pokud je rosnice zevnitř plná jinovatky.

[Cztwerec]

Já to naopak vždycky otevřu, nechám větrat a hodím k tomu pytel odvlhčovače a do hodiny mám objektiv suchý ikdyby zamrznul. Možná to dělám blbě. Já s tím zadeklovaným, čekal i den. A to je blbost.

[PetrŠ]

Menšího dobsona bych nekupoval, tu 10" beru jako minimum.

No hodně dobře co se týká transportu je na tom Taurus. Bohužel už je to kolem 50 000.
https://www.taurustelescopes.com/en/taurus-t300/
Tahle 300 má komplet jenom 15 kilo a poskládáš to do minimálního prostoru.
https://www.taurustelescopes.com/wp-con ... 300_12.jpg

[Karel1]

MMys: Nečistoty ani prach na objektivu nejspíš nebyl, refráček jsem vyndal podruhé z kufříku je to fungl nový.

[MMys]

Ale byl, už hned po prvním pozorování. jen to není vidět dokud je to v rovnoměrné vrstvě a nespláchne to voda do flíčků. Snad mi nechceš tvrdit, že na objektivu kondenzuje ze vzduchu špinavá voda

Základní závěr ale je ten, že se prostě musíš smířit s tím, že objektiv je naposledy jako nový v okamžiku prvního vyndání z kufříku. Používáním se prostě zašpiní, a čistit ho pokaždé když je tam pár flíčků je nesmysl. Prostě se to používá, dokud to nevadí, nebo spíš dokud tě to psychicky nezlomí to vyčistit, to totiž většinou nastane podstatně dřív, než je v obraze vidět vůbec nějaká změna.

Četnost čistění tak obvykle závisí na schopnosti jedince odolat tomu nutkání, že už to prostě musí vyčistit. Takže s mírou. Osobně si myslím, že určitě není třeba častěji než jednou ročně.

[Artaban]

Objektiv 172mm achromátu jsem za 11 let čistil dvakrát.