Střídání času

[Cztwerec]

Vždyť říkám, že existují vyjímky... ale opravdu jsme bohužel tak "světový" až jsme malí. Ve své kariéře jsem poznal opravdu největší pracanty například v Itálii, nebo Řecku, tam je pracovní nasazení enormní (vtip století ). My jsme naštěstí v průměru někde napůl cesty. A to si říkám "hrdý Čech". Akorát jsem bohužel realista. V některých ohledech jsme prostě pořád hodně rozvojová země. Což mě hodně mrzí...

Ale to už je taky dost mimo téma.

[hades]

Pánové, prosím, zpátky k tématu...

[Homer]

Ještě reakci trochu mimo, omlouvám se, ale musím .

On nás živí a my mu za to pracujeme a vyděláváme peníze. Jinak by to nedělal.

Máš Milane samozřejmě pravdu. Ale to je normální od dob, co začal člověk směňovat. Práce není nic jiného než směna mé práce za zaměstnavatelovy ( zákazníkovy ) peníze či jinou protihodnotu. Jak výhodná ta směna je, je druhá věc a smluvní strany si to musí zvážit. Ale obyčejně to je zde v Evropě celkem dobrovolné a my tuto směnu všichni realizujeme.

K tématu - jak jsem už psal, osobně považuji střídání času za nepřirozené, lidskému organizmu škodlivé, právě tak za škodlivé považuji práci na směny. Chápu, u některých profesí není vyhnutí - služby zdravotníků, hasičů, ozbrojených složek. Ale o některé z nich ve státní službě je zase postaráno jinak - rekondiční pobyty, výsluhy atd. Hůře jsou na tom ti mimo tuto vlídnou náruč .

[kavka]

Bohužel, čím dál od rovníku, tím větší rozdíl mezi délkou dne a noci v ročních obdobích. Takže např. zde zmíněné noční vstávání našich předků se týkalo jen zimního období. 16 hodin v kuse se spát nedá. Nesouhlasím také s názorem, že je důležitá pouze délka spánku (7 hodin je pro mne z říše snů). Podstatné je pro tvorbu melatoninu spát v noci, když je tma. Všichni to asi máme posunuté. Např. při potřebě spánku 6 hodin neusínáme v 21 hodin a nevstáváme ve tři. Ale chodit spát pravidelně po půlnoci (mám na mysli pravou půlnoc - dolní kulminace Slunce) a pak spát v létě třeba do osmi, znamená spát jen čtyři hodiny alespoň v nějaké tmě a další čtyři hodiny se šidit o sluneční světlo.

[Psion]

Ke spaní ve tmě, nemyslím si že je problém mít zatemění na okně.

[kavka]

Ke spaní ve tmě, nemyslím si že je problém mít zatemění na okně

Tuto námitku jsem čekal. Zatemnit problém není. Proto jsem psal, že se šidíme o denní sluneční světlo, které je rovněž důležité. Asi je v současné době těžko realizovatelné, mít spánek symetricky rozložený kolem půlnoci. Ale přesunout jej celý do druhé poloviny noci a tedy v létě i do doby denní není dle odborníku zdravé. Samozřejmě může se najít mnoho účastníku tohoto fóra, kteří to tak praktikují a subjektivně jim to vyhovuje, ale to není argument.

[dvader]

Úplně správně by to zatemnění mělo být “inteligentní” - tedy aby v noci bylo zatažené (odfiltrovalo světelný smog), a ráno se plynule roztáhlo a umožnilo přirozeně vnímat svítání.

Pokud bychom tedy chtěli zachovat přirozený přírodní rytmus střídání dne a noci.

[Psion]

Já mám inteligentní buzení přes Philips HUE kde se simuluje východ Slunce, ale jak chci já

No každý to má se spaním trochu jinak, já spím občas 7 hodin max, většinou 6, takže v kterékoli roční době jdu spát když začne tma, tak vstávám když je tma

[HonzaStr]

Taky bych se k tomu chtěl vyjádřit, protože mám pocit, že se tu k tomu vyjadřují hlavně zastánci celoročního UTC+2 (jakkoliv jich tu je, podle ankety, menšina), tak abych to trochu vyrovnal .
Jako je jasný, že všeobecný konsenzus nikdy nenastane, každému vyhovuje něco jiného. Ale rád bych nabídnul svůj (snad racionální a smířlivej) pohled.
Zkuste to vzít z hlediska "svobody jednotlivce" a co nejmenšího zasahování "shůry".
Dneska žijeme v době decentralizace, nejsou žádné státem (na)řízené časy začátků pracovní doby nebo školní výuky, každá fabrika/firma/škola si to může nastavit, jak to zúčastněným subjektům vyhovuje. Spousta lidí má i možnost pohyblivé pracovní doby (třeba aspoň v jistých mezích). Jistě to tak není všude, samozřejmě, ale leckde ano. V tom je ta svoboda (a ostatně i naše, ve volbě povolání, zaměstnavatele atd). Takže by vlastně mohlo být jedno, jaký čas to bude, hlavně, když bude plynulý (bez změn).

Nicméně: Takovéto elementární a přitom společensky sporné záležitosti, jako je definice občanského času, je třeba řešit co nejjednodušeji - a nejlépe nějakým vyšším pravidlem. V tomto případě je nasnadě pásmový čas, který je (rozhodně pro naší zeměpisnou délku, ale v "průměru" i pro celou EU) tím nejbližším tomu původně zamýšlenému (a po staletí zažitému) - "v poledne Slunce nejvýš, o půlnoci nejníž". Aby poledne bylo skutečně "v polovině dne" a půlnoc skutečně "v půli noci", jak ostatně napovídají tyhle termíny nejenom v češtině.
(Rozdílů daných časovou rovnicí a různou zeměpisnou délkou jsem si vědom, ale to není s výše zmíněným v zásadním konfliktu.)

Pokud se celospolečensky (anebo aspoň velkou většinou) nepřijme tahle argumentace, tak hrozí, že sice třeba nebudeme skokově měnit čas dvakrát každý rok, ale stále jednou za pár let, jak se přeskupí názor těsné většiny a někdo prosadí potřebu vyvolat referendum...

[MilAN]

Tak vypovídající je asi ta anketa - většina pro SEČ , tedy UTC + 1.