Celá tahle "zásadní otázka" (nebo spor, chcete-li), zda vodu na Zemi přinesly komety nebo asteroidy, je sama o sobě dost absurdní a vede se vlastně pouze ve světě mediálních zpráv, ne ve vědě samotné.
V první řadě - poměr zastoupení izotopů (kyslíku, na jehož základě se to stanovuje) známe jen pro jednotky komet, z čehož se stejně žádná silná statistická tvrzení vyvozovat nedají. Ta zastoupení jsou navíc dost různorodá. Ve světě mediálních zpráv, které musí "prodávat" svou úderností, je to ale prezentováno stylem
a) když se objeví kometa, jejíž izotopické složení odpovídá izotopickému složení vody v oceánech: "Až do teď byl původ vody na Zemi záhadou. Teď už víme, že to byly komety."
b) když se objeví kometa, jejíž izotopické složení neodpovídá složení vody v oceánech: "Až do teď si vědci mysleli, že vodu na Zemi přinesly komety. Teď už víme, že tomu tak není."
A tohle "objasnění záhady" se překlápí vždy podle toho, jak to zrovna u té které proměřené komety vyjde...
Co z dnešních modelů vzniku Sluneční soustavy víme v podstatě už s jistoutou, je, že:
- po vzniku terestrických planet ještě dlouhou dobu pokračovalo období, během nějž byly terestrické planety dále ostřelovány malými tělesy (Late Heavy Bombardment ) pocházejícími jednak z oblasti dnešního pásu asteroidů (říkejme jim třeba asteroidy; jen je třeba mít na paměti, že vzhledem k množství obsažené vody jevily tehdy zatraceně silnou kometární aktivitu
) a jednak z dnešního Kuiperova pásu (říkejme jim třeba komety).
- tělesa pocházející z oblasti pásu asteroidů obsahovala značné množství vody (o kometách z Kuiperova pásu samozřejmě nemluvě).
Takže - ano, během LHB byla na zemi dopravena voda z oblastí trochu dále od Slunce. Tělesa, která to měla na svědomí, dnes nazýváme asteroidy a komety. Otázka, zda to byly
ty anebo ty, tak ale vůbec nestojí (a ani na základě dnešních měření neumíme rozhodnout, zda jeden z těch dvou zdrojů dominoval, pokud vůbec).
