Flatfield

[MMys]

Ale existuje:
http://winfij.com/maximdl/skyflats.html

Akorát je vázaná na placený MaxIm DL.
Zkoušel jsem před mnoha lety nějakou starší verzi, ale občas zblbla a odhadovala další expozici blbě, tak jsem to začal dělat ručně. Možná tomu dám po letech znova šanci.

[nou]

Mne Ekos meni expoziciu ked som fotim flaty rano a menila sa teda intenzita.

[hades]

Mezi jednotlivými expozicemi v rámci jedné sekvence? To tam museli přidat, dřív to tam nebylo. Díky za info

[nou]

Hej aj v ramci jednej sekcvencii. Totiz nastavil som toleranciu prilis nizko a zacyklilo sa to v slucke kedy skratil expoziciu lenze kym ju exponovalo tak intenzia vyskocila nad toleranciu takze zase skratil a tak dokola.

[Psion]

Psion: Ale to není přesně to, co popisuje Martin. APT, a stejně tak Ekos, jenom najde ideální délku expozice a pak to začne sypat. Délka expozice zůstává konstantní. A když začne na tmavší obloze, třeba expozicí 2 sekundy, tak to u dvacátého snímku už bude dost mimo ten nastavený rozsah.
Taky nevím o aplikaci, která by uměla dynamicky měnit délku expozice tak, aby hodnota ADU v průběhu snímání zůstala v nastaveném rozsahu.

Tohle by slo obejit bud nastavenou sekvenci, ktera prubezne meni expozici, nebo vbs scriptem v APT.

[MilAN]

A kolik těch FF potřebujete udělat ? A potřebuje být v nějak úzkém prostou nebo stačí rozsah 0,4 -0,6 histogramu ?

[Psion]

Problém je, že některé kamery vyčítají poměrně dlouho, tedy např. Astrel udělá 1 snímek s vyčtením za cca 40 sekund, při 20 snímcích je to dost velký rozdíl v ADU na začátku a konci expozic u skyflatu.

[MMys]

U klasických CCD s větším senzorem (desítky Mpix) je to pravdu problém. Vyčítací časy jsou klidně 20-30sec, k tomu 5-10sec. na dithering (aby zmizely hvězdy) a 1-20sec na vlastní expozici. To znamná jeden FF za 30sec. až minutu. Pokud chci udělat kompletní sadu třeba 4x10 kousků FF pro LRGB za soumraku, tak je to s takovou kamerou bez šance, i při správné organizaci pořadí jednotlivých kanálů. Ale vzhledem k tomu, data na snímek stejně pořizuji po více nocí, tak to není vůbec problém. Prostě to udělám na etapy, a navíc mohu použít FF z minulého objektu, pokud jsem neotočil kamerou.

Trochu problematičtější je to u toho, kdo fotí na výjezdech. Tam je pak dobré mít na výtahu stupnici a značku pro úhel natočení kamery (to je důležité i kvůli stejné kompozici záběru ve více nocích) a udržovat fltrkolo v čistotě, aby se nemohla přemisťovat smítka. A FF tak případně dofotit jindy.

Rozsah jasů FF může být poměrně značný, mezi 1/3 a 2/3 dynamického rozsahu není vůbec žádný problém. Občas jsem byl i mimo tyto limity. Ale záleží na linearitě kamery. A hlavně na jasu oblohy. Mizerná světlá obloha vyžaduje výrazně přesnější FF než tmavá nebo dokonce focení úzkopásmové.

S malými CCD a všemi CMOS kamerami, kde je vyčtení raz dva, ten problém bude marginální. Ale CMOSů je dobré držet expozici v řádu jednotek sec, tedy žádné setiny sekundy. Tam se občas dějou takové zvláštní věci jako jiná hodnota biasu a podobně.

[BiF]

Ale existuje:
http://winfij.com/maximdl/skyflats.html

Akorát je vázaná na placený MaxIm DL.
Zkoušel jsem před mnoha lety nějakou starší verzi, ale občas zblbla a odhadovala další expozici blbě, tak jsem to začal dělat ručně. Možná tomu dám po letech znova šanci.

Mám, používám, spokojenost.

[lukasmaster]

Ahoj. Řešení problému vinětací širokoúhlého objektivu (24mm) mě přivedlo až sem.
Fotím převážně panoramata. Skládám je v PTGui, který má takovou super vychytávku na automatické odstranění vinětace. To ale samozřejmě ne vždy funguje, spíš ne. Pak jsem ji aky zkoušel odstranit automaticky v Lightroomu, to ale také nepřináší uspokojivé výsledky naposledy jsem zkoušel fotit lightframy (30 fotek) za dne a upravoval jsem jednotlivé fotky do panoramka v DSS. to ale také není ono.
U všech tří cest je problém, že při složení panoramatu se mi vytvoří jasnější, případně jinak zbarvený pruh na spoji mezi fotkami, v případě úpravy v DSS i mezi jednotlivými fotkami. Nesetkal se s tím někdo?

[drvo]

Nemam skusenost so sirokoulym objektivom (robim deep sky), takze moja odpoved je skor typu "myslim si" ako by sa to malo spravit. Viem, že pri velmi sirokouhlych objektivoch to robia v planetariach, lebo ani obloha nie je dostatocne rovnomerne osvetlena. Osobne by som to robil na zahmlenej (pripadne rovnomerne zatiahnutej) oblohe a medzi snimkami by som točil fotoaparat okolo osi objektivu. Nacvakal by som toho čo najviac (napr. 100ks) a potom zložil na master flat. Z neho by som nasledne v PIXI cez ABE odcital linearny gradient a to by som skusil pouzit.

[Ari]

Netuší niekto prečo flat neopravil tie rohy?
Všetko nafotené s ASI094MC cez úzkopásmo L-extreme, pri gaine 240 a -10C°(light 600s, dark 600s, darkflat 10s, 10x flat 10s na večernej oblohe histogram 40-60%).
Žeby to chcelo ešte BIAS? Už som pár fotiek cez ten filter robil pri gaine 101 aj 240 a 300s expozícii ale vždy to sadlo s minimálnou odchýlkou, ktorú opravilo ABE/DBE. Pri tomto je to už extrém ktorý DBE neopraví.

Flat.jpg (559.78 KiB) Zobrazeno 4652 x

[nou]

Určite treba bias inak ten flat nebude korektne fungovať.

[Ari]

Tak to testnem, nikdy som ale BIAS nepotreboval, stačil darkflat.

[nou]

Aha počkať ak je darkflat tak potom bias netreba. To som si nevšimol.