Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Nezávazné povídání o všem, co se týka astronomie.
Odpovědět
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24313
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3031

Příspěvek od MilAN »

Srovnávat EQ6 s AZ EQ6 lze snad jen podle toho čísla. AZ EQ6 je výrazně tužší, nemá vůle ani měkkost spojení kříže s podstavou, nemá pružící nastavování výšky montáže, má větší průměr tyče se závažím a daleko tužší jejíh spojení. Provozuji na i fotograficky 10" Meade ACF s redokovaným ohniskem na 2m , občas i neredokovaným na 2,.750 mm, to vše s pevnou rosnicí.A na druhé straně je 8"RASA s rosnicí. Z hlediska tuhosti a upointovatelnosti nejsou žádné problémy.
Měl jsem klasickou EQ6, takže mohu porovnávat. Je tam výrazný rozdíl. Limitujícím faktorem je malý průměr šnekových kol- tam už je problém dále srazit PE. ( i tak je ale skoro poloviční oproti klasické EQ6)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
aspius
Příspěvky: 174
Registrován: 08. 06. 2020, 16:28
Věk: 44

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3032

Příspěvek od aspius »

Podľa toho čo píšeš sa to nedá nekúpiť, má to aj nejaké mínusy oproti EQ 6? Cena je cca 1450€ vs 1950€ . Medzi tým je tuším ešte EQ 6R cca 1700€.
EQ6R je porovnateľná s AZ-EQ6 ?
Okrem toho že nemá az mód.
AZ-EQ6, SW ED80, Canon 600D mod., ZWO asi120MM, AZ3, SW R120/600, Kowa 8x30 YF ,Omegon 2.1x42, MAK180, goto dobson
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24313
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3033

Příspěvek od MilAN »

Potřeba AZ módu si vynutila koplexně jinou konstrukci základového blohu a kříže montáže.
R je více podobná klasické 6, podstatnější změna je použití řemenového převodu (otázkou je , jestli k lepšímu nebo k lacinějšímu ).
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 2328
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Věk: 44
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3034

Příspěvek od nosuh »

pokud si ten rozdil muzes dovolit priplatit, sel bych do toho AZka. To ustaveni ve vysce je fakt podstatne robustnejsi a pevnejsi. Sem rad, ze me tenkrat v Supre Janek premluvil a koupil sem tu AZ verzi..slouzi skvele..
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 1600
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 40

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3035

Příspěvek od LukasNestak »

Používate clonu pred sekundár aby ste prekryli offset sekundárneho zrkadla? Ak áno tak aký je dôvod?
Sám som ju pri fotení nikdy nepoužíval, lebo sa mi zdá že by som sa zbytočne oberal o svetlo.
Vyrobenú ju mám "z papiera", ale iba pre pokusy s dokolimovaním na hviezdu.
T7m_6Dmod_qhy10_1600mmc_gs190/50_TSAPO80F7_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3036

Příspěvek od Bill »

Já mám clonku sekundáru, která je vyrobena s offsetem - taky mi bylo líto zvyšovat zástin. Mělo by to zlepšit tvar hvězd - ale bez ní jsem to nikdy nezkoušel...
M:736 750 113
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17643
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3037

Příspěvek od MMys »

Ono záleží, jak vypadá obvod sekundáru (resp. jeho průmět). Kvalita je různá. Pokud to jsou plátky řezané pod úhlem 45° ze skleněné tyče, bývá povrch hezký kruhový, bez problémů i bez clony (a tu má smysl nandávat jen při kolimaci na hvězdu).

Jenomže se vyskytují i sekundáry, které jsou zjevně řezané vodním paprskem (pod úhlem) z desky skla. A ty mají povch o dost horší, takový vroubkovaný. A ten to chce schovat, jinak to kreslí chlupatější hvězdy.

Ale pro focení může být clonka menší a mimoosá. Po kolimaci na hvězdu se vymění ta větší, soustředná se zrcadlem za menší excentrickou. To má význam hlavně při větším offsetu a větřím centrálním stínění. Takže nejlépe udělat nacvakávací na předek pavouka.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 3405
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02
Věk: 41

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3038

Příspěvek od hades »

Jak je to s rozvážením v RA když nechci nebo nemůžu v noci měnit polohu závaží na tyči po meridian flipu? Je lepší se pokusit co nejlépe vyvážit RA osu nebo nechat rozvážení na jedné straně a po meridian flipu polohu závaží neměnit?
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17643
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3039

Příspěvek od MMys »

Pokud to máš na dálku ovládané, tak to prostě v RA co nejlépe vyvaž, ono to stejně bude stále v záběru na jednom boku zubu, protože tam jsou třecí odpory. Rozhodně lepší než kdyby ti to po flipu fungovalo v režimu, že šnek před zubem utíká a rozvážení dohání vzniklou vůli.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 3405
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02
Věk: 41

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3040

Příspěvek od hades »

Díky Martine, udělám jak radíš a zkusím test v terénu, jak to bude možné
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Karel1
Příspěvky: 259
Registrován: 09. 06. 2019, 12:06
Bydliště: Vlašim
Věk: 68

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3041

Příspěvek od Karel1 »

Zdravím.
Zajímalo by mě, co dělat s oroseným sekundárem, okuláry otírám na sekundár se bojím sáhnout.
Děkuji.
Bresser Messier AR 127/1200, EQ5 s poh. Ra osy, triedr rusák 20x60 Tento, triedr 8x40 Delta Optical.
Uživatelský avatar
Karell
Příspěvky: 5575
Registrován: 24. 04. 2009, 09:58
Bydliště: Brána do Krkokonoš
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3042

Příspěvek od Karell »

Je-li k dispozici napětí 220V tak fén, existují i v provedení pro 12V. Jinak řešením je nějaké to vyhřívání. Určitě ne otírat čímkoliv.
Uživatelský avatar
Ondra_z_hor
Příspěvky: 736
Registrován: 30. 07. 2018, 08:57

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3043

Příspěvek od Ondra_z_hor »

Osvědčily se mi vyhřívací pásky z ebay na USB. Natáhnu ho po obvodu tubusu tam kde je sekundár.

https://www.ebay.com/itm/Anti-Fog-Freez ... SwZL5eFakB
Uživatelský avatar
PetrK
Příspěvky: 510
Registrován: 24. 09. 2014, 21:32
Bydliště: Brno
Věk: 48

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3044

Příspěvek od PetrK »

Orosení sekundáru lze úspěšně předcházet rosnicí. Okuláry stačí zahřívat v kapse.
Dobson 200/1200, SCT 127/1250, AC 80/400
15x70, 10x30, 6x30
Uživatelský avatar
chickenkkrust
Příspěvky: 138
Registrován: 23. 08. 2020, 22:00
Bydliště: Starý Plzenec-Sedlec
Věk: 38
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3045

Příspěvek od chickenkkrust »

:?: Jaký je správný postup, když přinesu dalekohled ze zimy do tepla (refraktor)? Optika se zamlží, nechám to vyschnout, nedávám krytky dokud to není suché. Potom mám na přední čočce spousty drobných flíčků. Je rozumné je něčím vyčistit, nebo to radši nechat tak jak to je, abych nepoškodil antireflexní vrstvy?
Asi takhle -
IMG_20201026_013549.jpg
IMG_20201026_013549.jpg (298.93 KiB) Zobrazeno 777 x
TS APO 125/975 na EQ6-R, Bresser AR 90/900 na Exos1, N130/650
Odpovědět