Andromeda’s Parachute

[Chef]

Zkoušel jsem najít přes EAA pozorování tzv Andromeda’s Parachute - quad lensed quasar - J014709+463037

http://www.faintfuzzies.com/Files/J0147 ... lgDw-qk_Nk

Zde je fotka z ASIAIR. Bohužel se mi to nepodařilo najít. Zkusí to někdo?

[nosuh]

ja se na nej chystam fotograficky..vizualne je to podle me bez sance..

[Chef]

Jj, to chce foto. Ja jsem jej hledal na vyse uvedene fotce a nic nenasel (jestli jsem tedy mel spravne souradnice ).

[MilAN]

Tohle bude chtít dlouhé ohnisko a krátkou expozici. Vzhledem k rozměru objektu to při delší expozici a kratším ohnisku splyne do jednoho bodu, maximálně chuchvalce.

[Chef]

Vyzkousim tedy s MAK 180/2700 (případně s DK 250/5000 až jej seridim nebo vymenim výtah ).

[PetrK]

...
Zde je fotka z ASIAIR. Bohužel se mi to nepodařilo najít. Zkusí to někdo?
...

Nejde mi přiložit obrázek, protože bylo dosaženo maximální velikosti příloh.

Při otočení o 243°, aby byl sever nahoře, se to dá najít. Ale je to malá hvězdička. Chce to vyšší rozlišení.

[Chef]

Super. Diky za potvrzeni. Tak priste zkusim s vetsim ohniskem ...

[PetrK]

Andromeda's Parachute Chef.jpg (97.33 KiB) Zobrazeno 2340 x

[MMys]

Seperation:1.3 – 3.4” apart. R mag 15.4 – 17.7.

mějte rozum Tohle je z našich končin jako rozseparované nevyfotitelné. Ani dlouhým ohniskem.

Expozice, která objekt zachytí, je tak dlouhá, že to mezi tím u nás obvyklý seeing rozmaže. Lucky imaging, jako se provozuje u planet, je zde zase vyloučený, s ohledem na malou jasnost. Na expozicích, které mohou padnout do okamžiku s minimálním poškozením obrazu seeingem, tento objekt prostě vidět nebude.

[Myval]

ja se na nej chystam fotograficky..vizualne je to podle me bez sance..

Nepodlehal bych takovemu pesimismu. Na CN (tady https://www.cloudynights.com/topic/5854 ... ky-hounds/) to snadno videli jako difusni objekt (i kdyz bez rozliseni komponent) v 300vce dobsonu. Je to prispevek #14.

Ja jsem Andromeda parachute jeste nezkousel, ale svadi me to zkusit ve 127mm dobsunku az ho dokoncim a budu testovat co dokaze. Samozrejme na visual. Treba uz to bude to DSO na kterem si konecne vylamu zuby .

Kazdopadne dik za zminku takoveho zajimaveho objektu. Kvazar na z=2.3 a jeste k tomu cockovany jsem jeste nevidel.

[MilAN]

Tak pokud v 127 mm uvidíš objekt 15.mag a slabší, tak proč ne, že ?

[MilAN]

S tím focením bych to neviděl až tak špatně. Je tu dost vhodných přístrojů a je to dost oblastí, kde bývá slušný seeing. U mě byl dnes dobrý průměr, jenže k tomu vítr, takže i v kopuli mi létal Mars o 1/2 průměru. A při focení mi RMS v RA vycházelo přes 1,1, když běžně je na úrovni do 0,6. A z 10" na 2750 mm to ve 250% vypadá nějak takhle :

para_výžez 250.jpg (40.73 KiB) Zobrazeno 2268 x

Rozlišit nějak výrazněji ty složky bude asi dost problém (kromě nejslabší složky D, která je přeci jen úhlově dále, ale nějakou strukturu v tom ovále by mohlo jít vytáhnout . Tohle je jen z 20 snímků po 120s, více to nemělo v těch podmínkách smysl pokračovat, takže jen takový test.

[Myval]

Tak pokud v 127 mm uvidíš objekt 15.mag a slabší, tak proč ne, že ?

Ja jsem se prave chtel vymezit vuci predsudkum, ktere se zde dost casto objevuji. Prijde mi, ze onen koncept MHV vychazi ze snad dobre minenych rad zacinajicim pozorovatelum aby od dalekohledu necekali prilis a nebyli okamzite zklamani ze vesmir neni na prvni pohled tak barevny a zarivy jako na fotkach. Jenomze tato rada se ukaze devastujici ve chvili kdy ten pozorovatel zacne ziskavat zkusenosti a nauci se do dalekohledu trochu koukat. Jako by mu nekdo rikal: todle ma magnitudu uz moc slabou, jsi naivka kdyz to chces videt; DSO vyzaduji mala zvetseni; galaxie jsou jenom takove sede duchy bez detailu, atd. Nechci tady zabihat a byt OT, k tomu by bylo treba samostatne vlakno na ktere se necitim dost zkuseny zalozit.

MHV dalekohledu povazuji jenom za orientacni koncept pro zacatecniky, ktery ztrati smysl ve chvili kdy sami ziskaji cit pro to co dany pozorovatel dokaze videt s danou technikou a dostupnou oblohou. Za poslednich 10 roku jsem svoji MHV posunul o zhruba 1 mag a podle vykonu nekterych velmi zkusenych pozorovatelu se mam jeste hodne kam posouvat. Treba Stephen O'Meara videl hvezdu s magnitudou 20.4 v 630mm dalekohledu, coz odpovida zhruba 17mag ve 127mm. Takze proc, ne ?

S tím focením bych to neviděl až tak špatně. Je tu dost vhodných přístrojů a je to dost oblastí, kde bývá slušný seeing. U mě byl dnes dobrý průměr, jenže k tomu vítr, takže i v kopuli mi létal Mars o 1/2 průměru. A při focení mi RMS v RA vycházelo přes 1,1, když běžně je na úrovni do 0,6. A z 10" na 2750 mm to ve 250% vypadá nějak takhle :

para_výžez 250.jpg

Rozlišit nějak výrazněji ty složky bude asi dost problém (kromě nejslabší složky D, která je přeci jen úhlově dále, ale nějakou strukturu v tom ovále by mohlo jít vytáhnout . Tohle je jen z 20 snímků po 120s, více to nemělo v těch podmínkách smysl pokračovat, takže jen takový test.

Hezka fotka, diky. Jsem jeste vice nabuzen.

[MilAN]

Tak místo toho úvodu, co uvidí O´Mara ( na obloze s MHV více jak 7,5 mag,) bys měl napsat tedy, co vidíš ty za magnitudu teď ty v tom 127 mm dalekohledu na nejlepší naší obloze. Protože přesně k tou, směřoval můj dotaz. Mě je celkem jedno jaké si stanovuješ cíle a co považuješ za dogma, mě zajímala skutečnost. A z mé skušenosti vychází, že nevidíš víc jak 14,5 mag, spíš méně. Takže kolik vidíš ?

[Myval]

Na slusne obloze mi schazi zhruba dve magnitudy do toho co by se dalo extrapolovat z toho O'Mearova pozorovani. Odpoved na Milanovu otazku mu napisu v SZ. Nechci v tomto vlakne rozvadet diskusi o MHV v dalekohledu, ktera uz kdysi probehla v jinem vlakne.

Pokud se o Andromeda's parachute pokusim, tak dam vedet jak to dopadlo. Vypada to jako zajimavy objekt.