Fotak pre astrofotografov
Fotak pre astrofotografov
Neprošel Vám někomu rukama Pentax *ist D ? Jak je na tom při dlouhých expozicích ve srovnání s Canonem a Nikonem?
-
MMys
- Příspěvky: 18373
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Fotak pre astrofotografov
Špatně 
Viděl jsem pársekundové expozice v noci a šumu tam bylo opravdu dost, ve srovnání s Canonem.
Viděl jsem pársekundové expozice v noci a šumu tam bylo opravdu dost, ve srovnání s Canonem.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Fotak pre astrofotografov
Mě zase zaujala zrcadlovka Minolta Dynax 5D. Zajímalo by mě, jestli má někdo informace o její použitelnosti pro astrofoto nebo bude lépe zůstat u osvědčeného Canona.
-
AstronomyGreenHorn
- Příspěvky: 133
- Registrován: 24. 08. 2005, 01:54
Fotak pre astrofotografov
Tento vikend som bol velmi sklamany z CANONu 300D. Nejde ani tak o slabost fotaku ako skor o to ze ma prekvapila takmer absolutna nevhodnost hladaciku na astrofoto.
Planoval som urobit dake pointovane fotecky na priamo cez objektiv fotaku a bol som sokovany za nic nevidim v hladaciku (ani len Mars).
Ked som na tubus nahodil moj stary nikon 801 a bol som prekvapeny jasnostou matnice.
Ma niekto skusenosti s vymenou matnice na 300D? Mne sa zda ze sa tusim neda odmontovat????
Planoval som urobit dake pointovane fotecky na priamo cez objektiv fotaku a bol som sokovany za nic nevidim v hladaciku (ani len Mars).
Ked som na tubus nahodil moj stary nikon 801 a bol som prekvapeny jasnostou matnice.
Ma niekto skusenosti s vymenou matnice na 300D? Mne sa zda ze sa tusim neda odmontovat????
-
MaG
- Příspěvky: 11845
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
Fotak pre astrofotografov
Poslyš já si myslím, že když namíříš dejme tomu dalekohled aspoň přibližně tam, kam potřebuješ (třeba i tak, že nejdřív koukneš hledáčkem/okulárem a pak našroubuješ foťák, musí to stačit. Pak již jen uděláš zkušební foto na vysokou citlivost a doladíš namíření.
Tím z mojí strany neb Canon 300D nemám, ale tato metoda mi přijde velmi jednoduchá a dokonce si myslím, že podobnou i majitelé digitálů využívají.
Tím z mojí strany neb Canon 300D nemám, ale tato metoda mi přijde velmi jednoduchá a dokonce si myslím, že podobnou i majitelé digitálů využívají.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
-
AstronomyGreenHorn
- Příspěvky: 133
- Registrován: 24. 08. 2005, 01:54
Fotak pre astrofotografov
Toto plati pokial fotis na kratky objektiv, pokial ale ide o teleobjektiv pomoze ked vidim kde zhruba som a aku mam kompoziciu.
Mozno mam mylne predstavy
Mozno mam mylne predstavy
Fotak pre astrofotografov
KoMar napsal: Mě zase zaujala zrcadlovka Minolta Dynax 5D. Zajímalo by mě, jestli má někdo informace o její použitelnosti pro astrofoto nebo bude lépe zůstat u osvědčeného Canona.
Rekl bych, ze to bude srovnatelne jako napr. Nikon D70/D50, Pentax z duvodu pouziti stejneho snimace - kdyz ne stejneho, pak stejneho vyrobce a techologie, takze vysledek bude velmi obdobny. Jiny (podstatne horsi) vysledky ma snimac Foevon (Sigma SD9/10), ktery je na dlouhe expozice naprosto nevhodny. Snimace od Fujifilmu jsem nikde "v astro akci" nevidel, ale ocekaval bych obdobne vysledky jako ostatni CCD Sony. Trochu lepe je na tom CMOS sensory Canon - v tuto chvili asi nejlepsi pomer cena vykon je u 350D. Ponekud jina kvalita je u snimacu SBIG, ale to uz je jina kategotie - hlavne cenova.
Nicmene je videt, ze Sony neleni (ohlaseni 10Mpix kompaktu s APS-C CMOS sensorem), takze muzeme tak do roka ocekavat zrcadlovky (Nikon,Minolta,Pentax) s timto sensorem - uvidime.
H.
Rekl bych, ze to bude srovnatelne jako napr. Nikon D70/D50, Pentax z duvodu pouziti stejneho snimace - kdyz ne stejneho, pak stejneho vyrobce a techologie, takze vysledek bude velmi obdobny. Jiny (podstatne horsi) vysledky ma snimac Foevon (Sigma SD9/10), ktery je na dlouhe expozice naprosto nevhodny. Snimace od Fujifilmu jsem nikde "v astro akci" nevidel, ale ocekaval bych obdobne vysledky jako ostatni CCD Sony. Trochu lepe je na tom CMOS sensory Canon - v tuto chvili asi nejlepsi pomer cena vykon je u 350D. Ponekud jina kvalita je u snimacu SBIG, ale to uz je jina kategotie - hlavne cenova.
Nicmene je videt, ze Sony neleni (ohlaseni 10Mpix kompaktu s APS-C CMOS sensorem), takze muzeme tak do roka ocekavat zrcadlovky (Nikon,Minolta,Pentax) s timto sensorem - uvidime.
H.
ED80, Dobson 16" a další bordel
Fotak pre astrofotografov
HonzaS napsal:
Nicmene je videt, ze Sony neleni (ohlaseni 10Mpix kompaktu s APS-C CMOS sensorem), takze muzeme tak do roka ocekavat zrcadlovky (Nikon,Minolta,Pentax) s timto sensorem - uvidime.Nebudou ty pixely uz moc male ? Ja myslim, ze pro astro je z hlediska rozliseni chipu rozumnejsi napr. EOS 300 / 10, nez 350 / 20. A jeste lepsi by byl EOS 5D ( 12.7MPx v plnem policku kinofilmu, pixel 8.2um ). Rozliseni pod 8um stejne nelze od nasi optiky a nasich atmosferickych podminek ocekavat, mensi pixely jen pridelavaji problemy s sumem.
Jeste k CCD od Sony : jsou vyborne pro zpracovani slabych signalu, na astrofotky by byly primo idealni, kdyby byly za tim ucelem implementovany ve fotoaparatech. Paradoxne jsou fotky stejne, nebo i lepsi, z Canonu, jejichz CMOS chipy maji sumove vlastnosti i dynamicky rozsah horsi, nez CCD od Sony. Canon se ovsem prave proto soustredil na filtraci sumu a maximalni vyuziti dynamiky senzoru, aby to bylo konkurenceschopne k CCD, zatimco Nikon i Sony zapojuji CCD chipy porad stejne ( s vyjimkou novych Nikonovskych JFET chipu, ktere jsou jen v D2H ). Proto na vyslednych obrazcich z Nikonu byva vetsi sum, vyraznejsi elektroluminiscence od zesilovace CCD apod. U "normalnich" dennich fotek to nevadi a casto byvaji lepsi, nez z Canonu, pro astrofotky to ale vhodne neni. Jedina komercni zarizeni, ktera znam a kde jsou CCD od Sony skutecne zapojeny optimalne pro dlouhe expozice, jsou kamery StarlightXpress.
Nicmene je videt, ze Sony neleni (ohlaseni 10Mpix kompaktu s APS-C CMOS sensorem), takze muzeme tak do roka ocekavat zrcadlovky (Nikon,Minolta,Pentax) s timto sensorem - uvidime.Nebudou ty pixely uz moc male ? Ja myslim, ze pro astro je z hlediska rozliseni chipu rozumnejsi napr. EOS 300 / 10, nez 350 / 20. A jeste lepsi by byl EOS 5D ( 12.7MPx v plnem policku kinofilmu, pixel 8.2um ). Rozliseni pod 8um stejne nelze od nasi optiky a nasich atmosferickych podminek ocekavat, mensi pixely jen pridelavaji problemy s sumem.
Jeste k CCD od Sony : jsou vyborne pro zpracovani slabych signalu, na astrofotky by byly primo idealni, kdyby byly za tim ucelem implementovany ve fotoaparatech. Paradoxne jsou fotky stejne, nebo i lepsi, z Canonu, jejichz CMOS chipy maji sumove vlastnosti i dynamicky rozsah horsi, nez CCD od Sony. Canon se ovsem prave proto soustredil na filtraci sumu a maximalni vyuziti dynamiky senzoru, aby to bylo konkurenceschopne k CCD, zatimco Nikon i Sony zapojuji CCD chipy porad stejne ( s vyjimkou novych Nikonovskych JFET chipu, ktere jsou jen v D2H ). Proto na vyslednych obrazcich z Nikonu byva vetsi sum, vyraznejsi elektroluminiscence od zesilovace CCD apod. U "normalnich" dennich fotek to nevadi a casto byvaji lepsi, nez z Canonu, pro astrofotky to ale vhodne neni. Jedina komercni zarizeni, ktera znam a kde jsou CCD od Sony skutecne zapojeny optimalne pro dlouhe expozice, jsou kamery StarlightXpress.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
-
Psion
- Příspěvky: 12650
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 63
- Kontaktovat uživatele:
Fotak pre astrofotografov
MP napsal:
Nebudou ty pixely uz moc male ? Ja myslim, ze pro astro je z hlediska rozliseni chipu rozumnejsi napr. EOS 300 / 10, nez 350 / 20. A jeste lepsi by byl EOS 5D ( 12.7MPx v plnem policku kinofilmu, pixel 8.2um ). Rozliseni pod 8um stejne nelze od nasi optiky a nasich atmosferickych podminek ocekavat, mensi pixely jen pridelavaji problemy s sumem.
Máš pravdu, pro naše podmínky jsou ideální CCD s pixely kolem 9-10 um ve spojení s dalekohledy 600-1000mm ohnisko - těmto požadavkům vyhovují některé kamery SBIG nebo STARLIGHT.
Nebudou ty pixely uz moc male ? Ja myslim, ze pro astro je z hlediska rozliseni chipu rozumnejsi napr. EOS 300 / 10, nez 350 / 20. A jeste lepsi by byl EOS 5D ( 12.7MPx v plnem policku kinofilmu, pixel 8.2um ). Rozliseni pod 8um stejne nelze od nasi optiky a nasich atmosferickych podminek ocekavat, mensi pixely jen pridelavaji problemy s sumem.
Máš pravdu, pro naše podmínky jsou ideální CCD s pixely kolem 9-10 um ve spojení s dalekohledy 600-1000mm ohnisko - těmto požadavkům vyhovují některé kamery SBIG nebo STARLIGHT.