palkog píše:Neriesil niekto nejaku iny krytku na dalekohlad ako je ta kovova srubovacia? Najma teraz v zime je problem ju tam nasrubovat naspat Nikde sa mi nepodarilo najst ziadnu krytku vyhovujuceho rozmeru. Na TS a Astroshop.eu maju len >15 cm. Na jednom objektive pouzivam nieco take: https://www.ebay.com/itm/25-5-69MM-Rifl ... 3558293463, ale tie su len do 7cm.
Ta original sroubovaci krytka mi spise lezla na nervy. Nakreslil jsme si ve FreeCADu vlastni a pak vytiskl na 3D tiskarne. Je to vlastne takove combo reseni. Krytka a soucasti i bahtinova maska na ostreni. Aspon uz neresim ze jsem masku zapomnel doma kdyz jsem v Beskydech
Krytka-EvoStar72.jpg (41.51 KiB) Zobrazeno 3300 x
Pozorovani hvezd na nocni obloze = prijemny relax v kazdodennim stresu.
APM 152/1200 a mala Kowa na vylety do hor
Moje fotky na www.astrofotky.cz.
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby Astrofotky
Biker, aky material si pouzil? Do tych materialov sa velmi nevyznam. Chcel by som mozno nieco mierne ohybne - podobne ako su napr. krytky na okularoch alebo hladaciku, len neviem ako sa ten plast vola. Ale pouzijem klasicke ABS, nie je to sice ohybne ale aspon pevne.
Přístroj zobrazuje moc hezky, temperace rychlá. Ohybové kroužky ukazují kvalitu blízkou 1/8 lambda. Rigel nádherně, čistě rozlišen ve zvětšení 210x (Powermate 2,5x + Delite 5mm, pole 18'; 2,9D; pupila 0,34mm). Průvodce za třetím, slabým ohybovým kroužkem hlavní složky (večer 18.3.20). Montáž AZ GTI najíždí dost přesně a dovoluje dlouhá pozorování i při vysokém zvětšení. ED72 se na AZ GTI chová vzorně - nechvěje se. Přístroj používám s hranolem Baader 1.25". Mám 80mm extender k přímému pozorování, ale ten již (vzhledem ke krátké liště a nemožnosti jejího posunutí dále od objektivu) způsobuje nevyvážení přístroje v uchycení k AZ GTI (ale i tak stabilní, pocitově mi však nesedí).
Bino SD 82/470mm; triedry 25x100, 8x30; kukátko 2x54. Berlebach UNI19c a Report 322K; hlava Berlebach 553
nedávno mi dorazilo tohle EDčko a než mi přijde i rovnač abych mohl fotit, chci si dokoupit hranol pro vizuál.
Myslíte, že bude tohle dobrá volba (nejsem žádný extrémista)?
Treba si dat dost pozor na opticku dlzku hranolu/zrkadla. Okularovy vytah ma dost maly rozsah ostrenia. Ja mam k nemu toto zrkadlo. 28mm okular este zaostrim, ale 21mm uz nie - potreboval by som viac zasunut vytah...
Ja by som teda odporucal zrkadlo/hranol s co najkratsou optickou dlzkou. Inak sa budu dat zaostrit len dlhoohniskove okulare. Alebo pouvazovat o 1,25" zrkadle/hranole - tie su mensie (a aj lacnejsie ). Pricom by sa redukcia 1,25-2" pouzila na pripojenie zrkadla k dalekohladu.
Web našich severních bratrů https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=48409 popisuje to, co vnímám, ED72 není určitě ze skla FPL51 a věřím, že půjde opravdu o cenově mnohem přijatelnější FPL55 (než FPL53) při zachování mnoha kladů skla dražšího, ale žádné potvrzení jsem nenašel. Tato stránka však rovněž spekuluje o FPL55 nebo FK-71. TS ED70 s trochu menším průměrem objektivu 70/420 F6 ukazuje mnohem výraznější barvu než Evostar ED72. Vezmeme-li do úvahy F/5.8 u Evostaru 72ED, pak korekce není špatná a je jen o něco horší než u ED120. Negativní člen zůstal stejný ze skla Schott. Přístroj je opravdu droboučký, pokud bych však volil dnes, koupil bych APO80 F6.8: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ektiv.html
Bino SD 82/470mm; triedry 25x100, 8x30; kukátko 2x54. Berlebach UNI19c a Report 322K; hlava Berlebach 553
ano, světelnost je skutečně f/6.8 ! Tyhle mašinky patří k "tajným" tipům mezi znalci. A navíc je k němu i rovnač pole, nebo reduktor. Takže později lze použít jako to, co má v názvu - "photoline" ! Stále se mlží kolem typu druhého lanthanového členu, ale to už jiné nebude. Doporučuji ale domluvit se s prodejcem, resp. trvat na laboratorním testu u Wolfganga Grzybowského, neboť to tam soudruzi sekají jak Baťa cvičky !
Přílohy
photoline-80mmf7-dublet-apo.jpg (51.91 KiB) Zobrazeno 2425 x
ten polský odkaz s testy na hvězdu bych bral hodně s rezervou... A tím pádem i závěry z toho zde popsané. Osobně si myslím, že v Evostaru 72 ED nebude nejlepší sklo. Srovnávat to podle obrázku rozostřené hvězdy s ED 120 dost dobře nejde - barevná vada roste s průměrem zatraceně rychle.
Předpokládám, že ty obrazy rozostřených hvězd pocházejí od Tommyho Nawratila, který nejčastěji k tomuto účelu používá Vegu - ovšem ne vždy, takže bez udání tohoto je to jaksi méně přesné. Dále silně pochybuju o dostatečné standardizaci podmínek, za kterých je to v dlouhodobém časovém rozpětí pořizováno - např. nasatavení sytosti, kontrastu scény, atd.
Ale když použiji výše uvedený obraz defokusované hvězdy z Evostaru 72 ED, tak na první pohled je patrné, že oproti sklům FPL-53 je obraz celkově hodně do modra - míněno nikoli lemem, ale celkovým zabarvením terče rozostřené stálice. Ty modré lemy pak budou určitě také horší, jen nejsou na černém pozadí vidět, na rozdíl od těch červenofialových. Jsem přesvědčen, že i vzhledem ke světelnosti f5,8, by test SW 72 ED dopadl o poznání líp, kdyby skutečně obsahoval dražší sklo S-FPL 53/55.
Usuzuji i z toho, že rovněž zde zmiňovaný TS refáček 80 mm, u kterého není pochyb, že je použitá optimální kombinace skel, má zcela určitě viditelně lépe barevně korigovaný objektiv. Viděl jsem dva kusy a oba byly v tomto velmi kvalitní, asi jako velmi povedený exemplář klasiky SW ED 80.
ano je to od TN z AT a je to skutečně spíš pseudotest. Charakter je opravdu víc do modré, nicméně FPL51 to asi nebude (podle všeho je lepší než TS 70/420 s FPL51), FPL53 rozhodně ne, ta vada je tam skutečně větší než u ED120, ale optika je opravdu dobrá, test na hvězdě velmi dobrý. Navíc ED120 je nejspíš redukovaná na 114/900. Jako cestovní a levný refraktorek se mi SW ED72 líbí, ovšem jak jsem psal, dnes přemýšlím nad TS 80/540 (tam jsou nejasnosti zda jde o f/7 nebo F/6.8 - popis se různí, dělají ještě 80/560 s FPL51 a ten už tak dobrý není).
Bino SD 82/470mm; triedry 25x100, 8x30; kukátko 2x54. Berlebach UNI19c a Report 322K; hlava Berlebach 553
Zdravím. Plánuji pořízení refraktoru Sky-Watcher ED 72/420 a rád bych poprosil majitele tohoto EDčka, o radu ohledně zaostření (čistě při fotografování s DSLR). Rovnač prozatím pořizovat nebudu, tak mě zajímá, jestli je potřeba k docílení zaostření prodlužovací tubusek a pokud ano, jak dlouhý? Na ED80 (bez rovnače), také původně zaostřit nešlo, musel jsem dokoupit 40mm prodlužovací tubusek a pak bylo vše OK. Tady u toho si ale nejsem jistý, tak se raději zeptám. Co se týče Redukce T2/2” + T-kroužku na Canon - tedy ostatních věcí potřebných k připojení DSLR, to je mi jasné, jde mi čistě jen o ten mezikus, potřebný k zaostření (pokud je potřeba)? Předem díky za info. Honza
palkog píše:Bez reduktora/rovnaca alebo predlzovacieho clena sa zaostrit neda. Ja mam 6cm tubusok, ale stacil by asi aj 4cm.
Díky za info. No předpokládal jsem, že to bez toho prodlužovacího tubusku asi nepůjde, tak aspoň vím. Ale potřebuji od někoho vědět na 100%, zda ten 40mm bude stačit (i když osobně si také myslím, že by to mělo být dostatečné).
Nikde sa mi nepodarilo najst ziadnu krytku vyhovujuceho rozmeru. Na TS a Astroshop.eu maju len >15 cm. Na jednom objektive pouzivam nieco take: https://www.ebay.com/itm/25-5-69MM-Rifl ... 3558293463, ale tie su len do 7cm.
). Pricom by sa redukcia 1,25-2" pouzila na pripojenie zrkadla k dalekohladu.
