Flatfield
Re: Flatfield
To je dobré, s tím si FF poradí. skoro až do rohů to vypadá výborně.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Flatfield
Poradí - ale je to 1EV, takže u některých snímků může být patrný v úplných rozích trošku vyšší šum. Ale některé fotografické objektivy jsou i výrazně horší...MilAN píše:To je dobré, s tím si FF poradí. skoro až do rohů to vypadá výborně.
M:736 750 113
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Flatfield
A poradí si pravděpodobně pouze za předpokladu, že:
1) bude focené na rozumně tmavé obloze (tedy ne ve městě nebo s měsícem na obloze), kdy se schová nepřesnost kalibrace způsobená tím, že DSLR není teplotně stabilizovaná.
2) FF budou SkyFlaty, nebo budou foceny z umělého zdroje vzdáleného alespoň několik m (nějaká vzdálená nasvícená deska, plátno) relativně dlouhými expozicemi (desetiny sekund až sekundy) a v tmavém okolním prostředí. U FF ve dne hrozí mírné ovlivnění jasovými poměry z okolí, prostě jiné rozptýlené světlo do tubusu.
3) udělat co nejpřesnejší DF (pro lighty i pro flaty), zakázat optimalizaci darkframes, nepoužívat bias. Kalibrační schéma (light - DF) / (FF - DarkFlat)
V nejhorším to maličko oříznout, nebo ty rohy co nevyjdou doeditovat ručně.
1) bude focené na rozumně tmavé obloze (tedy ne ve městě nebo s měsícem na obloze), kdy se schová nepřesnost kalibrace způsobená tím, že DSLR není teplotně stabilizovaná.
2) FF budou SkyFlaty, nebo budou foceny z umělého zdroje vzdáleného alespoň několik m (nějaká vzdálená nasvícená deska, plátno) relativně dlouhými expozicemi (desetiny sekund až sekundy) a v tmavém okolním prostředí. U FF ve dne hrozí mírné ovlivnění jasovými poměry z okolí, prostě jiné rozptýlené světlo do tubusu.
3) udělat co nejpřesnejší DF (pro lighty i pro flaty), zakázat optimalizaci darkframes, nepoužívat bias. Kalibrační schéma (light - DF) / (FF - DarkFlat)
V nejhorším to maličko oříznout, nebo ty rohy co nevyjdou doeditovat ručně.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Flatfield
Vidíš, že jsme zhruba na tom odhadu, že pole bez vinětace bude nějakých 30 mm v průměru.
Nějakému ořezu se stejně člověk z různých důvodů nevyhne - a tím i odpadnou ty největší problémy s rohy.
Nějakému ořezu se stejně člověk z různých důvodů nevyhne - a tím i odpadnou ty největší problémy s rohy.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Flatfield
Jo, to se takhle motá u těch 3" korektorů a fullframe pořád. Zrcadlovka je na tom pak hůř z poklesem v okrajích, než CCD kamera. U té začne vinětovat většinou korektor na vstupu (když se udělá velký sekundár) a nebo rovnou sekundár (pokud se šetřilo a je napočítaný pouze pro 2" korektor a někdo vymění výtah). A u DSLR se k tomuhle jevu ještě přičte ořez svazku hranou šachty, což dá tomu průběhu vinětace trochu obdélníkový tvar a nejvíc zhorší právě ty rohy, kde stíní šachta z X i Y směru.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Flatfield
Dnes som spravil experiment. Nafotil som flat oporti oblohe a s flatboxom. Potom som vysledne flat medzi sebou vydelil. Vysledok je dole je tam asi 3% odchilka.
- Přílohy
-
- div.jpg (351.11 KiB) Zobrazeno 2314 x
SW 150/750, TS UNC 200/800, SW EQ6-R, Canon 1100D, ASI120MM-S, ASI1600MM Pro, ASI485MC, SW Flex 300/1500 INDI/KStars build skript FITS/XISF prehliadač
- Psion
- Příspěvky: 11594
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Flatfield
No je to rozdíl, jakmile se začne více tahat za křivky, bude to vidět, takže dělat skyflat.
Re: Flatfield
Jen jde o to, co bude víc sedět. Skyflat se občas nepovede a přijde se ta to stejně až při zpracování snímků. Flatboxem je zaručena rovnoměrnost osvětlení ( to na obloze zdaleka nemusí platit) , ale zase si nemusí takový flat dobře poradit se snímkem .
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Flatfield
Moje zkušenost je taková, že ve flatu z oblohy je maximálně tak nějaký jasový gradient z jedné strany na druhou, a po kalibraci snímku jím ten zůstane v obraze, ale odstraní to ty různé kruhové, obloukové, u dslr i do obdélníku tvarované přechody. A ten jasový gradient přes celý obraz pak obvykle jde eliminovat z obrazu při zpracování velmi snadno, na rozdíl od těch divočejších struktur, co občas vylezou po použití flat-panelu.
Každopádně je to vždy zralé na zkoušku, co vyleze po kalibraci. Časem budeš vědět, co se na danou sestavu hodí víc.
Každopádně je to vždy zralé na zkoušku, co vyleze po kalibraci. Časem budeš vědět, co se na danou sestavu hodí víc.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
- Psion
- Příspěvky: 11594
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Flatfield
Taky jsem přemýšlel o rovnoměrnosti jasu, ale i při nejběžnějších 0.5-2°FOV ta rovnoměrnost osvětlení skyflatu bude podle mě výborná.
Re: Flatfield
Vedel by mi niekto poradiť čo spôsobuje tie kruhy po stranách? Je to cez newton 200/800 s Canon 6D, flaty som fotil niekoľko sekundové o oblohu cca 45 minút pred východom Slnka (smerom na západ, vo výške cca 30°), histogram okolo 1/3 ale v PI to neukazuje ani 1/6 histogramu...
Môže to byť svetlom ktoré vniká cez medzeru medzi primárom a tubusom a treba tubus z druhej strany zadeklovať alebo to spôsobuje rosnica (z karimatky), proti odrazu svetla som ju vylepil velurovou tapetou, ale myslím že má dosť malý priemer a môže zasahovať do cesty.( otvor na vstupe tubusu má 21 cm, tubus vonkajší priemer cca 24cm a rosnica je okolo tubusu a má nejakú ovalitu tak má v niektorých miestach priemer len okolo 23cm a dlhá je cca 25cm)
+ ten spodný pruh, ten sa mi dnes flatom cez deň podarilo odstrániť nasadením krytky na hľadáčik zrkadlovky, je možné že cez hľadáčik vnikalo svetlo navyše do foťáku aj za šera? A o zrkadlo sa spravil tieň na spodnej strane a preto je to prekorigované?
Môže to byť svetlom ktoré vniká cez medzeru medzi primárom a tubusom a treba tubus z druhej strany zadeklovať alebo to spôsobuje rosnica (z karimatky), proti odrazu svetla som ju vylepil velurovou tapetou, ale myslím že má dosť malý priemer a môže zasahovať do cesty.( otvor na vstupe tubusu má 21 cm, tubus vonkajší priemer cca 24cm a rosnica je okolo tubusu a má nejakú ovalitu tak má v niektorých miestach priemer len okolo 23cm a dlhá je cca 25cm)
+ ten spodný pruh, ten sa mi dnes flatom cez deň podarilo odstrániť nasadením krytky na hľadáčik zrkadlovky, je možné že cez hľadáčik vnikalo svetlo navyše do foťáku aj za šera? A o zrkadlo sa spravil tieň na spodnej strane a preto je to prekorigované?
Planéty: SW 300/1500 Dobson (clona na 290 mm), eq plošina (ovládaná cez AstroEQ), Celestron 3x barlow, ZWO ADC, ASI585MC
DSO: HEQ5 PRO, ZWO ASI094MC, ASIAIR v1, SW 200/800 (clona na 195 mm, 88 mm sekundár, 3" výťah, 3" Riccardi korektor)
DSO: HEQ5 PRO, ZWO ASI094MC, ASIAIR v1, SW 200/800 (clona na 195 mm, 88 mm sekundár, 3" výťah, 3" Riccardi korektor)
Re: Flatfield
Možní by to chtělo spíš ukázat jak vypadá FF silně strečnutý. Tohle vypadá na klasickou vinětaci a nesedící FF. Ale ta vinětace může být i ostrá, pokud je vinětující člen blízko ohniskové roviny - a tak nějak mi to připadá.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Flatfield
Keď som skúšal fotiť s UHC filtrom v T krúžku medzi korektorom a zrkadlovkou tak mi ten flat sadol, bez filtru sa mi to nepodarilo ešte ani raz, už s tým bojujem týždeň.
Tady je ten stretchnutý flat
Tady je ten stretchnutý flat
Planéty: SW 300/1500 Dobson (clona na 290 mm), eq plošina (ovládaná cez AstroEQ), Celestron 3x barlow, ZWO ADC, ASI585MC
DSO: HEQ5 PRO, ZWO ASI094MC, ASIAIR v1, SW 200/800 (clona na 195 mm, 88 mm sekundár, 3" výťah, 3" Riccardi korektor)
DSO: HEQ5 PRO, ZWO ASI094MC, ASIAIR v1, SW 200/800 (clona na 195 mm, 88 mm sekundár, 3" výťah, 3" Riccardi korektor)
- Psion
- Příspěvky: 11594
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Flatfield
Dej někam ke stažení Mater flat a jeden light snímek a mrkneme na to.
Re: Flatfield
https://drive.google.com/open?id=1xbb6H ... xPuib9gD7kPsion píše:Dej někam ke stažení Mater flat a jeden light snímek a mrkneme na to.
Dnes ráno som to skúšal bez rosnice, zadný koniec tubusu som aj zadekloval, hľadáčik na zrkadlovke zakrytý a výsledok rovnaký. Ešte ma napadá či náhodou korektor nie je moc zasunutý do výťahu smerom k sekundáru, či ho netreba viac skovať (ďalej od sekundáru) aby bol zaclonený výťahom.
Planéty: SW 300/1500 Dobson (clona na 290 mm), eq plošina (ovládaná cez AstroEQ), Celestron 3x barlow, ZWO ADC, ASI585MC
DSO: HEQ5 PRO, ZWO ASI094MC, ASIAIR v1, SW 200/800 (clona na 195 mm, 88 mm sekundár, 3" výťah, 3" Riccardi korektor)
DSO: HEQ5 PRO, ZWO ASI094MC, ASIAIR v1, SW 200/800 (clona na 195 mm, 88 mm sekundár, 3" výťah, 3" Riccardi korektor)