CANON EOS 1000D

[MilAN]

Znejistěl jsem v momentě, když jsem foťák rozebral k dohledání příčiny, jak je to s vlastním obrazem na čipu? Je zrcadlově převrácen a pohledem odzadu (za čipem), mám hledat v oblasti pravého, spodního rohu?

Ano , v pravém dolním rohu. To ale není zrcadlově převrácený obraz-to by bylo kolem jedné roviny. Tohle je osově převrácený obraz - jinak tedy převrácený podél 2 os nebo jinak - otočený o 180°.

[Aletel]

Tohle je osově převrácený obraz - jinak tedy převrácený podél 2 os nebo jinak - otočený o 180°.

Díky Milane za potvrzení a upřesnění.

Ze zrcadlovky jsem vyjmul i senzor a rámeček prachotřesu byl v daném rohu mírně deformován a lehce odchlípnutý, takže svitla naděje, že je zde příčina průniku parazitního světla. Navíc v daném místě vede Flex kabel, který je esovitě prohnut pro zapojení do konektoru DPS.
Napadlo mě, že by mohl v krajním případě zafungovat jako světlovod. Ošetřil jsem uchycení rámečku prachotřesu. Preventivně vyčernil všechny plechové části v okolí i s flexi kablíkem. Z černého fotopapíru nastříhal proužky a dočasně vložil mezi senzor a DPS k odstínění.
Nicméně po seskládání zrcadlovky a zkoušce, je situace stejná, jako v předchozím stavu.
Měl jsem podezření na infra-detekci přítomnosti obličeje a zhasínání TFT displeje, ale toto jsem rovněž už vyloučil - projevil by se osvit jiným způsobem.
Hledám a tápu dál.

[Bill]

Tenhle problém někde popisoval MMys - ale nevím, zda zná i příčinu. Doporučoval nepoužívat USB
Zkus se ho zeptat přes SZ

[MMys]

Příčinu jsem bohužel nikdy nezjistil. A dělají to i jiná těla (někdo myslím zápasil takhle se 450D).

[Aletel]

Příčinu jsem bohužel nikdy nezjistil. A dělají to i jiná těla (někdo myslím zápasil takhle se 450D).

Prohlížel jsem servisní manuály EOS a s RS232 končím vždy u DIGIC xxx - tam je soustředěno vše - výsledný obrázek a komunikace s periferiemi.

Dnes jsem dělal další testy mimo USB s časovou spouští a vše je naprosto OK, na desetiminutových darcích ani náznak svícení ze strany.

TomášBJ mi přinesl jednu, momentálně nevyužívanou 450D a tam se nic takového přes USB neděje, takže zatím poslouží.

Nevím, jakou strukturu integrace má DIGIC III a formu dočasného "skladování" obrázku (jestli formou matice), ale vypadá to, že problém bude někde zde. Ačkoliv si mechanismus degradace a ovlivnění obrazu nedovedu vysvětlit.
Patrně nějaký přechodový odpor a lokální ohřev na plošce mezi procesorem a tišťákem. Zkusím ještě zrcadlovku rozebrat a DIGIC potrápit s reflow, jestli bude poznatelná změna (k lepšímu, či horšímu). Možno pak zkusit překuličkování, nebo rovnou objednat náhradní díl s rizikem, že to bude tady zas a v jiné formě.

[MMys]

K tomu ovlivnění musí dojít ještě na senzoru. Představa, že k tomu dojde v RAM je pro mě nepřijatelná. To by musela být struktura RAM shodná s rozměry senzoru, což zcela jistě není, a navíc tam je ukládáno po bitech, takže ovlivnění jednotlivých bitů by vyprodukovalo něco úplně jiného.

Navíc, ta intenzita fleku je závislá na době expozice. Podle mne v okmažiku připojení USB (co máš pořád s RS-232 ) je aktivní nějaká polovodičová struktura blízko senzoru nebo spíš přímo na něm, a vyzařuje v IR oblasti (to některé polovodiče za provozu dělají).

[Aletel]

Podle mne v okmažiku připojení USB (co máš pořád s RS-232 ) je aktivní nějaká polovodičová struktura blízko ...

Díky Martine, tato věta mě nakopla k dalšímu ověřování dějů a změn.

Chtěl bych zvolat Heuréka, reflex už je pryč, ale pravá příčina ještě čeká na odhalení - "máme stopu".

DPS s DIGIC III jsem stejně pro jistotu prohřál v infra a horkovzduchu. Reflow nic nezkazilo a ani nic nespravilo (alespoň re-krystalizace).

Takže otázka, co se změní tak zásadně při použití ext. časovače a po připojení USB na DPS z hlediska teplot a kde?
Proměřil jsem tedy teploty v klidu a zaznamenával následně rozdíly změn teplot v různých místech během expozice z ext. časovače.
To samé pak po připojení USB a zde se ukázalo, že až během expozice - začnou hřát dva tranzistory a blízký SMD brouk (jeho funkci a datasheet jsem nenašel) v oblasti flex konektoru pro modul s konektory pro externí spoušť a Video out. Během dvaceti vteřin expozice, stoupla teplota o 10°C a pak pozvolna narůstala o dalších 5°C.
http://www.rajce.net/f1136906080
Opět platilo, že s externí spouští darky čisté a přes USB s reflexem.
Odpojil jsem tedy flex kabel z konektoru, spustil expozici po USB a ejhle, tranzistory se tentokrát nehřály a po dokončení expozice reflex nikde. Zakrytování zrcadlovky a série dlouhých expozic 5, 10, 15 min dopadla k naprosté spokojenosti.

Takže "momentálním" vyřešením je ponechání odpojené flex kšandy pro externí spoušť a video výstup (patrně souvisí s aktivací tranzistorů, USB, nezatížený výstup a "něco nekalého to pak dělá").
Na vytahování osciloskopu a měření signálů ještě dojde, až dořeším komunikaci čidel po RS-232, od kterých mě zrcadlovka odváděla a zdržovala.

[MMys]

Rozdělej zadek foťáku, zapoj zpátky ten FFC pásek, vezmi nějakou druhou kameru nebo foťák, co vidí až do IR oblasti, zavři to do tmy, spusť expozici a vyfoť to zezadu. Pokud tam nějaký prvek svítí v IR, tak to na fotce bude vidět. Některé polovodiče fakt za provozu generují IR záření, a když se to sejde s trošku pro IR propustným pouzdrem, je problém na světě. Podle mě budou svítit ty tranzistory. A na vlastní oči jsem viděl na kameře svítící operační zesilovač.

Existuje i opačný problém, nějaké Arduino nebo malina se dala resetovat při vyfocení s bleskem (jeden integrovaný obvod měl poloprůhledné pouzdro a zábesk rozhodil struktury v polovodiči).

[Bill]

Já jsem to kdysi zkoušel s obyčejnou QHY5 kamerkou a odkrytovaným OZ. Bez zatížení byla tma, ale po zatížení výstupu začal krásně svítit:

http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 3&p=316782

[stana85]

Nevíte někdo jak se dá vypnout zobrazení zaostřovacích bodů na display při žívém náhledu?

[Psion]

Já bych tam ty ostřící body naopak uvítal, ale jak je zapnout netuším

[Jacquess]

Ahoj, je nějak možné z canonu 1000D dostat video o vetším rozlišení než 768 x 512 (to leze z EOS Camera movie record)?