Sky watcher 120/600

[Korozor]

To vla : môžeš mi prosím bližšie popísať, na čo je ten achromat vhodný. Aby som vedel, čo s ním mám pozorovať. Podľa predajcu je vhodný na planéty ale aj DS objekty. Rád by som videl aj nejaké galaxie alebo hmloviny.
Na denné výlety je naozaj nevhodný, ale na dovču by som ho bral. Ďakujem.

[Artaban]

Korozor: Kolega vla to už vpodstatě napsal. Upřesním tedy že na spíš jasnější objekty jako otevřené hvězdokupy, jasné kulové hvězdokupy, mlhoviny a planetární mlhoviny z úhl.rozměrem nad asi 60", jasnější galaxie. Tyto objekty v trochu slušných podmínkách nebude problém do 11 až asi 12mag. pozorovat. Planety a Měsíc budou vice omezeny, protože zvětšení víc, jak asi 100x (a to se zacloněným objektivem na asi 100mm) nebude mít větší smysl pozorovat. Nějaké detaily ale uvidíš.
Zvláště na Měsíci. Oproti tomu 150-200mm samozřejmě méně. Ty mají slušný obraz za zvětšení kolem 200 až 300x, takže krátký achromát jim nemůže konkurovat.Do začátku bude třeba stačit a pak holt uvidíš, jakým směrem se dáš a jaký tím pádem budeš případně potřebovat dalekohled. Jistě to pak nemusí být zrovna ten Dobson. Možností je víc.
http://www.hvezdnouoblohou.wz.cz/blizenci.php Nejdříve se zaměř na objekty do asi 9mag.

[mino07]

ahoj korozor ja som ten dalekohlad 120/600 mal.k tomu dva setaky 10-25mm explore 6.7 a 11mm a mozem ho len chvalit.napozoroval som toho snim vela .aj cez den je lahky aj zo stativom az3 hodil som si ho na plece a 200m na kopec nebol problem .a pozorovanie nocnej oblohy tiez velka spokojnost...aj ked toto citaju skuseny kolegovia urcite krutia hlavami.ano neni to ed apo ale na nase podmienky ked neraz je vela na dso 120 krat tento achromat staci.spociatku som nevedel skoro nic nevedel najst myslim hviezdokopy galaxie...chce to fakt si vytrenovat oko a casto pozorovat nevzdavat to a je to Tam.M13ku som nevedel spociatku najst.odkedy viem ze je tam v suhvezdi herkules ma to naozaj chytilo.kup si 2-3 okulare explore scientific a to ti bude stacit.este k planetam...uvidis ich ale bez detailov. a mesiac je blizko tam uvidis vela ...na detaily neviem kde na slovensku alebo v cechach by sa dalo ist niekde do hor alebo lepsie chile hawai.

[Regulus]

Dalekohled je pro začátečníka OK, i na ten Měsíc a planety to ujde, pokud člověk nemá srovnání s lepšími stroji Kromě filtrů na barevnou vadu se dá použít i soustředná clonka na objektivu, která sníží světelnost a ubere barevnou vadu, třeba 100 mm. Třeba i z papíru. Je to sice trochu škoda, ubírat na objektivu, samozřejmě na DSO je to nesmysl, ale třeba na Venuši, Měsíc by to mohlo trochu pomoct. Hlavně zkoušej, pozoruj...

[Artaban]

este k planetam...uvidis ich ale bez detailov. a mesiac je blizko tam uvidis vela ...na detaily neviem kde na slovensku alebo v cechach by sa dalo ist niekde do hor alebo lepsie chile hawai.

Nemyslím, že by se za planetama muselo nutně někam do hor, nebo třeba tisíce km daleko. Samozřejmě jsou lokality s často dobrým seeingem, ale i tady se občas vzduch uklidní. Důležitější jsou dvě věci a pak ještě jedna Aby planeta byla vysoko na obloze, což zrovna teď krom Venuše nejsou. A pak solidnější dalekohled, což achromát 120/600 rozhodně není. Když tohle je, tak pak se můžou dít věci. Jupiter dokáže být hodně detailní, až desítky detailů a sopku Olympus Mons na Marsu, jsem viděl párkrát z bydliště kousek od Prahy. No a ta ještě jedna věc co je třeba, je trénované oko. Většnou to nejde hned a chce to často pozorovat. Časté pozorování má taky větší šanci na dobrý seeing. Ale i tím krátkým achromátem dva oblačné pásy na Jupiteru vidět budou.

[mino07]

ano tie dva pasy na jupiteru som videl vzdy ale dost rozmazane.na marse polarnu capicu vobec a na saturne casiniho delenie tiez vobec.a to som pozoroval casto ked bola Dobra obloha.Karle pises videl si detaily ale sen tam...cize raz dvakrat za rok? to je malo a ja som take stastie na tak dobry seing nemal.ked je videt mliecnu drahu vtedy sa oplati pozorovat.to si mi davnejsie napisal.je to tak.tie tisice hviezd...krasa.a hviezdokopy len tak vystupuju z temnoty.a tam kde cele mesiace nebola M51 tak ona tam je len treba mat aspon priemernu oblohu a to trenovane oko.toto sa da vidiet aj z sw 120/600 uplne staci na zaciatok .urcite koho to chytilo a chce sa posuvat dalej.su drahe a velmi drahe refraktory.len neni iste ci tieto drahe ed apo teleskopy sa aj vyplati kupit.ja uz pod 120mm priemer nepojdem.vsetci chceme mat co najviac svetla.

[Artaban]

.Karle pises videl si detaily ale sen tam...cize raz dvakrat za rok?

Kdepák chlape Když byl Jupík vysoko, tak to bylo plodné období. Podobně Mars. Jukni na roky 2012, 2013 http://planety.g6.cz/ Nebo tady na AF se podívej na debatu v různých letech.
Tenkrát se pozorovalo ikdyž bylo třeba jen polojasno. I za průměrného seeingu bylo na co koukat a ten už je relativně často. Bylo to jako droga ,protože to tam prostě bylo a člověk se těšil na další noc. Věř, že už průměrný dalekohled s dobrou optikou ukáže za dobrých podmínek zajímavé věci.
To může být i Dobson 150mm, určitě pak 200mm. Nemusí to být APO, nebo velký achro, jako mám já. Nemůže to být ale achro 120/600. Prostě nemůže. Takže né dvakrát za rok, ale celkem často a když byl seeing supr, tak jsem na Marsu neviděl jen svítící kotouček s náznakem alben, nebo polární čepičky. Ta svítila jako sníh a povrch dostával barvu, jakou znáš z fotek, protože byl opravdu vidět. Žádná žárovka jako v krátkým achro. To se s tím nedá absolutně srovnat.

[Korozor]

Tak prvé foto mesiaca s sw120/600. Pre niekoho iste nič moc, ale pre mňa super výsledok

IMG_20200501_202906.jpg (1.17 MiB) Zobrazeno 2443 x

[Artaban]

Korozor : Jó máš to docela pěkný. Ono ta malá zvětšení ulezou. Proto je ten dalekohled vhodný na DSO a široké pole, tedy malé zvětšení. Když budeš chtít využít jeho rozlišovací schopnost, což znamená velké zvětšení, tak to bude špatný. Zvláště, když budeš fotit barevně.

[Korozor]

No tie DSO sú pre mňa akési tabu, skúšam niečo nájsť, ale akosi sa mi nedarí. Ale asi to bude aj podmienkami, som na okraji mestečka pri Bratislave a je tu dosť svetlo. Pri takomto smogu by asi ani Dobson neukázal nič viac. Myslíš, že možno nejaký filter proti osvetleniu by pomohol?

[Artaban]

Filtry zatím nech plavat. Nejdříve je třeba se naučit trochu tu oblohu a nacházet alespoň ty vypalovačky. Přímo z města to je na prd. Stačí ale pár km od většího města s výhledem hlavně na jich, aby v dosahu nebyla žádná lampa atd. co svítí moc blízko. Pak by neměl být problém najít kulovky M3, M13, M92, planetární mlhoviny M27 a M57, otevřenku M44 a pomalu se prokoukat ke galaxiím M81, M82, M65, M66 a k mnoha další ještě jasným objektům.

[Korozor]

Uvidím takto galaxie aj s achromatom 120/600, alebo nie? Ak áno, tak iba pri úplne tmavej oblohe? Ak nie, tak Dobsonom 8" by som to takto za rovnakých podmienok videl? Ďakujem.

[MilAN]

Tak když budeš mít stejný dalekohled jako autor ( Newton 150/1200) ,tak určitě v dobrých podmínkách ano.

[Cztwerec]

Já jsem tenhle dalekohled měl a doporučil bych ho asi jen tak na komety. Opticky mě teda vůbec nenadchnul...

[Artaban]

Asi tak, jak píše kolega MilAN. Ono se to ale podle kreseb špatně hodnotí. Stačí jen trochu něco jinak a už bude pohled do okuláru jiný, než jaký je na kresbě. Když ten refráček vezměš do dobrých podmínek, tak oproti pozorování někde kousek od města bude vše vypadat mnohem lépe.
Takže se spíš ptát, co je v možnostech dané oblohy a nejen dalekohledu.
Na kresbe je trochu přesvětléné jádro galaxie M81. Takhle ho ani nevidím v R172. Naopak M82 by mohla mít více detailů. Je zakreslena jako protáhlá šmouha, ale už by tam měl být vidět i ve zvětšení 37x náznak tmavého vykrojení u středu galaxie, které je pak už dobře vidět zvětšením asi 100x. V refraktoru 172 zvětšením 55x vidím i za průměrných podmínek v jednom zorném poli ještě třetí galaxii NGC 3077. Tedy Dobsonu 8" bys to viděl taky a v dobrých podmínkách taky v 6". V R 120 by stálo za pokus v dobrých podmínkách NGC 3077 taky zkusit. Jeho dosah v mag. je hodně blízko třeba tomu Dobsonu 6", ale platí to jen do zvětšení asi 80x. Větší zvětšení díky bar. vadě už bude naopak jen horší.