NGC2237 Rosette

[LukasNestak]

Podľa mňa sú to nadpriemerné data. Trochu popracovať na spracovaní + mierne zmenšiť a máš hotovo.

[Tomáš Grygarčík]

Na tak velký objekt je takový dalekohled ideální a ještě s tou asi1600 to má i velké rozlišení s detaily.
ps:na astrofotkách máš v tom odkazu na plné rozlišení navíc jedno http:// a proto nefunguje.

Kvůli těmto rozlehlým objektům jsem ho kupoval, obzvlášť v kombinaci s reduktorem 0.79×.
Omylem jsem zkopíroval odkaz s počáteční mezerou a server doplnil druhé http://, teď už to funguje (anebo koukni sem).

Jen je trochu škoda i těch malinkých reflexů kolem hvězd, chtělo by to něco lepšího a možná i užšího. Koukal jsem na 31mm 3nm Astrodony a nechal jsem si zajít chuť. 5nm je jen o trošku příznivější

[Pidrman]

Hraní s kanály

[jirka.P]

Taky jednu přidám

[LukasNestak]

Jirka.p:
Opäť nádhera!

[MaG]

Rád jsem se pokochal. Pokrok techniky je vidět, protože tohle bychom asi EDčkem před deseti roky nečekali..

[MilAN]

Já bych řekl. že to je hlavně v rukách. Všechna technika, kterou Jirka používá, tu byla už před 10 lety . A Jirka si s ní dovede dokonale poradit.

[jirka.P]

Jak říká Milan.Ta technika se u mě moc nezměnila a když už tak 10let stará.Nejvíc pomůže expoziční čas,nějakých 25x7min. nemá cenu vůbec zpracovávat,to chce daleko víc.No a tohle je ještě doplněno Halfou přes mono kameru,což zvýraznilo detaily mlhoviny.
Další věc je PixInsight,bez něho bych vyvážení barev a odšumění pozadí v ps nedokázal.

[LukasNestak]

Fotené priebežne počas troch mesiacov „6 dní“. Odpad bol asi 50% snímkov, tých 50% čo ostalo boli tiež odpad, ale skusil som zaloviť.
50%né rozlíšenie:
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=N ... 780062.jpg
100%né rozlíšenie:
https://astrobook.sk/wp-content/uploads ... r69q90.jpg

[DaveOne]

No já bych tomu určitě ,,odpad,, neříkal. Osobně se mi snímek velmi líbí..opravdu pěkná Rosetta

[astar]

Lukáši , zdá se mi to takové ploché, trochu bych to rozsvítil . Na tom plném je trošku vidět rozjetí v RA, víš o tom ?

[LukasNestak]

Dave: ďakujem
astar: Jj viem, asi 4 mesiace blbla Ra osa a nemal som odvahu rozobrať + skontrolovať spojky. Preto ten odpad 50% + čo ostalo bolo tiež na prd.
To nebol plný, ale 69% z plného.
Obávam sa prílišného rozjasnenia, aby moc nevyliezol šum. Predsa sú to data z mesta a okraje hmloviny už nie sú ideálne.

[kolec]

Lukáš. Chvala sa dobre počuva , ale :

- hviezdy su natiahnuté
- system mi pride rozkolimovany - pozri si pravy dolný roh
- hviezdy hrajú rôznymi farbami (hlavne po stranách)- mal si obrazok rozložiť na RGB , zalignovať a opať zložiť
- obrazok nie ja ani ryba ani rak - teda ani 4:3 ani ...19:9 , ale je to taka šrúdla- ale ja makovú môžem
- ja by som hore a po bokoch trocha orezal , teraz fotka vyzera ako keby si jej odrezal nohu(v dolnej časti)
- tá šachta, tá šachta!
- obrazok je neprimerane zašumený - chce to viac dát

nechcem ti nakladať , ale na tento obrazok nie je bohvie čo. Od teba som videl lešie veci!

Palo

P.S. A prosim ťa nevyhováraj sa na mesto!

[drvo]

Palo, rozumiem, že len poukazovanie na nedostatky fotky nás posúva vpred. Poznám ťa a viem, že si to myslel len a len dobre. Aj ja toto myslím, len a len dobre a preto ti musím napísať, že toto hodnotenie sa mi tak ako si ho formuloval nepáči, aj keď je pravdivé. Viem, že si puntičkár, ale tu mi na um prišiel skôr jeden z možných prekladov tohto slova češtiny - "hnidopich".

Ako fotku posudzuješ? Pri akom zoome? Prvé tri veci o ktorých píšeš som videl až pri 400% zväčšení. Kompozíciu a orez beriem, ale s tým častokrát veľa spraviť nejde pri takto veľkom objekte. Môžeme robiť mozajku alebo to dať takto a to je problém? Rovnako tá šachta. Čo s tým má Lukáš robiť? Poraď ak vieš ako na to. Alebo má investovať do inej kamery a dovtedy nič nezverejňovať? Šum? Je to nechladená kamera a náš čas tiež nie je nekonečný.

Táto fotka určite nie je dokonalá a ty musíš mať všetko na 100%, ale ak by sme takto posudzovali všetky fotky, žiadna by nedopadla dobre. Tým nechcem povedať, že sem nemáš tieto svoje postrehy publikovať, len zváž ako ich formuluješ. Táto formulácia jemne urazila aj mňa a ty s tým máš tiež svoju skúsenosť.

[LukasNestak]

Drahoš: Verím še to až tak "hnidopišsky "nemyslel. Z časti za to môžem aj sám, s tým ako som snímku komentoval "ohľadom zlých dát".

Veľmi rád si vypočujem kritiku, plno krát radšej ako chválu. Ale pravda je že to treba vzdy vyvážiť, mám rád keď sa povie čo bolo aj dobre spravené.
Úprimne mne tento snímok dal v celku veľa, hlavne to že som prvý krát spracoval data z troch mesiacov + prvý krát som ako tak vyseparoval a zvýraznil modrý kanál.

Natiahnutie hviezdy? Sú aj niesu?
V podstate bieriem celú Palovu kritiku pozitívne a hlavne komentár "mal si obrazok rozložiť na RGB , zalignovať a opať zložiť" beriem ako veľmi prínosný. To je pravdepodobne dôsledok optickej vady korektoru, čo je ale normálne u drvivej väčšiny korektorov "hlavne na krajoch snímok".

Mňa najviac hnevalo to, že som pri RGBčku nespravil pekné farebné hviezdy "žlté mi tam chýbajú".
Nevadí, nabudúce znova a lépe