Klasický CASSEGRAIN F/12 od TS

[MilAN]

Promiň, ale kde se kolimuje primár u těchto teleskopů , když nemá kolimační šrouby?
Nějaký odkaz na foto, kde by byly ?

[sofram]

Když si MilANe otevřeš odkaz na Orion od Gabriela tak v něm zjistíš nejen parametry obou Cassegrainu ale i další zajímavé věci. Jedna z nich se týká kolimace. Je tam fotka tří kolimašních šroubů na sekundáru a fotka tří kolimačních a tří fixačních šroubu primáru (zkontrolováno in natura u mého). Pak je tam foto A - správná kolimace foto B -špatná kolimace vlivem sekundáru a C - špatná kolimace clivem primáru. A je tam i jak postupovovat s pomocí CHeshire okuláru aby se zjistil typ rozkolimace a opravit ji právě pomocí buď tří šroubů na sekundáru či tří šroubů na primáru a zafixování pomocí tří šroubů na primáru. Milan

[MilAN]

O.K. , tak pokud jsou ty rozměry tak jasné, tak by mě zajímalo, co se tady na 4 stránkách opravdu probírá a měří ?

[sofram]

V podtatě to že někdo dal dotaz na GSO proč jsou v tomto osmipalci planety a deep sky tmavší než osmipalci Celestron (myslím). Odpověď prý byla že pro to aby mohli uvádět zastínění 34% uvádějí průměr 203 mm. Ve skutečnosti je 186 mm . Proto jsou objekty méně jasné oproti Celestron 203 mm. také zastínění není tím pádem 34% ale cca stejné jako u šestipalce. A tím to začalo. Protože pak všichni do jednoho u osmipalce lžou. U mě ten problém byl jiný. Prostě jsem uvěřil v parametry uváděné TS tedy 33% zastínění a 99% odrazivost. No kdybych důkladně projel net tak jsem narazil také asi na ten článek o Orionu a i když myslím že na Astroshopu byli stejné parametry jako od TS tak by mě to určitě zarazilo a napsal do TS před koupí. Moje blbost. U toho osmipalce už nevím co si mám myslet. Milan

[zbignieww]

Tady je dobre videt ty kolimacni sroubky primaru. Fotky dolu, pod popisem ...

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... arny%20OTA

Milane ( sofram ) kde je ten odkaz na popis Cassegraina ORIONEM ? Uz mi se to plete , dedeckovi
Nejradeji dej mi ho tady, dekuji !

[sofram]

https://nimax-img.de/Produktdownloads/6 ... ung-EN.pdf

[Beda]

u diskutovaných casegrainů je pozitivní :
a) všechny typy 6, 8 a 10 inch., mají zrcadla z křemičitého skla ( nízká tepelná roztažnost, atd.)
b) GSO patří snad mezi jediného výrobce, který zvládá seriovou výrobu malých hyperbolických sekundárů
c) jejich povrch je velmi hladký, plně doleštěný = vysoký kontrast, ( není všude samozřejmost ! )

Existuje jediný důvod, proč by měl být u GSO cassegrainu se zrcadly dle a) - c), fokální obraz tmavší, než-li u stejně velkého SCT ? ( pokud je tedy dodržen back focus ).
Kolimační šrouby primáru mají poměrně malý radius, takže ještě jednou doporučuji : nešahat na to ! . Pokud je držák /objímka primáru ( schovaná za plechovým "deklem") dostatečně tuhá, z výroby nastavená kolimace primáru se jen tak snadno nepohne. Kolimovat tedy, pokud vůbec nutné, jen sekundárem. Kolimace primáru se rozhodí velmi snadno a znamená to demontovat sekundár ven a poměrně pracně, tzv. odvalovací metodou celého tubusu, laserem znovu nastavit. Nikomu to potěšení nepřeji ! Byli jste všichni rychlejší, díky.

[zbignieww]

Dik, Milane za odkaz na Oriona !

[sofram]

Ok. Nebudu na ty šrouby na primáru sahat. Jinak kolimace jak ji popisují na tom odkazu o Orionu vypadá jednoduše. Není tomu podle tebe tak? No tmavší je prý právě proto že nemá 203 mm jako ten Celestron (f/10) ale 186 mm (f/12).

[sofram]

Mám k vám pánové dotaz neboť nejsem takový odborník jako většína z vás. To myslím vážně. Tedy získám něco navíc když vyměním své myslím kvalitní zenitové zrcátko Baader 1.25 palce za kvalitní 2 palcové? Tedy něco navíc než že jen budu moci použít např. TS Erfle 38 mm okular s polní čočkou 46 mm a tím zorné pole 85,57 min? (a "výhody" zbylého dalšího kusu optiky doma)? Teď mám s Omegonem (překvapivě vynikající a s polní čočkou 28 mm) 20 mm a 70 stupňů zorné pole 45.45 minut. Milan P.S. Také uvažuji díky nové montáži o zase koupi APM Flatfield 24 mm 65 stupňů s polní čočkou 30.2 mm, zvětšením 77x a zorným polem 50.64 min (byl vynikající) tedy jedno či druhé. Prosím raďte.

[MilAN]

Kolimace je vždy jednoduchá, jen u Cassegrainu ten primár, pokud je kolimovatelný, je dost problém bez vybavení. Pomocí Cheshire to není úplně přesné. Sekundár je dobré dotáhnout potom přes hvězdu při nějakém větším zvětšení - to není problém .
Když Zbyšek zjistil , že z ohniska vidí celý primár, tak úvaha o nějakých 186 mm je už zcestná . Že je tmavší obraz - záleží, zda při stejném zvětšení, nebo stejném okuláru. Přeci jen F2400 vs 2000mm je znát. A nelze zapomenout na to, že tady to bude výrazně více vinětovat, pokud je minimalizovaný sekundár. Takže bude dost rozdíl porovnávat středy obrazů oproti krajům

[sofram]

Ok MilAN. Tomu rozumím. Také jsem si myslel a psal že by bylo hoooodně divné a nepochopitelné proč by lhali a neměl ten Cassegrain 203 mm ale jen 186 mm.

[zbignieww]

Panove,

Dal jsem si dnes zalezet a snazil jsem se poradne vycentrovat moji zornicku. A prekvapeni - uchytu pavouka jsem nevidel .
Ostril jsem donekonecna okularem Aero ED 40 mm a Meade HD 25 mm . Rozdil v poloze vytahu byl pomerne znacny. Ale ani v obou pripadech nevidel jsem uchytu pavouka.
I jeste : vzdalenost mezi koncovkami dvou uchytu ( po prumeru samozrejme) - je presne 190 mm .

Omlouvam se, ze jsem Vas uvedl do omylu. Totiz - pokud neni vubec videt uchytky a jejich konce naproti jsou vzdalene
190 mm - co to muze znamenat ? Jeste jednou - sorry !

Pak me napadlo zkusit vyfotit ten pohled - a podarilo se ! Ten sedy kruh nejbliz odrazu primaru - to je osvetlena
trubka.

Prozatim mam problem s uvedenim obrazku...

[zbignieww]

[MilAN]

Ale já jsem ti nepsal, že bys měl vidět úchyty pavouka. Ty bys měl vidět okraj primáru. A kde je ohnisko zjistíš nějakým jednodušším okulárem, třeba Plösslem. Tam kde je jeho clona, je fyzicky ohnisková rovina.