Doplním v náhledu, jak dopadl Optolong UV-IR Cut. Zde navíc i s Absorbancí.MMys píše:No žádnej zázrak. Jako zásadní průšvih bych viděl tu nežádoucí propustnost v IR oblasti (tři špičky od 8 do 12%). Hlavně kolem těch 850nm. To může být potencionální problém hlavně při použití místo L filtru u mono kamery. Hlavně refraktory už nebudou v IR oblasti korigované a může to dělat nehezká kolečka kolem hvězd.
Jediné řešení je dodatečný kvalitní IR blok filtr.
Úzkopásmové filtry
Re: Úzkopásmové filtry
Na konci poznávacího procesu je omyl zcela vyvrácen a stále nevím nic - tudíž to vím správně.
Astrotrac TT320X + objektivy + Canon xxxx, vlastní montáž EQ v Astro-budce, INDI projekt, QHY-9, GSO 200/800
Astrotrac TT320X + objektivy + Canon xxxx, vlastní montáž EQ v Astro-budce, INDI projekt, QHY-9, GSO 200/800
Re: Úzkopásmové filtry
Ten OIII může být dost problém. Jednak stabilita výroby - stačí málo a je mimo. A hlavně, předpokládal bych, že bude obsahovat obě OIII čáry, i když N2 je slabší
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Úzkopásmové filtry
Souhlas, tento konkrétní vzorek OIII se moc nepovedl a taky jsem si říkal, že by bylo potřeba mít k dispozici více fitrů k porovnání, jak se jim to z výroby (co do opakovatelnosti) parametricky "rozjíždí".
Na konci poznávacího procesu je omyl zcela vyvrácen a stále nevím nic - tudíž to vím správně.
Astrotrac TT320X + objektivy + Canon xxxx, vlastní montáž EQ v Astro-budce, INDI projekt, QHY-9, GSO 200/800
Astrotrac TT320X + objektivy + Canon xxxx, vlastní montáž EQ v Astro-budce, INDI projekt, QHY-9, GSO 200/800
- LukasNestak
- Příspěvky: 1600
- Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
- Bydliště: Sereď
- Věk: 40
Re: Úzkopásmové filtry
Zaujímavé testy, aký negatívny vplyv má absorbance?
Možno trepnem, ale nie je ten posun pri OIII filtru "výhoda" pre svetelné sústavy?
Možno trepnem, ale nie je ten posun pri OIII filtru "výhoda" pre svetelné sústavy?
T7m_6Dmod_qhy10_1600mmc_gs190/50_TSAPO80F7_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak
http://astrofotky.cz/~Nestak
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Úzkopásmové filtry
Absorbance je praktiky zbytečný údaj, je to jen pro představu, a potvrzení, že filtr funguje jako interferenční, tedy že většinu světla mimo propouštěné pásmo zlikviduje odrazem, nikoli absorbcí uvnitř hmoty filtru. A naopak v propustném pásmu že neabsorbuje nic.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
- Psion
- Příspěvky: 11588
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Úzkopásmové filtry
Objednal jsem filtr Altair QuadBand OSC CCD 2" na focení dual-band narrow, máte s tím (nebo Optolong) někdo zkušenosti? Fotit jenom v Halfa s DSLR (nebo OSC kamerou) mi přijde občas škoda a navíc chci vyzkoušet i jak se to bude chovat u monočipu.
https://www.altairastro.com/Altair-Quad ... 2inch.html
https://www.altairastro.com/Altair-Quad ... 2inch.html
- Psion
- Příspěvky: 11588
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Úzkopásmové filtry
Jasno zatím nebylo, tak jsem quad-band filtr alespoň proměřil, protože nikde jsem reálné měření zatím neviděl.
- Přílohy
-
- Quadband2inch-s.png (16.79 KiB) Zobrazeno 2482 x
Re: Úzkopásmové filtry
Takový uzší CLS CCD filtr
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Psion
- Příspěvky: 11588
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Úzkopásmové filtry
Spíše Astronomik UHC, ovšem jen podobné, důležitá je propustnost (ta je u CLS nic moc) a kvalita. Mám např. Astronomik CLS 1,25", který ořezává Halfa na 50% a zasahuje až do 558 nm, tedy do oblasti sv. znečištění.
Pro porovnání EOS clip Skytech 4-band a Astronomik CLS.
Pro porovnání EOS clip Skytech 4-band a Astronomik CLS.
Naposledy upravil(a) Psion dne 01. 12. 2019, 23:11, celkem upraveno 3 x.
Re: Úzkopásmové filtry
Proč to chceš porovnávat s UHC - ten v podstatě nemá co H-alfu propouštět. Pokud to některé UHC filtry dělají , pak jen proto, že to jsou čistě vizuální filtry , takže pro výrobce není důležité , aby to striktně ořezali nebo naopak pustili. ( nějak to vyjde a nezáleží na tom - oko to nevidí)Psion píše:Spíše Astronomik UHC, ovšem jen podobné, důležitá je propustnost (ta je u CLS nic moc) a kvalita. Mám např. Astronomik UHC 1,25", který ořezává Halfa na 50%.
FWHM je pro CLS někde 120 nm celkem, u toho tvého je to cca 80 nm. Ty znáš procenta propustnosti pro oba filtry ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Psion
- Příspěvky: 11588
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Úzkopásmové filtry
Naopak Milane filtr UHC má propouštět dle specifikace výrobce Halfu a SII.
https://www.astronomik.com/en/visual-fi ... ilter.html
Nedělal jsem přesnou kalibraci spektra na citlivost čipu, ale na první pohled je propustnost Astronomiku CLS zvláště v oblasti 450-550 výrazně nižší než u Skytechu či Optolongu. Údaje výrobce neberu v potaz, věřím měření v praxi.
https://www.astronomik.com/en/visual-fi ... ilter.html
Nedělal jsem přesnou kalibraci spektra na citlivost čipu, ale na první pohled je propustnost Astronomiku CLS zvláště v oblasti 450-550 výrazně nižší než u Skytechu či Optolongu. Údaje výrobce neberu v potaz, věřím měření v praxi.
Re: Úzkopásmové filtry
A ty jsi dělal nějaká měření v praxi ?
U všech výrobců je tento filtr brán jako vizuální, proto pro něj němá H-alfa význam. .A to jak v propustnosti, tak blokaci. Těch grafů najdu desítky, z každého měření jiný. Výrobci deklarují propustnost v H-beta a OIII. Nikdo z nich nedeklaruje UHC jako fotografický, proto ta H-alfa vypadá tak, jak vypadá - a to podle různých výrobců. Zrovna ten Astronomik, co dáváš odkaz, neořezává oblast za H-alfa, tak proč bys ho měl srovnávat s tvým filtrem. To je pro foto takřka k ničemu jako LPS filtr. Proto jsem psal , že to je takový CLS filtr. UHC nikdo nevyrábí jako foto filtr. Jinak filtrů jako máš ty , je vyráběných celá řada( IDAS LPS V4, IDAS NB1 Tele Vue....)
U všech výrobců je tento filtr brán jako vizuální, proto pro něj němá H-alfa význam. .A to jak v propustnosti, tak blokaci. Těch grafů najdu desítky, z každého měření jiný. Výrobci deklarují propustnost v H-beta a OIII. Nikdo z nich nedeklaruje UHC jako fotografický, proto ta H-alfa vypadá tak, jak vypadá - a to podle různých výrobců. Zrovna ten Astronomik, co dáváš odkaz, neořezává oblast za H-alfa, tak proč bys ho měl srovnávat s tvým filtrem. To je pro foto takřka k ničemu jako LPS filtr. Proto jsem psal , že to je takový CLS filtr. UHC nikdo nevyrábí jako foto filtr. Jinak filtrů jako máš ty , je vyráběných celá řada( IDAS LPS V4, IDAS NB1 Tele Vue....)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Psion
- Příspěvky: 11588
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Úzkopásmové filtry
Mám namysli reálné měření spektrometrem a ne teoretickou hodnotu uváděnou výrobcem. Např. Astronomik UHC 2" vyšel cca dle specifikace výrobce, pokud je před čipem UV/IR filtr, tak lze použít jako fotografický a má podobný profil jako Skytech, proto jsem se o něm zmiňoval. IDAS dělá 2" Nebula Booster NB1, tedy podobný jako tri-band Skytech, v provedení EOS clip dělají tri-band LPS-V4. Řada výrobců tedy vyrábí podobné filtry, ale quad-band s pološířkou kolem 38 nm nedělá ani jedna s tebou zmiňovaných firem.
Aletel: Ten Optolong OIII 6,5nm dopadl docela špatně, propustnost jen jedné čáry a ještě mimo peak je dost špatné.
Aletel: Ten Optolong OIII 6,5nm dopadl docela špatně, propustnost jen jedné čáry a ještě mimo peak je dost špatné.
Re: Úzkopásmové filtry
Ale no tak, 4 band má pološířku 76nm ( podle grafu - nevím jestli jsi ho tedy měřil nebo to je od výrobce- který uvádíš 36,9 + 39,4 ) , IDAS má NB1 s pološířkou udávanou výrobcem kolem 60 nm .
DSLR i bezzrcadlovky jsou stejně pro H-alfu bída , i když ty filtry řeší LP.
DSLR i bezzrcadlovky jsou stejně pro H-alfu bída , i když ty filtry řeší LP.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Úzkopásmové filtry
Já nevím. Už jsem to tady několikrát dával...MilAN píše:U všech výrobců je tento filtr brán jako vizuální, proto pro něj němá H-alfa význam. .A to jak v propustnosti, tak blokaci.
https://www.baader-planetarium.com/en/f ... ilter.html
Visual and photographic UHC-S Nebula filter
Planeoptically polished for the highest image quality.
Taky by měl mít rozumně blokované IR:
M:736 750 113