Binohlavy - zkušenosti, srovnání...

[vla]

A neměl bys to, zvláště s ohledem na jas obrazu(objektů) porovnávat při stejném zvětšení? Jinak přeci nemůžeš dojít k odpovídajícím závěrům.

[MilAN]

Tak při světelnosti 1:9 až 1:10 je nevinětované pole cca 1/2 a vinětace v okrajích není tak silná a rušivá. Při světelnosti 1:5 ale už binohlava vinětuje v celém poli a okraj je už hodně viditelně zasažen. Pokud budu pozorovat Jupitera, tak je to O.K., pokud plošný objekt, tak už to bude kraje hodně řezat a i v normálním hvězdném poli již hodně vadí to ztmavení.

[4Brunco]

A neměl bys to, zvláště s ohledem na jas obrazu(objektů) porovnávat při stejném zvětšení? Jinak přeci nemůžeš dojít k odpovídajícím závěrům.

Islo o to, ze prave pouzitie slabsieho korektora umozni nizsie zvacsenie. (pri pouziti paru okularov z najdlhsim ohniskom ktore mam do binohlavy)
Test bol iba o tom, ci vinetacia prevazi zisk plosnej jasnosti pri nizsom zvacseni.
Vinetacia bola videt velmi mierne (GWK 1.25X) a nebola rusiva a plosny objekt bol videt lepsie.
Pri pouziti silnejsieho korektora (GWK 1,7x) uz vinetacia nebola videt vobec (bola tam viem) ale objekt bol slabsi.

Samozrejme pokial by som roznymi korektormi aj roznymi okularmi dosiahol rovnake zvacsnie, bolo by to v prospech silnejsieho korektora.

[MilAN]

Pokud je potřeba porovnávat plošný jas, je nutno mít stejně velký průměr výstupní pupily. Jinak to prostě nejde a nejde udělat jakýkoliv závěr.A když se dělá, tak je klamavý

[Yarkho]

Na odporucanie kolegu SIRIUS_758 som k binohlave Lacerta zakupil adapter od firmy RafCamera (cez eBay), rychloupinac Baader a Baader GWK. Adapter prisiel postou, bez colneho konania.

Cela zostava funguje k plnej spokojnosti. Krasny pohlad na Mesiac dnes.

57120997_1948017768655100_5610401524044791808_n.jpg (47.38 KiB) Zobrazeno 3392 x

[4Brunco]

... Baader MarkV

Rad by som sa poradil ohladne korektoru. Stal som sa hrdym majitelom velkej Zeiss binohlavy, ktora je mechanicky totozna (az na uchyt okularov) s velkou binohlavou od Baaderu. Binohlava ma starsi anitreflex, takze nejake straty svetla oproti novsej tam samozrejme su, ale obraz ma solidnu ostrost a posobi velmi dobre.
Potesilo ma ze mi Baader rychlopinak krasne sedi, aj ze sa da donutra zasrobovat maly baader korektor GWK.

Zial maly korektor ma svetlu sirku len 25mm, a rad by som vyuzil plnu sirku bionohlavy s 30mm delicom tak premyslam o vohodnom velkom korektora.
Vidim ze Baader ma dva. Jeden je pre newton aj s komakorektorom pre newton, co je pekne ale zas ho nepouzijem v inych dalekohladoch a druhy pre Refra/SCT. Ine velke korektory nepoznam, ale mozno mi nieco uniklo.

Zaujimaju ma osobne skusenosti, pretoze planujem nakup len jednoho velkeho korektora, kedze nieje najlacnejsi.
Otazka znie, kupit univerzalny pre refra/sct a pouzivat ho aj newtone, bude to zobrazovat slusne?

[holenda]

Baader Maxbright 2
https://www.baader-planetarium.com/en/a ... -case.html

[4Brunco]

Dalsia mimoriadne zaujimava binoihlava, tentokrat u talianskych Tecnosky :


http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... no&Score=1

Features:

free opening 28mm
prism size 30mm
Optical path length 118.66mm
self-centering locking of the eyepieces
approximate weight 718gr

Edit : co mi ale vrtva v hlave, je 1.25" nos, ktory vnasa do obrazu uplne zbytocnu vinetaciu, hlavne pri takto velkych hranoloch. Tak ale snad sa bude dat vymenit zas T2, alebo Zeiss Micro bayonet.

[SIRIUS_758]

4Brunco :

Tuto binohlavu vyvinul TS a zcela určitě Baaderům dost zamotá hlavu... Nejdřív jsem myslel, že je to nová Maxbright II. v barvách TS, ale rychle jsem zjistil, že je to zcela jiný binonástavec - větší apertura, těžší a delší optická délka.


https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... skope.html

[nosuh]

a je u techto binohlav ( tahle nebo ta Baaderacka) dostupne ohnisko napr. v newtonu nebo je potreba doplnit sestavu nejakym optoclenem?

[4Brunco]

a je u techto binohlav ( tahle nebo ta Baaderacka) dostupne ohnisko napr. v newtonu nebo je potreba doplnit sestavu nejakym optoclenem?

Tak su newtony, ktore sa daju skratit(flex), pripadne vysunut primar (to som spravil ja) a viem fungovat s korektorom Baader GWK 1.25x.
Ale prave pre tieto velke binohlavy su male korekoty GWK nevhodne, kedze na vstupe orezu otvor na 25mm. Takze jedina moznost su potom velke korektory, so vstupom 2".
Nemam ich ale vykusane takze len teoretizujem.

4Brunco :

Tuto binohlavu vyvinul TS a zcela určitě Baaderům dost zamotá hlavu... Nejdřív jsem myslel, že je to nová Maxbright II. v barvách TS, ale rychle jsem zjistil, že je to zcela jiný binonástavec - větší apertura, těžší a delší optická délka.

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... skope.html

Ano vyzera rovnako a tak isto ako v pripade tecnosky mi tam vobec nesedi ten 1.25" nos,
ktory zarucene prida vinetaciu pri kadzej sustave svetelnejsej ako F10.

Inak toto vyzera ako ta dlho slubovana cinska velka binohlava.

[MilAN]

Tenhle argument se tu stále opakuje a není zrovna moc relevantní. Všechny malé hlavy mají malý průměr Barlowa,a to bez ohlede na to, jestli je vstup 2", mikrobajonet Zeiss nebo 1 1/4" nos. Vinětujícím prvkem na vstupu je Barlow, a to u Baader GFK dokonce nejmenší . Navíc vinětace a odrazy od hranolů jsou větším problémem než vinětace na vstupu. Velký ( 2") korektor sice vypadá jako vhodnější, ale stále zůstává stejný otvor na vstupu do binohlavy, takže zase není nad čím jásat.
Větší hranoly jsou jednoznačným přínosem.

[4Brunco]

... ale stále zůstává stejný otvor na vstupu do binohlavy, takže zase není nad čím jásat.
Větší hranoly jsou jednoznačným přínosem.

Pokial su hranoly 30mm, vstup do binohlavy 28mm ( standard pri velkych binohlavach Baader je MicroBayonet priemeru 28mm),
je nezmyselne ho orezat na 25mm alebo menej, potom draha a tazka binohlava straca zmysel a staci mala binohlava so vstupom +-25mm.

Pokial pridame nos ma na konci idelanych 29mm, vinetacia vnesena o dalsich 25mm pfi F5 zoberie 5mm, tj ostane nam len 24mm nevinetovaneho vstupu, opat zbytocne mat 30mm hranol. Pri F10 bude vinetacia len 2.5mm, takze na m ostane 26.5mm, co je stale horise ako mat tam MicroBayonet so vstupom 28mm alebo T2 , kde moze byt maximim az 38mm.

Okrem toho vacsie hranoly su hlavne prinosom pre sirokouhle pozorvanie pri nizkych zvacseniach, a relexy su problemom hlavne pri lunarnom pozrovani, ale uplne zbavit sa ich je pri hranolovych binohlavach problematicke. Kvalitne cernenie vnutra a hlavne bokov hranolov pomoze, ale velka cas reflexov vznika v delici svetla a jeho stenach. Binohlavy su vzdy kompromisom medzi optickou dlzkou a velkostou hranolou.
Mene pride skoda ze baader nerobi velky koretor aj s nizsim nasobiacim pomerom. Mozne to je, len asi tam bude nejaky kvalitativny zadrhel.

[MilAN]

Největší svinstvo je dát binohlavu na světelný dalekohled. Oproti tomu je zmenšení průměru na vstupu o 1,5 mm jen takový drobný detail.
Daleko větší vinětace nastává u světelného Newtona při použití binohlavy a to na sekundáru. To radši nikdo moc neřeší, protože všechno ostatní jsou zase jen prkotiny. Snadno lze potom zjistit, že je celkem jedno, jak velký má průměr tubusek u binohlavy, protože to není v tom okamžiku vinětující člen.

[4Brunco]

To ste este asi nikdy neskusali binohlavu na velkom dobsone co je fakt skoda. A kedze dobsony od 300 vyssie byvaju vzdy F5 a menej. Rozhodne je to zazitok v oblasti okolo strelca alebo taku M33 som videl najlepsie v binohlave v 400ke.
Neviem ako ste prisli na ti ze nikto neriesi vinetaciu na sekundare? Velkost senukdaru sa da krasne vypocitat ale pripadne aj nakreslit. Su na to dokonca aj aplikacie, ktore s tym pomozu. Fakt je ze binohlava je pomerne dlha a pri tych 100+mm je rozdiel 5mm na vstupe celkom zasadny a odrazi sa na mnoztve svetla, ktore sa dostane do okularu. Mam s tymto celkom dost praktickych skusenosti.