Mesiac a Jupiter

Psion · #31

Jéje to jsem tomu zase dal ::) Vždycky načnu nějaké téma a rozpoutá se hotové peklo

Každý má tak trochu pravdu a každému se líbí něco jiného - díky tomu je svět mnohem lepší

Až budou připraveny nové stránky Přístrojové a optické sekce při ČASu, bude jejich součástí veřejná galerie, tak se těším, že každý přispějete svými obrázky, abychom se všichni mohli kochat pohledy do vesmíru vašima očima.

MilAN · #32

Psion napsal: Jéje to jsem tomu zase dal ::) Vždycky načnu nějaké téma a rozpoutá se hotové peklo

Každý má tak trochu pravdu a každému se líbí něco jiného - díky tomu je svět mnohem lepší ;)

Ale to není peklo, to by přeci mělo právě být smyslem fóra. Život není jedna pravá pravda, jedno "hezko". Čím výce názorů, tím více námětů k zamyšlení, tím více podnětů.
Takže : jen houšt dalších témat, Psione !!!

#33

To není peklo, apoň nyní vidíme, že každý má trošku jiný přístup a cíl.

A ještě k tomu šumu, netoužím po tom, mít snímky zcela bez šumu, to nejde, a ani to nevypadá hezky. Od té doby co fotím astro digitálně se u mě postupem času ustálilo takové přibližné pravidlo, že se snažím, aby ve výsledné fotce nebylo více šumu než v jednom neupravém snímku. V praxi to vypadá tak, že mi šum výrazně klesne poskládáním většího množství fotek (až to není hezké a je to moc hladké a umělé), tím se mi ale otevře prostor potřebný pro dvě věci:

1) eliminaci rušivého naoranžovělého pozadí (toto ukradne v mých podmínkách dost značnou část z celkového dynamického rozsahu, často i polovinu)

2) korekci kontrastu podle rozpětí kontrastu daného objektu tak, aby tam bylo vidět pokudmožno vše, co je ještě v surových datech. Při této úpravě šum samozřejmě opět stoupne, a já si kladu horní mez někam tam, kde byl sum na jedom původním surovém záběru (prosím nebrat doslova, říkám zhruba).

Tento postup se mi osvědčil a i na velkých snímcích určených pro vystavení je to ještě únosné. (mimochodem, pokud snímek putuje na osvit do labu, musím kontrast zvednout více, než je únosné na koukání na monitoru, pokud to neudělám, jsou snímky po vyjetí málo kontrastní, prostě ta mašina to podá zase jinak) To jen pro představu, jaká to má úskalí...

Richi · #34

MMys napsal: ...
Ale mě se to tak jak to udělal Richit prostě NELÍBÍ, ale akceptuji, když se někomu zase nebude líbit moje provedení

OK, ale vzťahuje sa to aj k tej druhej variante ktora je tam teraz ? Ak ano tak v čom robim chybu ?
...
Inak, už sa nemusíte báť že budem "znesväcovať" Vaše krvopotne získané snímky/diela, s tým som skončil. Nafotim svoje a uvidím (i ked viem že to nebude žiadna sláva...). Neskôr ich umiestnim na svoj web, ktory je však zatial len vo výstavbe...
Prajem peknu noc.

#35

Člověče neblázni, laboruj si s mými fotkami jak chceš, mě to nevadí. Jenom jsem Ti dal najevo, že ta první varianta byla prostě moc, a v reálném provedení na větším obrázku by to neprošlo...

To druhé provedení je již decentnější a celkem dle mého gusta, z jednoho jpg se toho o moc více a lépe vydolovat nedá.

Jinak platí co jsem psal výše, každý máme tu hranici posazenou jinak, já jsem to zpočátky taky trochu přeháněl (když si to vezmu z dnešního pohledu, ostatně důkazy o tom jsou na mém webu) a postupně, jak se mi zlepšovala kvalita "surových snímků" bylo najednou potřeba úprav stále méně a výsledky byly lepší. Takže jen doporučení nepropadnout pocitu o všemocnosti zpracování...

Přeji hodně úspěchů na téhle dlouhé cestě za hezkými snímky.

paulie · #36

Posilal jsem svou fotku do instantni pozorovatelny, ale nove IAN ne a ne vyjit... Tak se pochlubim aspon tady, myslim, ze se to povedlo.

Fotak: SONY DSC-F717, slozenina 3 snimku (exponovano 00:57 az 00:59 LSEC), 100% crop, ISO 100, ohnisko 190 mm ekviv. Mesic je focen s clonou 5 a expozici 1/250 s, Jupiter clona 5 a expozice 1/4 s, Jupiterovy měsíce (vlevo Kallisto a vpravo Ganymedes) clona 2,8 a expozice 2 s. Mesic doostren pomoci R-L algoritmu (za to vdecim F. Hrochovi

)

#37

Mohl to byt hezky snimek, nebyt toho doostreni. To je znacne prehnane. Nevidis ten bily lem na okraji mesice ? Presne tohle vznika, kdyz se to s ostrenim prezene...

Nebyl tady predtim snimek nejaky lepsi, bez toho doostreni ? Mam pocit, ze jsem to tu nekde videl lepe...

paulie · #38

a takhle?

#39

Vzdyt tam ten lem je porad, jen jsi mu stahnul jas, ale kresba tam zadna neni, jen jednolita plocha. Dej sem kdyztak original, v kvalitnim JPG (v PS tak kvalita 10,11) urcite vypada lip.

paulie · #40

http://denik.astronomy.cz/tmp_mmys/DSC02918crop.tif

#41

Takhle to vylezlo z fotaku ? To je ale spatny, protoze ten pruh tam jiz vyrobilo zpracovani ve fotaku, je proste tam. Nemas moznost si nejak vypnout doostrovani ve fotaku ?

paulie · #42

Jo, takhle to leze z fotaku. Nastaveni sharpen je na 0, jeste je moznost nastavit -1 a -2, coz jsem nezkousel...

#43

Člověče MMys jak jsem tak kontroloval snímky z Oly C760, mám tam tohle často taky.. viz. třeba tady:

http://udalosti.astro.cz/obraz/foto/mes ... 4-11_1.jpg

Z toho plyne, že foťák má především tendenci fotit příliš světle Měsíc jako takový. Možná by bylo třeba zkusit jej podexponovat a na takovém záběru by ten lem být nemusel. Uvidím.

----
Našel jsem jednu "podexpozici". Vím že je to fotka na modravém nebi..
exp. 1/800 sek. 63 mm zoom (jestli ono to není špatnou optikou..) ISO 100
Contrast, Saturation, Sharpen: Normal

přidávám pouze výřez ze snímku:

paulie · #44

Stejne mam pocit, ze Martin ma s tim postprocessem ve fotaku pravdu, protoze ta plocha bez kresby opravdu napadne pripomina nejaky sharpen filtr. Navic ten okraj neni prepaleny, je tam jeste rezerva - jak u meho, tak i u tveho snimku. A na tom podexponovanem je ta cara imho taky, i kdyz tenci.

#45

Ano máš pravdu i když jsme zašli OT.