PixInsight

Povídání o astronomické literatuře, počítačových planetáriích, hvězdných mapách, atd.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: PixInsight

#796

Příspěvek od Bill »

A ty máš pocit, že nějaké snímky potřebuješ vyloučit?

Pokud jsou smímky horší - mají horší S/N (signál/šum), tak mají automaticky menší váhu při skládání.
Pokud je pár snímků trošku horších - třeba oválné hvězdy - větší rozdíly jsou automaticky opraveny rejekčním algoritmem.

Použil jsem to jenom jednou, kdy se skokově měnil seeing a pokud se složila třetina špičkových snímků se zbytkem, tak hvězdy měly divný tvar...

Jinak dobrý parametr (opomíjený u vlastníku PI) je množství viditelných hvězd (u PI to je StarSupport) - jakýkoliv problém v pointaci, průzračnosti atmosféry nebo seeing se projevuje na poklesu. Dá se to použít jako hlavní parametr na selekci nepovedených snímků... (U DSS je to parametr s nejvyšší váhou pro score).
M:736 750 113
Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 3383
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02
Věk: 41

Re: PixInsight

#797

Příspěvek od hades »

Mám z celkového počtu 106 snímků pár, na kterých ujela pointace, a zajímá mě, zda je mám z preprocessingu úplně vyloučit, nebo si s tím Pixi poradí a nějaký užitečný signál z toho použije. Snímek 1 je mírně hnutý, dvojka už je na tom hůř a trojka nejhůř. Jsou to výřezy z rohu pole.
koláž.png
koláž.png (393.01 KiB) Zobrazeno 3041 x
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: PixInsight

#798

Příspěvek od MMys »

Tohle se ve 106 snímcích dokoanle ztratí, ocásky a nekruhovost sigma clip algoritmus vyhodí. Ale na druhou stranu, když vyhodíš 3 snímky ze 106, tak to žádná měřitelná ztráta nebude. Výsledek bude v obou případech podle mě totožný.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 3383
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02
Věk: 41

Re: PixInsight

#799

Příspěvek od hades »

Tak jsem nakonec vyhodil 6 snímků, které neměly kruhové hvězdy. A narazil jsem na chybu v BPP, která způsobí, že integrace neproběhne. Důvodem je že si Pixi myslí, že je referenční snímek prázdný. Vyřešil jsem to tak, že jsem vybral jako referenční snímek právě jeden z těch šesti, které neskládám.
Chtěl bych se ale zkušenějších zeptat na rejection high, který je níže. Není tam těch informací zahozených už příliš?
rejection_high.jpg
rejection_high.jpg (574.77 KiB) Zobrazeno 2924 x
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: PixInsight

#800

Příspěvek od MMys »

Tomu nějak nerozumím. Proč jsi dával jako referenční ten hnutý ? Proč by si PI měl myslet, že ten nehnutý je prázdný ?
A proč je to vlastně celé červené ? Pokdu jsi to fotil přes H-alfa filtr barevnou kamerou (což je sice šílená nouzovka, ale budiž), tak bylo asi lepší řešení nejprve ze všech snímků (i kalibračních) přes SplitCFA vyextrahovat R kanál, a zpracovat to jako mono snímek.

Možná je problém právě v tom, že hvězda je jen v červeném kanálu, a to se asi nepovažuje za hvězdu.

I když nevím, tohle jsem v PI nikdy nedělal. Na Ha mám mono kameru.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 3383
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02
Věk: 41

Re: PixInsight

#801

Příspěvek od hades »

hnutý proto, že je v PI chyba, jak jsem psal. Jinak mi integrace neprojde
A proč je to červené nevím, není to HA. Jediné, co je nestandardní, je flat. Ten jsem fotil oproti ranní obloze, ne při východu/západu.
Na snímcích je zleva M52, pak NGC7635 uprostřed a pak ještě jedna mlhovina vpravo nahoře. Jak budu mít čas, udělám ruční preprocessing, BPP si s tím evidentně neví rady
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 3383
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02
Věk: 41

Re: PixInsight

#802

Příspěvek od hades »

Potřebuji si ujasnit postup manuálního preprocessingu. Mám nafoceno barevnou kamerou:
100x light
40x flat
40x dark
40x dark flat
40x bias

Postup by měl být následující, pokud ne, opravte mě prosím:
1) složení master darku
2) složení master dark flatu
3) kalibrace všech flatů pomocí master dark flatu
4) složení master flatu z kalibrovaný flatů
5) kalibrace lightů pomocí master darku a master flatu
6) debayering
7) registrace
8) složení

Biasy nemusím použít, je to tak?
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1481
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: PixInsight

#803

Příspěvek od Dansemacabre »

Hades: u zrcadlovky jsem to dělal stejně, takže podle mě jo

A rovnou svůj dotaz: tuší někdo, co jsem u dekonvoluce s local deringingem nastavil blbě, že mi to uvnitř hvězd dělá flíčky? Když vypnu deringing, tak se to nestane, ale pokud je zapnutý, je to tam vždy bez ohledu na nastavení "global dark" nebo local amount" :(
Přílohy
dering.jpg
dering.jpg (67.76 KiB) Zobrazeno 2737 x
ES 12" dobson, APM 100mm ED APO binar
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: PixInsight

#804

Příspěvek od MMys »

No upřímně řečeno, tohle asi nezachrání žádná dekonvoluce, to je nezaostřené, a navíc hnuté (nebo nakřivo korektor). Ta hvězda má plochý profil, ale ty algoritmy pro dekonvoluci dobře fungují jen s nějakým přirozeným (gaussovským nebo podobným ) tvarem hvězdného profilu.

Nedokážu si ani moc představit jak hrozně to muselo vypadat bez dekonvoluce, když tohle je už po ní.

Tmavší středy mají tendenci vznikat i tam, je to dané samou podstatou algoritmu. A většinou se to řeší mírným stretchnutím snímku. Ale tady je to ve středu tmavé moc.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1481
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: PixInsight

#805

Příspěvek od Dansemacabre »

Aaaaaha, díky za postřeh. Já to právě neměl úplně dokonale zaostřené a ještě jsem si rozhodil korektor, tak jsem to chtěl dekonvolucí trochu "doostřit", abych nemusel zahazovat první data po půl roce. Nakonec se z toho povedlo dostat alespoň něco... http://astrofotky.cz/gallery.php?show=d ... 966838.jpg - snad se to spraví, když k tomu přidám ještě pár hodin lepších dat.
(už asi ani nerozumím tomu, jak funguje bachtin, když ani dokonale symetrický obrazec ve třetině pole neznamená ostrý obraz :shock:)
ES 12" dobson, APM 100mm ED APO binar
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: PixInsight

#806

Příspěvek od MMys »

Nezaostřený obraz dekonvoluce fakt moc opravit nedovede, funguje lépe na obraz rozmazaný seeingem, kde hvězda má stále gaussovký profil, pouze širší.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 1600
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 40

Re: PixInsight

#807

Příspěvek od LukasNestak »

Trochu som skúšal porovnať základné procesy na zníženie šumu v PI. Všetky parametre ostali pôvodné. Neboli použité žiadne masky.
Originál vs TGVDenoise vs ACDNR vs GREYCstoration
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=N ... 557582.jpg
T7m_6Dmod_qhy10_1600mmc_gs190/50_TSAPO80F7_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak
Uživatelský avatar
kolec
Příspěvky: 550
Registrován: 15. 03. 2007, 20:01

Re: PixInsight

#808

Příspěvek od kolec »

Lukáš

Trošku mi uniká podstata, čo tým chcel básnik povedať?!

kolec
Pavol Kollárik - kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 1600
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 40

Re: PixInsight

#809

Příspěvek od LukasNestak »

Pointa je v tom, že čo na rýchlo dokáže PI. Konkrétne, ktorý proces ako veľmi v základe ovplyvní farbu alebo detaily oproti originálu. Ak by som zmenil akúkoľvek hodnotu v jednotlivých procesoch, už by nebolo čo porovnávať. Zbežne som si pozrel zopár návodov ako sa popasovať so šupom v PI a bola to riadna divočina.
Preto som to skúsil poňať tým najzákladnejším pohľadom, aby sa bolo z čoho odraziť ďalej.
T7m_6Dmod_qhy10_1600mmc_gs190/50_TSAPO80F7_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24261
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: PixInsight

#810

Příspěvek od MilAN »

Při několikahodinových expozicích je funkce odstranění šumu zbytečná a spíš kontraproduktivní- bezpečně likviduje nejmenší detaily
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Odpovědět