Výběr dalekohledu

[gunaroid]

kmental: v radách bych se asi shodnul s kolegy, takže to nebudu opakovat. Jen by mě zajímalo, jak to myslíš s tím dokumentováním pozorování pomocí mobilu. Viděl jsi na youtube videa, co jdou pořídit mobilem za okulárem?
https://www.youtube.com/watch?v=_sM82oIk3OQ (pozor, toto je pořízené kamerou v primárním ohnisku, bez okuláru)
https://www.youtube.com/watch?v=kIdPoi6U2Lc (tady se zase natáčelo trochu lepším foťákem nejdřív okulárovou projekcí a pak zase v primárním ohnisku)
Smartphonem za okulárem to bude podobné, ale spíše horší. Tohle je to, čeho chceš dosáhnout?
Lepších výsledků se samozřejmě dá dosáhnout poskládáním jednotlivých snímků videa do výsledné fotografie, ale nezdá se mi, že by ses chystal vydat tímto směrem...

[MilAN]

Asi by to mělo zaznít, že ta videa moc nevypovídají o kvalitách dalekohledu ETX 125, ale hlavně ukazují absolutní nezvládnutí toho, co presentují- tedy vypovídají spíš o autorech.
Ten dalekohled není primárně špatný, o optice nelze nijak pochybovat, mechanika montáže je už trochu jinde. Ale zase- na to , k čemu je dalekohled určen, postačuje a v podstatě umožňuje to, co slibuje. Problémem budou spíš očekávání kupujících, kteří znají vesmír hlavně z publikovaných barevných obrázků, a ještě většinou udělaných špičkovými fotografy a s úplně jinou technikou.
Takže, ten přístroj je určen hlavně pro vizuální pozorování - primárně tedy Měsíce, Slunce a planet, dobře zobrazí hvězdokupy a jasné galaxie a planetární mlhoviny. Nevýhodou bude poměrně malé zorné pole a oproti očekávání, stejně jako jiné i větší dalekohledy, neukazuje vzdálený vesmír barevně. Takže určitě neuvidíš červené emisní mlhoviny, už proto, že jsou v tomto případě mimo citlivost oka, a jsou poměrně rozsáhlé a velmi slabé.
S fotografování to je ještě více omezené. Jdou fotit opět planety , Slunce a Měsíc a to i v režimu azimutálně montované vidlice. Pokud se použije naklonění polární osy, lze přeci jen nějaké hodně jasné objekty zaznamenat. Není jich však mnoho, a vynechal bych z toho v tom případě určitě mobil- minimálně ten, u kterých není možné manuální nastavování a delší expoziční čas. I tak bych mobil použil pouze na Měsíc a Slunce. Daleko větší zábavu by přinesla nejobyčejnější web kamera za pár stokorun . Vzhledem ke světelnosti dalekohledu jsou v podstatě vyloučeny z fotografování veškeré plošné objekty(mlhoviny, galaxie). A vzhledem na velkou ohniskovou vzdálenost u ostatních fotek hvězd, event. hvězdokup, je potřeba se omezit na hodně krátké expozice. Žádný dalekohled není univerzální , u dlouhoohniskového a málo světelného to platí dvojnásob.
V jedné větě bych ten dalekohled charakterizoval jako slušný stroj, ale pokud trváš na tom, co s ním chceš dělat, tak na to moc nebude.

[kmental@centrum.cz]

Ja si myslim, ze take videa neodpovidaji o kvalite meade. Real oko bude nekde jinde. A tahle veta:
Vzhledem ke světelnosti dalekohledu jsou v podstatě vyloučeny z fotografování veškeré plošné objekty(mlhoviny, galaxie). Nepujde to fotit, ale v dalekohledu to uvidím je tak?

[Artaban]

a si myslim, ze take videa neodpovidaji o kvalite meade.

Myslet si můšeš jistě co chceš, ale opět kravina. Neměl bys šanci poznat nějaký rozdíl, pokud by to bylo dělané přes jinou značku, jako SW, Bresser atd.

Nepujde to fotit, ale v dalekohledu to uvidím je tak?

Ty jasné DSO trochu vidět budou, ale je to slabota oproti třeba Newtonu (Dobsonu) 200mm, který zase tak velký kus nábytku není. Ale myslet si můšeš co chceš.

[kmental@centrum.cz]

A co tenhle. OTA Meade 152/762

[kmental@centrum.cz]

a si myslim, ze take videa neodpovidaji o kvalite meade.

Myslet si můšeš jistě co chceš, ale opět kravina. Neměl bys šanci poznat nějaký rozdíl, pokud by to bylo dělané přes jinou značku, jako SW, Bresser atd.

Nepujde to fotit, ale v dalekohledu to uvidím je tak?

Ty jasné DSO trochu vidět budou, ale je to slabota oproti třeba Newtonu (Dobsonu) 200mm, který zase tak velký kus nábytku není. Ale myslet si můšeš co chceš.

Dobson pri zvetseni vetsich moc dlouho nedrzi zorne pole, sekunda to neni zadna sláva. Lepsi je s goto a objekt mam stale v zornem poli.

[gunaroid]

Svým příspěvkem jsem chtěl hlavně naznačit, že dokumentování amatérského astronomického pozorování tímto způsobem podle mě postrádá smysl. A to právě proto, že okem je to v daném dalekohledu (bez ohledu na značku) vidět lépe, než na takto pořízeném videozáznamu. Jinými slovy, když se chceš někomu pochlubit, tak ho radši pozvi na pozorování. Když chceš sbírat lajky někde na síti, tak zapomeň na pozorování a foť pořádně, tzn. skládáním expozic.

[MilAN]

to: kmental :
Proč tady cituješ celý předcházející příspěvek, když na něj stejně nereaguješ a píšeš o něčem jiném ?
V tom Dobsonu při zv. 100x vydrží objekt cca 2 minuty v zorném poli už při použití setových okulárů ( 50°okulár)

[kmental@centrum.cz]

to: kmental :
Proč tady cituješ celý předcházející příspěvek, když na něj stejně nereaguješ a píšeš o něčem jiném ?
V tom Dobsonu při zv. 100x vydrží objekt cca 2 minuty v zorném poli už při použití setových okulárů ( 50°okulár)

Myslím tim zvetseni 200x. Je jasné ze nekoho pozvu ba real pozorovani.

[MilAN]

Kromě toho, že zvětšení 200x nepoužiješ moc často, tak i zde, při setovém okuláru objekt vydrží v zorném poli 1 minutu, při širokoúhlém okuláru potom 1,5 minuty. Takže ta sekunda (-y) je nesmysl.

[kmental@centrum.cz]

Kromě toho, že zvětšení 200x nepoužiješ moc často, tak i zde, při setovém okuláru objekt vydrží v zorném poli 1 minutu, při širokoúhlém okuláru potom 1,5 minuty. Takže ta sekunda (-y) je nesmysl.

Jupiter když ji zvětšíte 5mm tak v okuláru ho uvidíte 1sekundu pak musíte opět pohnout dalekohledem a to skvrnu neuvidíte to by chtělo ještě zvětšit Barlow čočkou 2x a má te hned 0,5sekundy obraz v okuláru.
když koukněte okulárem 20mm tak máte tak 3-5sekund na pozorování pak opět pohnout to uvidíte snad pruhy. Neco je spatne?

[MilAN]

Jupiter když ji zvětšíte 5mm tak v okuláru ho uvidíte 1sekundu pak musíte opět pohnout dalekohledem a to skvrnu neuvidíte to by chtělo ještě zvětšit Barlow čočkou 2x a má te hned 0,5sekundy obraz v okuláru.
když koukněte okulárem 20mm tak máte tak 3-5sekund na pozorování pak opět pohnout to uvidíte snad pruhy. Neco je spatne?

Jo, všechno.
Možná by to chtělo začít pozorovat než psát ...

[kmental@centrum.cz]

Jupiter když ji zvětšíte 5mm tak v okuláru ho uvidíte 1sekundu pak musíte opět pohnout dalekohledem a to skvrnu neuvidíte to by chtělo ještě zvětšit Barlow čočkou 2x a má te hned 0,5sekundy obraz v okuláru.
když koukněte okulárem 20mm tak máte tak 3-5sekund na pozorování pak opět pohnout to uvidíte snad pruhy. Neco je spatne?

Jo, všechno.
Možná by to chtělo začít pozorovat než psát ...

To jsem nepísal ja to jsem nasel.

[Artaban]

To jsem nepísal ja to jsem nasel.

Dnes je na netu hodně hovadin a když o tom někdo nemá ani páru, tak to spolkne i s navijákem

upiter když ji zvětšíte 5mm tak v okuláru ho uvidíte 1sekundu pak musíte opět pohnout dalekohledem a to skvrnu neuvidíte to by chtělo ještě zvětšit Barlow čočkou 2x a má te hned 0,5sekundy obraz v okuláru.
když koukněte okulárem 20mm tak máte tak 3-5sekund na pozorování pak opět pohnout to uvidíte snad pruhy. Neco je spatne?

Všechno je špatně .

[kmental@centrum.cz]

Asi dam dokopy meade 152/762 ota plus montáž exoss 2