IC 1396 v Kefeu

[nosuh]

za me je to pekny snimek.
Pokud jses schopny na tvoji obloze docilit takoveho snimku, nejak nerozumim tomu, proc to chces snimat v budoucnu UHCckem..jeste by daval smysl Ha, ale UHC te nijak nepomuze, naopak zmrvi jinak pekne barvy.. navic to je hlavne filtr pro vizual na zviseni kontrastu nekterych DSO..

[LukasNestak]

Som rád že sa ti páči.
Pôvodne som ani nemal v úmysle tieto snímky spracovať. Mali to byť 120s expozície a nie 65s, až na druhý deň som zistil že som sa preklikol. Len zo zvedavosti som to dal poskladať "darky som dal 120s ISO1600". V surovom stave to tiež nevyzeralo zázračne. Ale nejako sa to vylízalo
Na týchto fotkách to fotia s UHCčkom aj UV/IR filtrom:
https://www.astrobin.com/375453/0/
https://www.astrobin.com/383309/?nc=user
https://www.astrobin.com/342158/?nc=user

[mirkovacik]

Obe fotky su zlozeniny hmloviny s uhc a hviezd bez uhc. Ja osobne som skusil takto nafotit plachty, hmlovinka pekne vyliezla, ale vsetko ostatne bolo zle - ani som to nedokazal zlozit. Tak som hviezdy odsaturoval, lebo to boli inaksie divy, co mi z toho vyliezalo.

Z Tvojich snimkov padaju pekne farebne vystupy, skoda to kazit alebo si to komplikovat, ak to netreba.

Odoslané z HUAWEI VNS-L21 pomocou Tapatalku

[LukasNestak]

Tak som tajne dúfal, že by mohlo pri chobotovy vyliezť viacej modrej. Zo snímku z UHCčka by som vyhodil G kanál a hviezdy a trochu prisaturoval B kanál oproti R kanálu. Potom by som to nejakým zázrakom skombinoval s normálnym RGB snímkom. Je to naivná prestava?
Po pravde sa mi páči čo vyliezlo za necelé 2 hodiny, alr tá absencia ditheringu je tam cítiť.

[MilAN]

Tak som tajne dúfal, že by mohlo pri chobotovy vyliezť viacej modrej. Zo snímku z UHCčka by som vyhodil G kanál a hviezdy a trochu prisaturoval B kanál oproti R kanálu. Potom by som to nejakým zázrakom skombinoval s normálnym RGB snímkom. Je to naivná prestava?
Po pravde sa mi páči čo vyliezlo za necelé 2 hodiny, alr tá absencia ditheringu je tam cítiť.

A chceš ten chobot vyfotit , tak jak svítí, nebo si ho chceš nějak obarvit? A ty víš, že by tam měla být modrá barva a víš kolik?
Pokud to vyfotíš s UHC filtrem, budeš tam mít namíchány ty barvy tak zhruba v poměru, jak to opravdu svítí. A nastane překvapení - je to červené a modrou budeš dolovat v úrovni jednotek procent. Asi je potřeba i studovat spektrální charakteristiky jednotlivých objektů - oni svítí každý jinak.

[LukasNestak]

Spektrálne charakteristiky jednotlivých objektov by som kde našiel? V súčasnosti to robím tak, že si pozriem desiatky fotiek objektu ktorý idem fotiť a podľa toho zhruba viem čo očakávať. Samozrejme že fotky z mono kamier vnímam inak, hlavne pri použití Ha, OIII a SII filtrov.

Spracovanie v Pixi radšej presúvam do patričného vlákna:
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 90#p399790

[John2y92]

Tak jsem dokončil jednu rychlovku, tahle mlhovina dostala pěknou sadu co se týče různých změn, 3x jsem měnil délku expozice, gain a měnil jsem i vzdálenost reduktoru od senzoru
na klik astrofotky s popisem


Budu rád za veškerou kritiku

Díky, Honza

[MMys]

Proč tomu nedáš víc času ? Hlavně na té modré je vidět, že bylo loveno z naprosto nedostačujícího signálu.

[John2y92]

Dal bych, rád, ale každou jasnou noc na to mám jen 2 hodiny, pak mi to zmizí z výhledu a je to ve stejné úrovni jako kopa dalších mlhovin, který bych chtěl stihnout. Nedělám si naděje, že bych je stihl, ale aspoň něco. Každopádně jsem už přemýšlel, že jak budu mimo město, tak tam ten kyslík švihnu na celou noc.

[Psion]

Pamatuji jak jsme fotili jednu či dvě hodiny, dneska i 12 hod. expozice je považován za málo

[MilAN]

Pepo, doufám, že se k tomu nenecháš ale zlákat

[Psion]

Já nemám na tohle trpělivost stačí ukázat kamarádům mimo fórum a ti jsou nadšení i z hodinové expozice

[Psion]

Když o tom tak přemýšlím, bylo by zajímavé porovnání dalekohledu s ohledem na stejné ohnisko dalekohledu, jeho různých průměrů a velikosti pixelů kamery, kolik se do jednotlivých pixelů dostane fotonů. Je jasné, že potřebná expozice bude diametrálně odlišná u dalekohledu s průměrem 250 mm a 100 mm zrovna tak u pixelů 6 µm nebo 3.8 µm i vzhledem k šumu jednotlivých kamer. Při jednoduchém výpočtu je jasné, že se na pixel 6 µm dostane cca 10x více fotonů u dalekohledu s průměrem 250 mm než u 100 mm průměru s pixelem 3.8 µm.

Částečné řešení je toto : https://starizona.com/tutorial/equivale ... alculator/

[Psion]

Většinou jsou tady detaily, tak jsem zkusil Halfa ze široka přes 1100D a Samyang 135/2, 37x120s.

[Psion]

RGB snímek v jiné kompozici