Perfektní a užitečný postřeh, děkuji! Nachladit do polystyrénového boxu gelové pytlíky je krásné a jednoduché řešení.KpS píše:Známý australský fotograf planet chladí svoji C14 tak, že ji na montáži otočí korekční deskou k zemi a na zadní stranu poskládá pytlíky s ledem. Zadní příruba a trubka nesoucí zrcadlo se díky vysoké tepelné vodivosti ochladí (podchladí) rychle a pak už se zapnutými větráky čeká jen na zrcadlo.
Pro Nascarphone: Z mého pohledu je to dalekohled umožňující jak pozorování (pro DSO světelnější f/5, f/6, pro planety klidně f/15), tak focení (zde je opět vhodnější světelný stroj, nejlepší zkušenosti kolem f/5, ale i méně), proto je f/8 univerzálnějším řešením než f/10, ale má to svou cenu, větší zastínění a možná i jiné zakřivení (= jiná světelnost) primáru, kde zjednodušeně, čím světelnější primár je, tím preciznější by optika musela být pro zachování stejně kvalitního obrazu, v reálu je kvalita zpracování stejná, proto je kvalita obrazu, kontrast,... horší při světelnějším primáru. Je to pěkně popsané v odkazu ve třetím příspěvku. Ale obecně samozřejmě jde o kompromisní řešení, univerzální dalekohled neexistuje, jen co možná nejvíce se tomu blížící za daných vstupních podmínek.
Pro MiIAN: Vycházím-li z kalorimetrické rovnice, je-li primár v kontaktu s chladnějším mediem proti teplejšímu, v tomto případě vzduchem, dojde k rychlejšímu poklesu teploty. Samozřejmě ideální vytemperování probíhá stále, ale do jisté míry rozdílu teplot je obraz nekoukatelný, od jisté hranice koukatelný, je to plně subjektivní, tu hranici považuji za začátek pozorování, během něhož se samozřejmě teploty dále vyrovnávají a obraz nabírá na kvalitě. K dotazu k čemu mi bude ohnisko primáru též odkazuji na odkazd v třetím příspěvku.
Ale abyhom se vrátili z této nikam nevedoucí debaty o temperaci k jádru mého dotazu, pokud to zajímá i někoho jiného, než mě, světelnost primáru u verze f/10 je f/2, údaj pro f/8 verzi snad někde zjistím též, opět bych zde uvedl.