Inak počas tohto pozorovania som bol pre zmenu fascinovaný horami a údoliami na horizonte Mesiaca (JV obzor). Pri zäčšení 120 mi doslova vyrazili dych. Ďalšia z vecí, ktoré som vôbec nečakal
![Šokovaný :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Áno s tým som počítal, že nasvietenie zruší detaily, teraz mi skôr ide o to natočenie obrazu. Čakal som, že počas jednotlivých fáz Mesiaca je natočený rovnako, len pribúda alebo ubúda osvetlená časť mesiaca, ale objekty sú defakto tam, kde predtým. Teraz je umiestnenie Tycha (na foto ako som to videl - výrazný impaktný kráter vlavo hore) aj oproti mapám pootočený o cca 45°. V rámci Newtona by nemalo prichádzať k otáčaniu obrazu (okrem zrkadlového otočenia o 180°), nie?Artaban píše:Na hodně ostvětlené straně útvary nevrhají stín a tak jsou špatně vidět.
Ten filtr není u 200mm dalekohledu nijak nutný. Když svítí Měsíc, tak se DSO stejně moc nedá pozorovat, tak trochu toho oslnění snad nevadí. No a pokud budeš pozorovat detaily, tak budeš potřebovat větší zvětšení jak 120x a to už tak oslňovat nebude.
Takže je to Tycho, ide mi o to, že na mapách sa nachádza na pravej polovici mesiaca (ak uvažujeme južný pól hore). V skutočnosti som ho pozoroval v ľavej polovici a nižšie, akoby pootočený o 45°, teda inde ako by mal podľa mapy byťYarkho píše:Ako písal Artaban - počas splnu nevidieť tiene, vyniknú naopak pomerne "mladé" a jasné krátery s lúčmi alebo systémami lúčov - Tycho (na obrázku hore vľavo), Koperník, Kepler, menej Aristarchus, Proclus, Timocharis, ...
On by obraz byl otočený o 180 °v případě, že by okulár směřoval do boku - vodorovně. Jenže on je otočený o 45° a tím je dána i orientace obraz.Feon píše: V skutočnosti som ho pozoroval v ľavej polovici a nižšie, akoby pootočený o 45°, teda inde ako by mal podľa mapy byťOs mesiaca má sklon tuším okolo 1,5°, čo je zanedbateľné....
Určite? Lebo keď som zosúlaďoval os hľadáčiku s osou hlavného zrkadla, mal som tuším v okulári vežu Kamzíka (na ktorej som to ladil) len dole hlavou, nie otočenú o 45°....MilAN píše: On by obraz byl otočený o 180 °v případě, že by okulár směřoval do boku - vodorovně. Jenže on je otočený o 45° a tím je dána i orientace obraz.
Praveze som mal pri pozorovani pocit, ze by mal byt juh kolmo hore - ale podla mapy mas pravdu.Yarkho píše:Podľa mňa je na obrázku juh vľavo hore.
Ono záleží na tom, ako je orientovaný Mesiac na oblohe (ako ďaleko je od meridiánu), ako je orientovaný okulár, ako píše Milan (vodorovne, šikmo hore), a ešte ako sa k tomu priloží mobil... (občas mi to zrovnať si v hlave robí samému problémy).
Toto by mohlo byt ono...dakujem za tipMilAN píše:A nesmíme zapomenout na to, že nepozorujeme na paralaktice - tam by celou noc byl Měsíc stejně orientovaný. Na azimutální montáži se vůči obzoru "otáčí" . Stačí si to nasimulovat v PC planetáriu ( nejlépe v nějaké fázi srpku, aby to bylo zřetelnější.
Mas pravdu, dnesny pokus so Stellariom vysiel presne podla tvojich slov. Ten naklon Mesiaca urobi za noc az cca 90°.... ale len pri azimuntalnej montazi. Po prepnuti na pralaktiku je to viac menej stabilne (cca 1-2°). Len musim spracovat preco je to takMilAN píše:A nesmíme zapomenout na to, že nepozorujeme na paralaktice - tam by celou noc byl Měsíc stejně orientovaný. Na azimutální montáži se vůči obzoru "otáčí" . Stačí si to nasimulovat v PC planetáriu ( nejlépe v nějaké fázi srpku, aby to bylo zřetelnější.