Ahoj.MM píše:Dovolim si velmi nesouhlasit s tvrzenim, ze zacatecnik prakticky nepozna rozdil mezi setovym a kvalitnim okularem. Co dle meho nazoru setove okulary nejvice diskvalifikuje, je obecne male zorne pole max. 52°. Doporucuji proto okulary s polem aspon 70°, lepe 82° a vice; ten dojem z pozorovani je obzvlaste u DSO nesrovnatelny (a koma se da ignorovat ).
Martin
Milan má zase a opět pravdu
Výběr okulárů je natolik individuální záležitost, žy bych si nedovolil tvrdit to, že nutně potřebuješ širokoúhlé....
Já např. vyměnil setové okuláry za Baader Hyperiony které mi byly doporučeny zkušenějšími a se svou 300-kou jsem s nimi vesele pozoroval asi 3 roky.
Komu jsem neřešil (ani jsem o ní ze začátku nevěděl).
Užíval jsem si pokroky v hledání DSO a učil jsem se pozorovat detaily.
Pak jsem 300-ku vyměnil za 350-ku a pochopil jsem zase díky zkušenějším co to koma vlastně je a všiml si, že se na větším průměru více projevovala.
Vyměnil jsem tedy Hyperiony za Morpheusy a koma se výrazně eliminovala. Jenže tenkrát mi chybělo ohnisko cca 17mm a Morpheus 17,5mm
byl v té době v nedohlednu....
Koupil jsem tedy doporučovaný okulár ES 18mm 82 stupňů a byl jsem z něho velice zklamaný.
Když potom konečně Baader vyrobil Morpheuse 17,5mm , ES jsem prodal.
Je to o zkoušení na astrosetkáních, nebo zkoušení metodou pokus - omyl - ztráta peněz.
A s tím ignorováním komy bych radši moc neprovokoval - aby sis nenaběhl na smeč
Petr