Držák sekundáru

Fieldy-cz · #46

Pevné uchycení sekundáru uprostřed(resp. možnost pouze natočení kolem optické osy )- justace pokybem konců pavouka v podélném směru po tubusu :

Uchycení pomocí drátů - opět pevný střed s možností pouze otáčení sekundáru. Justace pomocí nyplů špic

Mohl bych Vás poprosit o popsání uchycení celého pavouka do tubusu?

MilAN · #47

Na obrázcích jsou 2 různé dalekohledy a také 2 rozdílné způsoby uchycení sekundáru. Moc nechápu otázku, z těch fotek je to snad jasné. Výkresy k tomu ale skutečně nejsou potřeba a také je ani nemám

Fieldy-cz · #48

Jedná se mi o ten první způsob. Uchycení pavouka k tubusu právě z obrázku moc patrné není. Mám ale představu, že po obvodu tubusu jsou čtyři držáky se závitem a na koncích ramen pavouka nějaké drážky, které budou umožňovat pohyb vůči šroubům právě v podélném směru tubusu.

MilAN · #49

V podstatě je to jedna z možností. Já mám na konci ramen úhelníčky s oválnými dírami. Jedna umožňují nastavit správnou vzdálenost ke stěně a tím nastavit sílu pro napětí pavouka, druhá v podélném směru umožňuje výchylku ve směru předo/zadním při kolimaci. Zrcátko je na šroubu, takže s ním jde nastavit poloha zrcátka v podélném směru a natočení k OV.

Fieldy-cz · #50

Děkuji Vám za odpověď. Ty úhelníčky jsou moc dobrý nápad, moje řešení by vlastně neumožnilo nastavit předepětí pavouka. V mém případě vycházejí jednotlivá ramena dlouhá asi 115 mm. Pokud je budu chtít udělat opravdu poctivě, bude na ně dostatečný duralový plech o síle 1,5 mm a šířce zhruba 25-30 n? Na mém stávajícím dobsonu SW jsou ramena o poznání slabší a pavouk tak není moc tuhý. Teď budu mít delší ramena a těžší sekundár. Už jsem tu zmiňoval, že dalekohled neplánuji na astrofoto. A pokud silnější ramena ničenu po optické stránce nevadí, přijde mi zbytečné zrovna na tomhle místě "šetřit materiálem".

František54 · #51

Mám v úmyslu vyrobit držák sekundáru - resp. pavouka, který by nedělal difrakční paprsky.
Můžete mi poradit jestli jsou nějaké závislosti mezi poloměrem tubusu a poloměrem zakřivení ramen a usazením ramen do poloměru středu držáku, které by skutečně nedělaly difrakční paprsky nebo jiné nežádoucí efekty a pevnostně by byly později použitelný se CCD kamerou - třeba tohoto typu, která se mi docela zamlouvá (co si o ní myslíte? Má někdo už nějaké zkušenosti? - viz jiné téma)
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -AST8300-S...

Mám v úmyslu vyrobit něco takového.

Díky František

alda · #52

No myslím, že pavouka co nebude dělat difrakční paprsky se Ti nepodaří vyrobit, to by se už dělal

. Tady jsou vidět pěkné simulace různých pavouků:
http://www.cloudynights.com/topic/49570 ... -to-avoid/

Psion · #53

Ty difrakční paprsky se dají trochu eliminovat, ovšem dnešní astrografy je naopak zdůrazňují, takže jdeš trochu proti proudu.

#54

To ani nezkoušej, nejmenší zlo ze všech držáků je normální 4-ramenný kříž. Všechno ostatní produkuje různé ošklivé vějíře a podobné patvary.

Pak už jedině krycí planparalelní deska, ale to je cenově jinde, a zase hrozí reflexy.

Psion · #55

a nejen reflexy, ale i barevná a jiné aberace, rosení atd...

František54 · #56

Moc díky. Přesně to jsem potřeboval vědět.

František

LukasNestak · #57

Funguje vám program Maskulator pod win7?
http://www.njnoordhoek.com/?p=376

g · #58

Provedl jsem kompletní vyčernění tubusu, hran zrcadel,dalekohled má křemennou hladkou a přesnou optiku (primár a sekundár)
To, co mne stále ještě znepokojuje je pavouk (standardní 4-ramenný GSO) - zdá se mi, že ramena z desáté na čtvrtou hodinu se jeví silnější, resp více se lesknou). Uvažuji nad pavoukem z odkazu níže, ale takovým "novátorstvím" si jist nejsem:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... esser.html
Bude mít možný přínos(?)
editováno: nebo lépe se držet klasiky: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... esser.html

Bill · #59

Nejlépe je držet se klasiky - nechat vyrobit držák z jednoho kusu:
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=20&t=6167

g · #60

tohle jsem viděl až pozdě. Sekundár má poloosu 46mm, proto potřebuji menší centrální válec. Doufám, že ten karbonový bude také obstojný. U dvojitého se bojím, že v textu uvádějí něco ve smyslu pomáhá se zaostřením.. no a pokud vlivem seeingu dojde k rozostření, mohly by difrakční paprsky vypadat divoce. U běžné produkce jsou většinou nožičky pavouka na centrální válec přišroubované, jsou natřeny poměrně ještě stále lesklou černou barvou a mají 1mm. U svého předchozího dalekohledu jsem měl ocelové 0,5mm (také šroubované), ale ty měly tendenci mírně porušovat kolimaci. Natření pavouka černou spec.barvou od TS nebyl dobrý nápad, vzniknou drobné nerovnosti. Ano, standardní bude volbou.

Astronomické fórum