), ale pochopil jsem, že zpráva je "katastrofická" .Na všech podobných zprávách je nejvtipnější to, že s jejich katastrofičností je to přesně naopak. "Katastrofou" jsou všechny blízkozemní asteroidy, které dosud neznáme. Tyto zprávy se ale vždy týkají asteroidů, které již známe. A je zcela irelevantní, jestli byly objeveny deset let před průletem, den před průletem, nebo den po průletu. Relevantní je, že jen proletěly a neimpaktovaly, a že pokud nás mají někdy v budoucnu zasáhnout, tak že byly objeveny ještě před impaktem. Což je veškerý smysl jejich hledání a každý objev ať již před či po průletu je úspěch, který výslednou "katastrofičnost" snižuje.
co čekat od našich "odborníků" jiného. Jinak u mě byl výsledek praktického pokusu na chemickém kroužku jednoznačný - K+H2O=dvojka z chování 
Nevím už jestli to byl čistý draslík, nebo nějaká sloučenina, uchovával se v jakési lázni (petrolej?), ale tu reakci mu sodík může jen tiše závidět. Už je to ale dávná minulost...