Sky-Watcher 6 Dobson

[SejraCz]

prave o tom premyslim nekolik dni jestli ma cenu na 150/1200 kupovat 2"okular napr. http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... -4149.html a dokoupit UHC filtr nebo jestli uz je to na tak maly dalekohled moc....nak sem se nedopatral z komentaru nahore tam je to tak 50/50
jinak sem dostal upinani pro 2" okular "jako darek" ke koupi dalekohledu
vim ze vlakno uz je starsi ale treba si nekdo vsimne a poradi

[Bill]

No možná by bylo lepší použít jiná vlákna:
Mrkni na okuláry: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=38&t=7273
A filtry: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=38&t=7400

[Psion]

Nakonec proč ne, zvětšení 30x, zorné pole 2,33° je už slušné i na větší objekty typu M42 apod. nějaká prostupnější UHC a bude to fungovat. I bez UHC to bude fajn na hvězdokupy neba galaxie M31, M33 apod.

[majklus]

Chí a h budou v tom dvoupalci překrásný. Vydržím na ně civět dlouhé desítky minut. Už jen kvůli tomu se dvoupalec "zaplatí"... UHCčko mám od Astronomiku to užší, používám ho na 127mm refraktoru a funguje parádně. 150mm newton bude hodně podobný.

[vla]

Proč ne? Protože je velmi pravděpodobné, že uprostřed zorného pole bude u takhle malého průměru tmavý flek způsobený malým odstupem okuláru od sekundáru. To mě u dlouhých ohnisek malých newtonů vyloženě vadilo, byť v noci to někomu vadit nemusí.

[MilAN]

Já tedy myslím, že je jedno jaký je průměr optiky a vzdálenost od sekundáru . Že záleží čistě na velikosti výstupní pupily a % stínění sekundárem . Při stejných hodnotách je ten flek stejně velký. Naopak , u méně světelného dalekohledu může být centrální stínění menší

[majklus]

Myslíte, že při výstupní pupile 5mm bude už tak znát centrální stínění? 5mm pupilu jsem dosud bral jako spodní mez pro malá zvětšení. Ptám se protože jsem nakonec kvůli světelnému marastu pořizoval dvoupalec, který mi na newtonu dává výstupní pupilu 4mm a tam jsem si nikdy zástinu nevšiml, takže opravdu nevím a je to zajímavé.
Byť mě stále nepustilo nadšení pro čočky, semtam koukám i zrcadlem (dokonce jsem zkoušel na viziál i ten RC8) a kdoví, co přinese příliv....

[MilAN]

Ve dne to je znát , v noci o tom člověk v podstatě neví. Problém nastává ve vyšším věku, kdy má člověk oční pupilu menší než je výstupní pupila dalekohledu. Tam pak roste relativní velikost toho fleku . Pokud budu mít oční pupilu 3mm a ten flek při 5 mm výstupní pupile a centr. stínění 40% bude mít 2mm , tak už to moc nepůjde

[majklus]

Jasně, tak nějak jsem si to myslel, díky moc.

[PetrK]

Já bych tedy napřed přeměřil, jestli ten SW 6" má opravdu upnutí na okulár 2". Setkal jsem se s Dobsonem 150/1200, který měl redukci na 1,25" a výtah měl nějaké atypické upnutí o pár milimetrů jiné než 2".

K tomu 40 mm okuláru bych doporučil napřed se kouknout na nějakém srazu, jestli bude vyhovovat.

Já mám 32 mm 1,25" zorné pole odhadem 50° a na 200/1200 se zástinem 23% průměru (5% plochy) dává výstupní pupilu 5,3 mm. Ve dne nebo při pohledu na Měsíc je stín uprostřed zorného pole vidět. Hlavně při pohledu z pár centimetrů, z blízka už ho moc nevnímám. V noci bych řekl, že to neruší.
Okulár používám hlavně jako vyhledávací, když se potřebuji zorientovat v hvězdném poli a občas na pozorování Slunce se Solar fólií, když je neklidný vzduch a potřebuji co nejmenší zvětšení. Na pozorování DSO mi výstupní pupila 5 mm nevyhovuje, protože kvůli světelnému znečištění mám moc světlé pozadí.

[Bill]

Já bych tedy napřed přeměřil, jestli ten SW 6" má opravdu upnutí na okulár 2". Setkal jsem se s Dobsonem 150/1200, který měl redukci na 1,25" a výtah měl nějaké atypické upnutí o pár milimetrů jiné než 2".

Ale to asi mají všechny SW. Jsou k tomu 2 redukce. Jedna na 1.25" a druhá na 2". Známý koupil starší a taky tu 2" nemá. Původní majitel asi nikdy nepoužíval...

[Ladislav.K]

Hoj bando, koupil jsem synkovi z druhé ruky tohoto Dobsona od SW. Rozebral jsem co šlo, vyčistil a promazal co šlo, jelikož byl dalekohled trošku zaprášený, něco zrezlé (to jsem vyměnil), těsnicí kroužek u hledáčku zpuchřelý, k chybějícím okulárům dám synkovi svoje původní SVBony žluté a červené řady, abych mu doplnil sadu a měl pár základních (6, 15, 20, 23), byl k němu jen 10mm původní originál, co byl v sadě při koupi dalekohledu.

Teď mi jde o to, že ta bedýnka, ať jsem dotáhl a vyměnil co šlo dost vrže, takže si říkám zda má význam ji rozebrat a spoje přilepit lepidlem abyste to nehýbalo a nevrzalo. Za další, ty teflonové podložky, na kterých se otáčí kruhová základna kolem osy nejsou stejně vysoké, ať utáhnu středovou matici silnější či slaběji, tak je tam cca 1-2mm mezera a prostě dalekohled se pak hýbe v ose (houpe se) než dosedne na kluznou podložku, což mě maličko štve, ale zvyknout se na to dá, pokud je to běžný stav a nedá se to změnit.
Dále jsme rozebral okulárový výtah, čekal jsem, že tam bude nějaká vazelína (třeba i tužší) v tom ozubení, ale je to něco co lepí jak blázen a z ruky to jde sakra blbě, pokud nepoužiju nějakou chemii, nevím zda to tak má být či ne, takže jsem zatím toto neměnil a vyčistil jen to co šlo, aby to bylo čisté. Tak mi kdyžtak někdo řekněte, zda to je tak dobře či ne a řeším to. Ale okulárový výtah jde dost ztuha, když povolím, šroubky, co tlačí na tu pružinu která tlačí na kolečko okulárového výtahu, tak je zas větší vůle ve výtahu a hýbe se ze strany na stranu.
Což mě vede i k myšlence jestli nemá smysl tento výtah vyměnit za nějaký dvourychlostní (ale jaký, do GSO?).
Pak jsem dále trošku nastříkal silikonem ty plastový válečky na kterých se hýbe dalekohledem nahoru a dolů, jelikož to vrzalo i když jsem to povolil. To se už teď hýbe krásně hladce nahoru i dolů. Přemýšlím jestli někdo neprovedl výměnu a místo těchto válečků použil ložiska.
Další co budu muset udělat a bude to víc než nutné, je kolimace, s tou zatím nemám vůbec žádnou zkušenost a budu si muset pořídit kolimátor (nejspíš laserový), aby to dopadlo dobře.
Později bych i vyměnil původní hledáček , jelikož ten kříž v něm je dost špatně viditelný a možná by bylo pro synka lepší kdyby tam měl nějaký redpoint nebo něco jiného lepšího, co má širší zorné pole, než ten originální hledáček, jelikož než sám něco najde tak mu to bude o to déle trvat i když mu pomáhám (je mu 8let ale je z pozorování nadšený).
Četl jsem i příspěvky zpět, že si někteří vyplnili tubus sametkou. Na to nemám odvahu a nevěřím že být dopadlo dobře, když s tím nemám zkušenost.
Poslední co mě původně trápilo, je že primár je dost zaprášen a je na něm dost zaschlých fleků od vody, ale bylo mi vysvětleno, že to je běžné a že jsou i mnohem horší případy. Bral jsem to tak pro srovnání že můj starý 70mm Newton má zrcadlo prakticky čisté a zaschlý flek od vody tam není ani nejmenší.

[g]

Dalekohled z druhé ruky je potřeba prohlédnout a to mechanicky i alespoň letmě stav optiky. K výtahu jsem psal zde:
viewtopic.php?p=435866&hilit=v%C3%BDtah#p435866
V mém příspěvku je v závěru odkaz na zřídkavou chybu výtahu, kterou jsem opravami nevyřešil. Nový se prodává:
https://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watc ... enovy.html

V návodu: https://inter-static.skywatcher.com/upf ... 546357.pdf
na třetí straně (seznam součástek) popsán vzhled spodní kruhové části (obrázek "D"), jsou zde tři malé, nevysoké teflonové obdélníky symetricky rozmístěné blízko okraje spodního kotouče, v centru by měla být ještě teflonová podložka (obrázek "Package 2" teflon pad). Nic víc a tohle se nemůže kymácet. Výška kruhové centrální podložky se shoduje s výškou tří okrajových obdélníků. Co není zázračné, je celkové řešení pohybu v azimutu, centrální šroub je volný a pohyb vykazuje vůle, časem větší.
Popis nápravy jsem uváděl např.:
viewtopic.php?p=439688&hilit=v%C3%BDtah#p439688
viewtopic.php?p=407384&hilit=v%C3%BDtah#p407384

K čištění je tady mnoho témat, značně špinavý stav optiky bych nekoupil a požádal bych majitele o vyčištění. Jde-li jen o zaschlé kapky z kondenzace vody, obvykle nevadí. Chybou by byly kapky zaschlé vody z kohoutku po dávném čištění - tvrdost vody, možnost poškození pokovení.

Kolimace F8 je nenáročná a jednoduchá. Nejlevnější přípravek:
https://www.teleskop-express.de/en/tele ... copes-3675
Často jsem používal a pro F8 doporučuji:
https://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watc ... kular.html
Nejraději mám však koncentr, dovoluje kompletní souosení optiky včetně vycentrování výtahu:
https://www.teleskop-express.de/en/tele ... copes-5506
Kolimace je zásadním krokem: https://inter-static.skywatcher.com/upf ... 817556.pdf
na AF existuje celé dlouhé vlákno i s dalšími poznatky, mnoho návodů je na YouTube

[Ladislav.K]

No a jde mimo o to jestli je ta vazelína v okulárovém výtahu lepkavá v originálu či není, to jsem se nikde nedohledal.
Nejspíš budu v blízké budoucnosti řešit výměnu za jiný s dvourychlostním ostřením.

Jinak teflonové podložky jsou tam po stranách 4 a v centrální části je ta kruhová, nic tam nechybí., vše je v pořádku. Jen je tam prostě vůle a houpe se to.

Zbytek člověk samozřejmě nastuduje

[PetrŠ]

Čtyři podložky jsou blbost, mají tam být tři, pak se už z principu nemůže nic houpat. Jednu vyndej a ty tři dej po 120 stupních.