EOS 350D

Prazan · #106

Můžete mi jej někdo poslat?
Já tam drivery pořád vidím:
http://software.canon-europe.com

Prazan · #107

V rámci tohoto vlákna probíral hroch svůj návrh zdroje pro EOS 350D. Kritická je tedy cívka. Mohu se zeptat, jestli tato má šanci na úspěch? Pokud to lze takto od stolu posoudit. Problematické u ní budou asi rozměry (šířka 9mm, výška 20 mm) - v nejhorším by se elektronika dala umístit do externí krabičky místo elegantního pouzdra baterie. Pokud tato cívka není vhodná, je možné ne úplně zdatnému elektrotechnikovi poradit, jak (přesně) vyrobit vhodnou cívku? Tedy jak získat vhodné jádro "typu bobbin z kompaktní zářivky" a jak ji navinout? Za případnou pomoc děkuji

FunTomas · #108

Cievka je zbytočne komplikovaný element, navyše ak nie je robená presne, tak dodržanie parametrov bude problém. Píše o tom aj autor daného článku. Ja som si spravil podobný zdroj (ale bezcievkový, pretože ten mi neznámo prečo rušil obraz z 5D), jeden protoyp má aj MaG (dúfam, že mu ešte funguje ). Stavba je úplne jednoduchá aj na univerzálny PLS. Hotový regulátor som vložil do krabičky od filmu. Na vstup pripojíš 12V a na výstupe je stabilizovaných cca 8V. Na napájanie potom používam extra doštičku z univerzálneho PLS, ktorú zastrčím do tela fotoaparátu namiesto batérie. Nedochádza tak k prípadnému ohrievaniu aparátu od stabilizátora. Prípadne sem dám večer fotku. Používam to úplne bez problémov už od leta minulého roka. Schému mi načmáral kamarát rukou, takže žiaľ neviem poskytnúť žiadnu elektronickú verziu. Celé to výjde na pár korún (resp. u nás asi 3€).

Prazan · #109

Mně se ta oboustranná ochrana prostě zamlouvá a ze zkušeností z poslední doby jsem si jistý, že ji tam chci, protože mi nejednou shořela ne zrovna levná technika - důvody jsou bezpředmětné

Ale určitě se poděl - rád se podívám na Tvou verzi.

FunTomas · #110

No neviem, asi som sa nevyjadril presne. Môj zdroj je tvorený "kúriacimi" stabilizátormi. Nie je to spínaný zdroj. Ochrana je ale samozrejme zamontovaná aj tuná.
Cievka navyše nie je ochranný prvok. To ti potvrdia skúsenejší elektrotechnici ako ja. Slúži na vyhladzovanie napätových zubov tvorených spínaným zdrojom. Mne na 5D tento spôsob zanášal pruhy do obrazu, pretože jedna cievka na dokonalé vyhladenie nestačí a vznikalo mi tak rušenie obrazu. Druhá vyhladzovacia cievka navyše nie je ani v tej tebou uvádzanej schéme. Skúsiť urobiť to však môžeš. Nie je to nič finančne náročné a keď ti bude vznikať v obraze spomínané rušenie, tak upravíš zapojenie o ďalšiu cievku, resp. prejdeš na úplne inú schému. ;)
Stabilizátorov som si spravil niekoľko typov. Momentálne netuším, ktorý z nich som dal MaGovi. Ja mám doma ale určite tie so stabilizátormi.

Hajs · #111

tento týden se chystám taky vyrobit zdroj pro 350D a zatím to vypadá na klasický 7808 vmontovaný do pouzdra od baterie.. Ochrana diodou a pojistkou se dá použit u jakého koliv zapojení není to vázáno na spínaný stabilizátor, viz předchozí odkaz

dwarf · #112

V rámci tohoto vlákna probíral hroch svůj návrh zdroje pro EOS 350D. Kritická je tedy cívka. Mohu se zeptat, jestli tato má šanci na úspěch? .....
Zdravím, práve túto cievku a práve z GME som ju použil, dokončil DPS a zdroj po otestovaní vyzerá byť plne funkčný. Samozrejme je príliš veľká, preto je celá DPS v externej krabičke na kábli...

Prazan · #113

to FunTomas: Rozumím a chápu. Vím, že cívka není ochranným prvkem v zapojení, ale nejsem tak zdatný, abych bez přesného schematu dal dohromady jiné případné řešení. Kromě toho z poslední zprávy od dwarfa jasně vyplývá, že výše uvedená cívka v zapojení bezproblémově funguje. Vzhledem tomu, že nemám problém s externí krabičkou (elektroniku dám do krabičky k rozvaděči na nohu montáže), nezbývá než se pustit do práce

FunTomas · #114

Pripájam linky na spomínané obrázky.
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/img1/$FILE/i1.jpg
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/img1/$FILE/i2.jpg
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/img1/$FILE/i3.jpg
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/img1/$FILE/i4.jpg

Psion · #115

Bohužel např. Canon 40D již takovou věc ani nemá v příslušenství.

Prazan · #116

Ok, tak já mám s výsledným zdrojem potíž:
- voltmetrem po připojení k autobaterii naměřím na konci 7,8 V
- připojím foťák a ten hlásí plnou baterii
- jsem schopen procházet menu, prohlížet fotografie
- jakmile stisknu spoušť, baterie okamžitě hlásí vybito (bliká na displeji a foťák odmítá fotit), od té chvíle nepomůže nic, než odpojit zdroj od sítě ("restart" foťáku nepomůže ničemu). Vypnutí AF nebo výměna objektivu nehraje roli.

edit:
Zkusil jsem adaptér baterie připojit k originální (plně nabité) baterii pól na pól a fotoaparát se chová stejně. Má někdo nějakou radu? Zdroj podle hrocha v tomto případě nehraje žádnou roli. Drát z adaptéru má délku asi 1 metr - dvoužilový, stíněný.

Psion · #117

Originální zdroj má 8.4V, není v tomhle problém?

Prazan · #118

To nevím, každopádně na originální baterii naměřím 7,6V. Pokud ji vložím do foťáku, tak není problém. Ten nastane, když ji připojím přes adaptér. Přitom na konci adaptéru naměřím naprosto stejné napětí jako na konektorech baterie samotné. Nejsem zdatný elektronik, takže toužebně čekám na radu od vás zkušenějších

Ještě doplním, že s baterií v těle foťáku mi indikuje plně nabitou baterii. Po připojení stejné baterie přes adaptér už ukazuje pouze jednu čárku. Nechápu to :-/

KDan · #119

Voltmetrem na nezatíženém zdroji bohužel nezjistíš v tomto případě nic - musel bys měřit napětí při zátěži. Při expozici se odběr foťáku zvýší - a to bude asi ten problém.

Nejspíš má ten stíněný kablík příliš tenký svůj střední vodič a na něm při větším protékajícím proudu vzniká velký napěťový úbytek.

Zkus ho vyměnit za silnější dvoulinku, takovou, která je dimenzovaná na proud aspoň 6A.

KDan · #120

Drát z adaptéru má délku asi 1 metr - dvoužilový, stíněný.
Teď mi dochází, co jsi asi použil za kablík. Ten je opravdu naprosto nevhodný pro větší protékající proudy. Vyměň ho za silnější dvoulinku a neměj obavy - napájecí kablík nemusí být stíněný.

V nouzi bys to ještě mohl udělat tak, že obě vnitřní žíly spojíš dohromady a plus pól povedeš jimi, zatímco jako záporný vodič bys použil stínění - ale ani tak by to zřejmě - vzhledem ke stávajícímu výsledku - nebylo dobré řešení.

Takže - použij co nejsilnější nestíněnou dvoulinku, která ještě proleze tím výřezem v těle foťáku.