Jupiter

[Roman (Rick)]

proky: viem o tom, ale takto sa mi to páčilo viac .

[MilAN]

Možná by se to potom mohlo dávat ale do astronomických nesmyslů - tady v reálných fotkách to asi nemá moc co dělat.

[Roman (Rick)]

MilAn: nie je tam nič nereálne, je to len otočené. Ak to niekomu vadí, kľudne si to môže otočiť .

[MilAN]

Je to zrcadlově otočené a ještě to běží pozpátku. Mě to nevadí, je to tvoje vizitka ignorance reálu. Jinak by to bylo hezké video úkazu.

[proky]

Mě tohle focení na dálku nic neříká, mám z toho pocit, že to není moje. Tady si všechno nastavím, fyzicky osahám a fotím. Ikdyž vím, že jen to jen pocit a kdybych měl na terase vše robotické, tak je to vlastně to samé

Martine měl jsem podobné dilema, ale pak mi došlo, že když snímám vzdáleně není v tom prakticky žádný rozdíl oproti tomu, jako když mám dalekohled na balkóně. Snad jen v tom, že ten dalekohled není můj, což mě v tomto konkrétním případě dost mrzí..
Pro mě je to hlavně o zpracování, na kterém strávím mnohem víc času, než při snímaní.
Kdybych byl dostatečně bohatý, nechal bych si postavit někde na jihu robotickou hvězdárnu a klidně v noci spal..
Ale chápu, že to je subjektivní.

[Roman (Rick)]

MilAn: to je len tvoj pohľad na vec. Ja môžem prezentovať svoje snímky tak, ako sa mne páčia a chápem, že nie každému týmto vyhoviem . Keby nevieš, ako to malo byť správne, nič by ti nevadilo ani nepripadalo divné .

proky: ako píšeš, je to vec názoru. Ja som tiež chvíľu fotil remotne cez veľké ďalekohľady v Austrálii, či v USA. Snímky z toho padali veľmi pekné a neporovnateľne kvalitnejšie, ako z mojej fotetichnky. Ale nejak sa už vytrácalo to kúzlo, kvôli ktorému som s fotením začal. To už potom bolo čisto len naháňaní "top quality image" a to my prišlo ako nezmysel. Vždy bude niekto s lepšou technikou, s lepšou oblohou, spracovaním atď ... Tak som sa vrátil k mojej možno úbohej technike, ale ten pôžitok a relax z fotenia a pozorovania oblohy je na nezaplatenie .

[MilAN]

MilAn: to je len tvoj pohľad na vec. Ja môžem prezentovať svoje snímky tak, ako sa mne páčia a chápem, že nie každému týmto vyhoviem . Keby nevieš, ako to malo byť správne, nič by ti nevadilo ani nepripadalo divné .

On ti to napsal i někdo jiný v SZ, žes to po těch siláckých řečech dal tak, jak to je v reálu ?

[Roman (Rick)]

MilAn: a stále musíš mať ku všetkému komentár? Asi som to nemal otáčať. Nie nik mi nepísal súkromnú správu. Spravil som to len a len pre teba, aby si bol spokojný a aby som tu nemusel riešiť malichernosti a čítať tie tvoje komentáre .

Ja som veľmi spokojný s tým, že na 127mm achromát sú tam parádne detaily, ktoré konkurujú oveľa väčším priemerom ďalekohľadov a absolútne mi je jedno, ako to je otočené. Keby to otočenie nebola záležitosť 2 kliknutí, tak to nespravím .

[Artaban]

Roman (Rick): Romane takhle by jsi tím 127mm ne-planetárním refrákem fotit neměl. To pak nemá cenu uvažovat nad 150mm planetárnějším refrákem, protože to už o moc lepší asi nebude Prostě slušný detaily!

[MilAN]

Keby nevieš, ako to malo byť správne, nič by ti nevadilo ani nepripadalo divné .
.

jup.jpg (46.18 KiB) Zobrazeno 1114 x

Myslím, že každý z takového snímku pozná, kam se to těleso otáčí. Nemusí být ani astronom. Tak když se ti o to otáčelo proti srsti, tak to vidí každý. Každý tuší, že kouř jde po větru, ne proti němu .

[L@dis]

Romane, detaily jsou parádní. Palec nahoru

[Giftmacher]

Včera ze začátku seeing vypadal nadějně (kolem jedenácté), pak se razantně zhoršil a už se to nezlepšilo.
C11, 3x Barlow, ASI 120MC

[Roman (Rick)]

Ladis: vďaka .

Jupiter zo včerajšej noci aj s mesiačikom vľavo dole. Achromát 127mm f6.5. Viac info na klik:

[Jackxl]

Včerejší Jupiter, seeing velmi dobrý, ale honily se mraky.
Foceno s SW130/900 na EQ6-R s Nikonem D3100 afokálně.

[ok1in]

Taky jeden přidám - můj první pokus s Newtonem f3,5 a QHY5 v ohnisku. 1000 snímků, služeno v AutoStackertu, finálně upraveno v AstraImage...

Jupiter.jpg (4.21 KiB) Zobrazeno 1234 x