Porovnání a kvalita ED objektivů

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Odpovědět
Uživatelský avatar
Janek
Příspěvky: 854
Registrován: 29. 03. 2003, 02:54
Bydliště: Praha
Věk: 59

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#436

Příspěvek od Janek »

To je taková poměrně róbustní cestovní kočička:
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -5727.html
Refraktor Baader 95/580mm CaF2, LZOS 180/1260mm, Celestron C-9.25/C-14 Hyperstar, 10Micron AZ-2000, Dobson LZOS 457/2025mm a spousta železářství.
Uživatelský avatar
SIRIUS_758
Příspěvky: 2730
Registrován: 26. 02. 2008, 23:09

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#437

Příspěvek od SIRIUS_758 »

Krásný kousek DDR-Zeiss AS 63/800 s Rc-1,5 a přesností l/15 p.v. Také ilustrace vlivu stlačení-ztenčení distančních destiček mezi čočkami na barevnou korekci.

http://astro-foren.de/index.php?thread/ ... -apo-f-13/
Uživatelský avatar
4Brunco
Příspěvky: 1138
Registrován: 14. 03. 2013, 11:37

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#438

Příspěvek od 4Brunco »

Refraktorik alo lusk, FPL53 a megalomansky 3.7" vytah :lol: , som zvedavy na prve dojmy.

http://www.apm-telescopes.de/de/apm-dou ... 9-ota.html
ES Dobson 300/1500, APO 127 ... Binohlavky, Binokukatka
Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 5403
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11
Bydliště: Praha 6

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#439

Příspěvek od vla »

Mohl by se k tomuto dalekohledu vyádřit nějaký odborníK? Mě se nějak moc nelíbí hodnoty strehl na 500nm 0,85, bych ještě nerad nějak snesl, ale na 650nm 0,25 se mi vůbec nelíbí. Co to vyfotí v oblasti 650nm, když už připustím, že v tomto pásmu už toho moc neuvidím? A co v "planetární" oblasti 350nm a 750 nm a dále?
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 11502
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Věk: 61
Kontaktovat uživatele:

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#440

Příspěvek od Psion »

Na focení to nevidím vůbec, pokud má tyhle parametry, tak opravdu nic moc ani na vizuál. To už bych raději šel do FPL-53 a nejlépe do tripletu. S tímhle dalekohledem pod značkou LUNT pár lidí už spokojeno nebylo.

Když vidím dnešní ceny, narovinu, jsem rád, že mám nakoupeno dost až do smrti :) dávat 240 tis. a výše za dalekohledy, které stály před 6 lety skoro polovinu no masakr...
Uživatelský avatar
Otoron
Příspěvky: 312
Registrován: 19. 01. 2016, 13:08
Bydliště: Hrabyne
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#441

Příspěvek od Otoron »

Zdravim,
mel bych mozna opakujici se dotaz :?

jaky teleskop na foceni by jste doporucili pro foceni objektu jako je Orion, Andromeda, Rosette, Horse nebula a podobne

mam na vyber (moznost)
Triplet
a) ED 80 F/6
b) ED 102 F/7

stejna optika, stejny vytah.

jsou mi celkem zname rozdily (a nejen cenove), ale s ohledem na to, ze uz mam C8 na planety a na pozorovani hledam nejaky vhodny doplnek ciste pro foto. Rad bych sel do ED102 ale pokryti ED80 kolem 4° vs 2°a kousek u ED102 je taky neco co se muze hodit.
Nejake doporuceni by bylo vhodnejsi.

Porad se nemuzu rozhodnout..
Diky predem moc za jakoukoliv radu.
Oto
If at first you don't succeed, lower your standards.
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24261
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#442

Příspěvek od MilAN »

Tak kromě těch vyjmenovaných objektů už těch velkých moc není, Tak jde o to , jestli chceš fotit i jiné :)
Tohle je na tobě, tady žádná rada moc neexistuje. Fotí se ohnisky od 8 mm až po několik metrů - a vše jde.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Otoron
Příspěvky: 312
Registrován: 19. 01. 2016, 13:08
Bydliště: Hrabyne
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#443

Příspěvek od Otoron »

MilAN píše:Tak kromě těch vyjmenovaných objektů už těch velkých moc není, Tak jde o to , jestli chceš fotit i jiné :).
Takze jestli to chapu spravne tak ED102 bude vice "univerzalni" a vystacim s ni dele a bude na vice objektu?
Oto
If at first you don't succeed, lower your standards.
Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4622
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#444

Příspěvek od Sasa3 »

Tech velkych objektu je samozrejme vic. Zalezi na tom, cemu se chces venovat. Tezko to za tebe nekdo rozhodne, jestli je pro tebe dulezitejsi detail (a tady plati cim vetsi prumer objektivu tim vic detailu je zachyceno) nebo zorne pole (tady zase samozrejme hraje roli ohniskova delka objektivu). Jestli to ted nevis, tak to stejne zjistis az casem. V tom pripade bych sel (a tak jsem to taky kdysi udelal) asi do toho 80mm f/6 (s reduktorem to nakonec bylo f/4.8). Detail muzes mit taky (za cenu proudlouzeni celkoveho expozicniho casu). Navic je to svetelnejsi objektiv, coz u DSLR ocenis.

Dulezite bude, jestli mas k tomu dalekohledu vhodny rovnac pole, pripadne reduktor ohniska a jestli bude schopen rozumne vykreslit pole i na okrajich chipu ve fotaku.
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q, Tak 100DZ
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
Uživatelský avatar
Otoron
Příspěvky: 312
Registrován: 19. 01. 2016, 13:08
Bydliště: Hrabyne
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#445

Příspěvek od Otoron »

Sasa3 píše: Zalezi na tom, cemu se chces venovat.
No jak se rika postupne vsemu :) asi me zatim bavi vice mlhoviny - cili asi vetsi a barevnejsi objekty.

Rovnac pole mam uz koupeny (original od stejneho vyrobce) (byl jeden den v akci za polovic - no jak u bedy travnicka). Testoval jsem ho i na achromatu Skywatcher102/500 a byl jsem velmi mile prekvapen.

Muzu se zeptat, za jak dlouho clovek "obycejne" prechazi z 80 na 100 a vice... no jenom at vim na jak dlouhou dobu je investice do ED80. vim, ze to ma kazdy jinak, ale jen tak pro inspiraci.
If at first you don't succeed, lower your standards.
Uživatelský avatar
4Brunco
Příspěvky: 1138
Registrován: 14. 03. 2013, 11:37

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#446

Příspěvek od 4Brunco »

Pisal tu Alnitak o novinke od Bressera a to ED 102xs/460 rich field achromate a tak tu davam tento odkaz na galeriu, ktora povie vela. Nuz pre vlastnikov SW 102/500 alebo bresser 102/600 nieje dovod na upgrade. Mam rad tieto kratke achromaty pre ich miminalnu velkost a clovek sa o nich ani neboji aj na ked sa decka santia okolo, kedze su lacne.
V tomto pripade musel vyrobca pouzit extra lacne ED sklo, ale mozno by to bolo zaujimave pri F6 ale pri F4.5 je to no..., fotky hovoria za vsetko.

https://www.flickr.com/photos/109613429 ... 160193491/
ES Dobson 300/1500, APO 127 ... Binohlavky, Binokukatka
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#447

Příspěvek od MMys »

Já myslím, že je to odpovídající. Bohužel ED dublet při f/4.5 toho moc nezachrání. f/4.5 nejsou běžně ani apochromáty (oni výrobci dobře vědí proč).
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Beda
Příspěvky: 2001
Registrován: 27. 03. 2004, 14:28
Bydliště: Kaliště u Ondřejova
Věk: 80
Kontaktovat uživatele:

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#448

Příspěvek od Beda »

kolem krátkoohniskového achromátu od Bresser 102/460 proběhla nedávno diskuze na zahranič. astrofóru. Jak ukazují měření sekundární CA, nejsou použitá ED skla, jak se krátce objevilo v reklamě na stránkách prodejce, nýbrž pouze typická kombinace pro achromáty. Protože se tam dost fundovaně diskutuje problematika korekce CA achromátů obecně, uvádím odkaz:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... /1279705/4
Zajímavá je také srovnávací tabulka různých achromatických a ED dubletů určených převážně pro vizuální použití. U naměřených nízkých hodnot strehlu v červené části spektra (C - 656nm) je dobré si uvědomit, že oko má v této barvě jen minim. citlivost a naměřené odchylky alespoň u ED objektivů neruší. Polychromatické diagramy závislosti strehl/ vlnová délka jsou proto z hlediska vizuální aplikace zavádějící. Prakticky to potvrzují pozorování na mém APM ED152/1200 ( lanthanflint.člen FK61 + fluorokron FPL51). Tato kombinace dává vizuálně výbornou korekci CA i při větších zvětšeních( 200x). Nový design u APM ED152/1216 byl právě z tohoto důvodu vylepšen nasazením OK4 LZOS skla, objektiv ovšem stojí dvojnásobek. Pro fotografické aplikace je ale lepší volit triplety.
Přílohy
podélná CA u Bresser a Skywatcher 100mm f5.jpg
podélná CA u Bresser a Skywatcher 100mm f5.jpg (646.56 KiB) Zobrazeno 5557 x
porovnání velikosti CA achromátů a ED apochromátů.jpg
porovnání velikosti CA achromátů a ED apochromátů.jpg (96.98 KiB) Zobrazeno 5557 x
Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 6076
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Bratislava

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#449

Příspěvek od Roman (Rick) »

Ahojte, rád by som sa spýtal, čo si myslíte o TS Imaging Star 65mm? Rád by som ho kúpil na občasné astrofotenie. Chcel by som to používať s ASI1600mmc v rámci výjazdov za tmou, takže skladnosť a jednoduchosť sa mi páči. Nie som si istý, ako je na tom po optickej stránke. Čítal som, že býval problém s optikou za chladného počasia (pinched optics), ale vraj by to u nových modelov už nemal byť problém ... Máte niekto s touto mašinkou skúsenosti?
Uživatelský avatar
Cztwerec
Příspěvky: 8293
Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
Bydliště: Břežany II.
Kontaktovat uživatele:

Re: Porovnání a kvalita ED objektivů

#450

Příspěvek od Cztwerec »

Romane, já jen mohu plácnout do vzduchu jednu věc. Když jsem se rozhodoval jestli vezmu tohle nebo 400 5,6 L tak volba byla jasná. Objektiv od Canonu i vzhledem k tomu, že má na denní focení autofocus a kvalita výstupu je velice slušná. Takže tohohle prcka jsem neřešil...

A ty 400 5,6 L máš nebo už ne?
Lectorem iustus...
Odpovědět